篇章数

22

引证文献

6 !

参考文献

176

中国城市竞争力报告No.11图书

ANNUAL REPORT ON CHINA'S URBAN COMPETITIVENESS (No.11)

SSAPID:101-8189-6695-35
ISBN:978-7-5097-4575-5
DOI:
ISSN:

[内容简介] 过去十年中国城市在增长方式转变方面收效甚微,同时房价过高、环境恶化、社会问题多发等问题凸显,“城市病”不断恶化。寻求可持续的发展机制和走新型城市化道路成为中国城市当前所面对的迫切问题。本年度报告将“新基准:理想城市的模样”作为研究主题,就是对未来中国城市发展方向的一次追寻和探索。以构建理想城市为目标,本报告提出理想城市应该是以人为本的宜居城市、创业至上的宜商城市、公平包容的和谐城市、环境友好的生态城市、创新驱动的知识城市、城乡一体的全域城市、交流便捷的信息城市和开放多元的文化城市。根据城市综合经济竞争力和城市可持续竞争力的指标体系,本报告对中国293个城市的综合经济竞争力和287个城市的可持续竞争力进行了分析和比较,发现中国城市在总体上在可持续竞争力及其八个方面距理想城市的标准都存在很大差距,每个方面都存在一系列迫切问题有待解决。未来中国城市的发展,必须以建设理想城市为目标,从可持续竞争力的八个方面入手,逐步解决各方面的问题,走新型城市化的可持续发展的道路。

相关信息

丛书名:城市竞争力蓝皮书
作 者: 倪鹏飞 侯庆虎
编 辑:高振华
出版社:社会科学文献出版社
出版时间: 2013年05月
语 种:中文
中图分类:Z1 丛书

 摘要

 编委会

 中国社会科学院城市与竞争力研究中心简介

 法律声明

 Abstract

 中国社会科学院竞争力模拟实验室简介

 中国社会科学院财经战略研究院简介

 BⅠ 总体报告

  B.1 中国城市竞争力2012年度排名

   一 2012年中国293个城市综合经济竞争力(见表1-1)

   二2012年中国287个城市可持续竞争力(见表1-2)

  B.2 中国城市竞争力2012年度综述

   一 新命题与新基准

    (一)新十年,新趋势

    (二)理想城市与新基准

   二 现状与格局

    (一)综合经济竞争力指数比较

    (二)可持续竞争力指数比较

    (三)城市竞争力指数的横向关联

    (四)城市竞争力指数的纵向比较

    (五)城市竞争力指数的空间变化规律

   三 问题与挑战

    (一)以人为本的宜居城市建设舍本逐末

    (二)创业至上的宜商城市建设亟待转型

    (三)公平包容的和谐城市建设压力巨大

    (四)环境友好的生态城市建设充满挑战

    (五)创新驱动型的知识城市建设任重而道远

    (六)城乡一体的全域城市建设严重滞后

    (七)交流便捷的信息城市发展刚刚起步

    (八)开放多元的文化城市建设亟待加强

   四 案例与经验

    (一)可持续城市竞争力的国际标杆:新加坡

    (二)可持续城市竞争力的国内标杆:香港

    (三)可持续城市竞争力的最佳案例:16座城市

     1.以人为本的宜居城市

     2.创业至上的宜商城市

     3.公平包容的和谐城市

     4.环境友好的生态城市

     5.创新驱动的知识城市

     6.城乡一体的全域城市

     7.交流便捷的信息城市

     8.开放多元的文化城市

   五 路径与对策

    (一)具体路径

     1.走“防治结合”的道路,确保人居环境越来越好

     2.走“质量领先”的道路,创造营商环境的竞争优势

     3.走“绿色发展”的道路,确保生态环境的“自然优美”

     4.走“包容增长”的道路,确保市民社会的“公平正义”

     5.走“创新驱动”的道路,确保城市“引领未来”

     6.走“融合均等”的道路,确保城市“反哺农村”

     7.走“迎头追赶”的道路,确保城市“沟通无限”

     8.走“一本多样”的道路,确保城市的“世界个性”

    (二)基本对策

     1.实施均衡发展的经济社会战略

     2.建立城乡一体的市政管理体制

     3.建立确保城市可持续发展的制度政策

     4.构建提升城市可持续竞争力的长效机制

 BⅡ 理论框架

  B.3 城市竞争力:文献回顾

   一 引言

   二 城市竞争力的概念内涵的再理解

    (一)城市竞争力概念

    (二)城市相对优势:比较优势、绝对优势和竞争优势

    (三)城市竞争力的可持续性

   三 可持续城市竞争力驱动因素

    (一)开放多元的文化

    (二)生态环境可持续

    (三)知识与创新

    (四)城乡差距

    (五)社会公平

    (六)产业吸引和集聚

    (七)人才吸引和集聚

    (八)城市内外联系

   四 城市竞争力的对策研究

    (一)创新和知识驱动的城市战略

    (二)文化创意驱动城市营销

    (三)信息化、智能化推动城市发展

    (四)可持续的宜居宜商环境

    (五)城乡一体化和社会融合

   五 结论

  B.4 城市竞争力:理论与模型

   一 城市价值即竞争力的决定机制

    (一)城市价值的实质和表现

    (二)城市价值的分类

    (三)城市价值的来源

   二 单一城市价值决定机制

    (一)城市要素与环境

    (二)城市产业体系

    (三)城市价值决定

   三 多城市体系下的城市价值决定机制

    (一)城市要素与环境体系

    (二)城市产业链体系

    (三)城市价值链体系

    (四)城市价值链体系决定机制

   四 城市竞争力概念框架

    (一)城市竞争力的产出

    (二)城市竞争力的过程

    (三)城市竞争力的投入

     1.城市可持续竞争力的构成

     2.城市可持续竞争力的表现

  B.5 城市竞争力:指标体系

   一 理想城市与城市可持续竞争力

    (一)以人为本的宜居城市

    (二)创业至上的宜商城市

    (三)公平包容的和谐城市

    (四)环境友好的生态城市

    (五)创新驱动的知识城市

    (六)城乡一体的全域城市

    (七)交流便捷的信息城市

    (八)开放多元的文化城市

   二 城市可持续竞争力指标体系

    (一)以人为本的宜居城市指标构成

     1.人口素质

     2.生活条件

     3.政府投入

     4.气候环境

    (二)创业至上的宜商城市指标构成

     1.企业表现

     2.政府服务

     3.社会服务

     4.市场需求

    (三)公平包容的和谐城市指标构成

     1.政府善治

     2.社会公平

     3.社会保障

     4.社会安全

    (四)环境友好的生态城市指标构成

     1.资源节约

     2.环境保护

     3.生态状况

    (五)创新驱动的知识城市指标构成

     1.知识需求

     2.知识投入

     3.知识产出

    (六)城乡一体的全域城市指标构成

     1.居民收入

     2.公共服务

     3.公共设施

     4.结构转换

    (七)交流便捷的信息城市指标构成

     1.信息交流

     2.物质交流

    (八)开放多元的文化城市指标构成

     1.客体的贸易

     2.主体的交流

     3.多元性与影响力

     4.历史与现代的个性

 BⅢ 可持续竞争力分项报告

  B.6 中国宜居城市竞争力报告

   一 引言:宜居城市是科学发展以人为本的重要体现

   二 理论分析:宜居城市建设的理论框架

    (一)文献回顾

    (二)本研究的理论框架

     1.宜居城市的内涵

     2.宜居城市建设的主要内容

   三 实证评估:中国宜居城市建设的现状

    (一)现状与格局:港澳东南占据宜居10强多数,最好、最弱组内城市差距较大

    (二)区域比较:东南宜居优势突出,西部水平整体较低

    (三)优势与不足:先天环境和后天努力为优势,投入不足和住房难成不足

   四 主要问题及其原因分析

    (一)普遍问题

     1.雾霾等环境污染问题突出

     2.人均地均交通公共服务投入不足

     3.城市房产过度投资化带来的房价高企成为城市宜居问题的首要制约

    (二)致因分析

     1.规划缺乏以人为本的理念

     2.政府社会公共服务投资总量不足

     3.区域非均衡性过度集中

   五 宜居城市建设的基本经验

    (一)宜居城市应该是以人为本、关注人发展需要的城市

    (二)制度建设与严格管理是宜居城市的重要保障

    (三)尊重、保护并延续城市文化是宜居城市可持续性发展的重要内容

    (四)宜居城市建设的典型案例

   六 对策建议

    (一)宜居城市建设的目标与路径

     1.目标

     2.路径

    (二)建设宜居城市的主要措施

     1.人口和产业空间均衡化调整,建构一个适度倾斜而平坦的城市布局

     2.提高城市配套建设与管理服务水平

     3.营造高品质文化氛围和生活环境,营造创新创业的人才生态

  B.7 中国宜商城市竞争力报告

   一 问题的提出

   二 宜商城市的文献基础、理论框架与指标体系

    (一)相关文献基础

    (二)理论框架和指标设计

   三 对我国城市宜商现状的评估分析

    (一)现状与格局:整体表现一般,不少城市的潜力仍大

    (二)区域比较:三大阶梯明显,与经济发展程度较为匹配

    (三)细分指标:政府服务和社会服务两方面表现不佳,且差异较大

    (四)对城市宜商城市竞争力的总体判断分析

   四 我国城市宜商状况存在的问题与分析

    (一)对宜商城市的目标定位有偏差,呈现盲目抢占宜商城市高地的状态

    (二)各城市均将降低要素成本作为提升宜商城市竞争力的重要手段,忽略了更为根本上的商务环境的优化

    (三)“虚而不实”地打造宜商环境,缺乏对“利益”的尊重和恰当引导,是宜商城市竞争力提升的瓶颈所在

    (四)宜商环境的打造受到制度政策不稳定、关系成本较高等的制约

    (五)对中小微企业的关注不够,社会服务体系不完善

   五 宜商城市案例分析和基本经验提炼

    (一)典型案例城市

     1.丹佛:周到细致的政府服务

     2.广州:全面打造宜商土壤,内外功并行

    (二)发展宜商城市的基本经验

     1.明确宜商城市目标,做好“战略”

     2.坚持以市场为主导,尊重“利益”

     3.转变政府职能目标,切实“服务”

     4.完善社会服务体系,大力“支撑”

   六 对策建议

    1.科学合理地确定宜商城市的建设目标和战略

    2.转变思路,注重修炼内功,优化商务环境

    3.夯实宜商城市的基础,尤其是在政府可作为的领域

    4.基于自身优势,瞄准重点领域突破

    5.统筹做好配套工作

  B.8 中国和谐城市竞争力报告

   一 引言:和谐城市是建设和谐社会的主要载体

   二 理论分析:和谐城市建设的理论框架

    (一)和谐城市研究的相关理论综述

    (二)本研究的理论框架

     1.和谐城市的内涵

     2.和谐城市建设的主要原则

     3.和谐城市建设的主要内容

   三 实证评估:中国和谐城市建设的现状

    (一)现状与格局:二、三线城市和中小城市和谐度较高

    (二)区域比较:和谐城市分布与经济发展水平相关度高,东中西部地区差距明显

    (三)优势与劣势:东部和中部二线城市迅速崛起,一线城市压力大,西部偏远地区基础薄弱

   四 主要问题及其原因分析

    (一)和谐城市建设中存在的主要问题

     1.城市政府行政透明度整体不足

     2.政府对群众公共服务需求回应性低

     3.城市内部不同户籍与阶层之间的公平性差

     4.政府公共服务支出区域差别大,社会保障覆盖面偏低

     5.城市万人口犯罪率与经济发展水平呈正比

    (二)导致问题产生的原因分析

     1.城市管理理念和模式的相对封闭和落后

     2.城乡“二元”体制成为城市内部不公平的根源

     3.城市发展重经济建设、轻社会建设的局面没得到根本扭转,造成公共服务和社会保障水平偏低

     4.政府主导的城市化模式加剧了社会不公平,造成大量社会矛盾,成为社会不稳定的主要原因

   五 基本经验:国际经验与国内经验

    (一)和谐城市建设的国内外经验

     1.和谐城市必须让城乡居民共享发展成果,体现公平正义

     2.和谐城市必须管理科学,强调公众参与、社会合作,弱化政府集权管理的重要性

     3.和谐城市是一个开放、宽容的城市,能够为不同社会群体提供机会

     4.和谐城市是社会治安与社会秩序良好,让居民具有高度“安全感”的城市

    (二)和谐城市建设的典型案例

   六 对策建议

    (一)和谐城市建设的目标与路径

     1.目标

     2.路径

    (二)建设和谐城市的主要措施

     1.提高政府的管理水平和群众的自治能力

     2.破除城乡二元结构,为农民工融入城市创造条件

     3.以社会体制改革为突破口,促进公共服务和社会保障事业的发展

     4.转变城市发展模式,坚持共建共享,减少社会矛盾,维护社会稳定

  B.9 中国生态城市竞争力报告

   一 问题的提出

   二 环境友好的生态城市的定义及特征

    (一)文献回顾

    (二)生态城市类型

    (三)指标体系

   三 现状分析

    (一)现状与格局:中国整体水平较低,江西和山东表现出色

    (二)区域比较:中部地区数量最多,东南地区质量最强

   四 存在问题

    1.目前我国生态环境已经极度恶化,极有可能出现重大生态事件或灾难

    2.众多城市生态保护停留在口号上,缺乏实质内容

    3.目前我国缺乏生态保护相应的制度建设,导致生态保护与经济发展存在矛盾

    4.以邻为壑的理念,偏离了生态保护的本质

    5.我国居民生态保护的观念还较差,消费方式仍以粗放型为主

   五 总结经验

    (一)典型案例城市

     1.哥本哈根

     2.南昌

    (二)基本经验

     1.制定具体可行的生态城市建设的发展规划

     2.生态城市建设要以科技发展作为支撑

     3.对生态城市的宣传和公民的参与是生态城市建设的关键之一

     4.政府导向与政策措施是生态城市建设的关键之一

   六 对策建议

    1.制定生态环境切实可行的生态城市目标,并且要认真执行

    2.努力推广“零碳”的城市发展模式

    3.积极调整产业结构,努力发展循环经济

    4.建立生态技术的研发和推广机制

    5.建立生态城市发展的政策、机制

    6.构建全民生态保护的环境

    7.强加非营利组织对生态保护的宣传

  B.10 中国知识城市竞争力报告

   一 知识引领新型城市化发展

   二 知识城市的文献综述

    (一)知识城市的定义

    (二)知识城市的理论

    (三)知识城市的评价标准

   三 知识城市的理论建立

    (一)知识城市的概念

    (二)知识城市的特点

    (三)知识城市的理论框架

    (四)知识城市竞争力的指标体系

   四 现状分析:中国城市知识城市竞争力报告

    (一)现状:多数城市处于原型城市状态,知识城市引领可持续竞争

    (二)区域:区域发展极不均衡,发达地区知识创新力强

    (三)指标:科研人员中心城市聚集,知识产出的分化严重,知识需求的满足度差*

   五 存在的问题

    (一)城市转型缺乏战略视野,没有将本地要素嵌入知识创新中

    (二)知识的需求满足度低,学习的基础设施有待提高

    (三)知识对内、对外联系度低,人力资本的管理制度僵化

    (四)知识产业的集约化低,知识产权保护执行力差

    (五)科技成果转化效率低,区域间科技产出差距大

   六 国内外的知识城市成功经验

    (一)北京:传统与现代融会的智慧之都

     1.创建“北京精神”,融会传统与现代

     2.强化学习型城市,满足市民知识需求

     3.改变城市空间结构,建立知识培育信息网络

     4.发挥城市知识优势,建议鼓励创新的制度

     5.打造多功能聚集区,实现文化、知识多元发展

     6.北京的启示

    (二)波士顿:“科技创新之都”

     1.形成了开放的、自由的知识学习型社会

     2.利用自身优势资源加强对内对外联系战略定位

     3.充分利用知识资本,提高科技成果转化率

     4.建立区域创新园区,形成产学研循环体系

     5.坚持绿色发展,大量吸引外来人才

     6.波士顿的启示

   七 政策建议

    (一)在明确知识引领的基础上,结合自身的条件制定科学的发展战略

    (二)加强城市基础设施投入,形成良好的城市学习观

    (三)实现知识内外联系,创建知识创新区

    (四)建立灵活的知识交流制度,为城市发展提供人力资源

    (五)激励企业创新保护知识产权,密切产、学、研,提高知识转化效率

  B.11 中国全域城市竞争力报告

   一 引言

   二 理论分析

    (一)文献回顾

    (二)理论框架

     1.城乡收入差距合理化

     2.城乡公共服务均等化

     3.城乡基础设施一体化

     4.城乡结构转化合理化

   三 现状分析

    (一)现状与格局:城乡分离严重且城市间不平衡

    (二)区域比较:东西部差距明显

    (三)反映的优势和存在的不足

   四 主要问题

   五 基本经验

    (一)城镇化是实现城乡一体全域城市的有效载体

    (二)经济发展是实现城乡一体全域城市的前提

    (三)破除城乡二元结构是实现城乡一体全域城市的关键

    (四)城乡统筹是实现城乡一体全域城市的基本方法

    (五)制度创新是实现城乡一体全域城市的重要保障

   六 对策建议

    (一)路径选择

     1.城镇化路径

     2.制度创新路径

     3.产业化路径

    (二)具体措施

     1.系统规划城乡全域

     2.分梯度建设全域城市

     3.多形态推进全域城市

     4.多手段建设全域城市

  B.12 中国信息城市竞争力报告

   一 引言:信息城市是信息社会城市发展的必然模式

   二 理论分析:信息城市建设的理论框架

    (一)信息城市的相关理论研究

    (二)本研究的理论框架

     1.信息城市的内涵

     2.信息城市建设的主要内容

   三 实证评估:中国信息城市竞争力现状

    (一)现状与格局:整体水平依然偏低,长三角、珠三角、环渤海发展良好

     1.信息城市整体建设现状良好,但仍然未达到理想水平

     2.在信息城市竞争力排名上,上海、广州超香港,直辖市、省会城市具有较强竞争力

     3.在格局上,信息城市竞争力主要集中在长三角、珠三角、环渤海地带

    (二)区域比较:阶梯状明显,港澳最高,东南、环渤海紧追,中部发展较均衡

     1.从区域整体态势看,沿海到内地阶梯状明显

     2.从区域得分排名看,港澳最高,东南、环渤海紧追,中部发展较均衡

     3.从信息城市竞争力排名区域分布看,东南地区占绝对优势

    (三)分项指标:航空交通建设薄弱信息创新应用率低

     1.从分项指标得分看,航空交通建设薄弱,云计算、物联网利用率差

     2.在信息城市竞争力分项指标排名上,上海稳居第一位,部分中西部城市信息交流作用凸显

   四 主要问题及原因分析

    (一)我国信息城市建设存在的主要问题

     1.信息城市整体基础设施建设不足

     2.信息城市建设区域差异化明显

     3.信息技术创新应用水平不高

     4.信息资源的有效利用率低

    (二)造成问题存在的原因分析

     1.信息城市建设目的、思路不明确

     2.信息资源开发缺少统筹规划

     3.信息城市创新技术支撑体系不健全

     4.信息城市建设缺乏政府长效管理机制

   五 基本经验:国际经验与国内经验

    (一)信息城市建设的典型案例

     1.纽约:世界之城、信息引领

     2.上海:魅力之都、智慧领衔

    (二)信息城市建设的国内外经验

     1.信息城市是绿色、低碳、可持续的城市发展模式

     2.信息城市是信息发达、创新技术普及应用的城市

     3.信息城市建设必须结合实际、分步实施

     4.信息城市建设需要政府引导、集约化管理

   六 对策建议

    (一)一个转变——转变政府职能

    (二)两个建立——建立创新技术支持体系和信息基础设施保障体系

     1.加强信息技术研发和创新人才培养

     2.加强信息基础设施建设

    (三)三个统筹——统筹长、短期战略,区域、整体和各个行业的协调发展

     1.以试点带动区域与整体发展

     2.建立立体化的产业发展体系

  B.13 中国文化城市竞争力报告

   一 引言:城市文化是城市社会发展的不竭动力

   二 理论分析

    (一)文献回顾

    (二)理论框架

     1.多元开放文化城市的内涵

     2.多元开放文化城市建设的主要原则

     3.多元开放文化城市建设的主要内容

   三 实证评估:中国文化城市建设现状

    (一)中国文化城市建设总体情况判断

    (二)现状与格局:东南、环渤海统领前10,香港独占鳌头

    (三)区域比较:东南地区、环渤海地区表现优异,东西部差异明显

    (四)优势与劣势:东部沿海地区引领,西部偏远地区蛰伏

   四 主要问题及其原因分析

    (一)文化城市建设中的主要问题

     1.城市历史文化遗产保护不力,历史遗迹破坏严重

     2.城市现代文化不足,缺乏时尚艺术气息

     3.城市文化开放性和多元性的区域差别大

     4.外贸依存度与城市文化不相关,城市文化开放性不足

    (二)问题产生的原因分析

     1.城市规划滞后偏离,城市文化传承受阻

     2.片面强调经济发展,肆意破坏历史遗迹

     3.支撑文化未凸显,民族文化被忽视

     4.协同决策机制缺乏,城市文化建设不力

   五 基本经验:国际经验与国内经验

    (一)文化城市建设的国内外经验

     1.制定文化发展战略,引领文化城市建设

     2.发展多样性文化体系,突出包容性移民文化

     3.凝练城市文脉,传承历史精粹

     4.找准城市坐标,塑造城市形象

    (二)文化城市建设典型案例

   六 对策建议

    (一)将文化城市纳入发展战略、以科学理性编制城市规划

    (二)发展文化创意产业、承载文化城市建设

    (三)发展多样性文化、营造开放性氛围

    (四)承继历史文化遗产、创新当代城市文化

    (五)凝聚城市精神、升华城市文化

 BⅣ 区域报告

  B.14 中国(东南地区)城市竞争力报告

   一 中国城市竞争力(广东)报告

    (一)综合经济竞争力:板块之间差异较大,珠三角城市群表现突出

    (二)可持续竞争力:转型初见成效,优势有望保持

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   二 中国城市竞争力(福建)报告

    (一)综合经济竞争力:部分城市表现突出,城市群效应未充分体现

    (二)可持续竞争力:闽北、闽中表现改善,区域差异缩小

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   三 中国城市竞争力(江苏)报告

    (一)综合经济竞争力:南强北弱,总体表现突出

    (二)可持续竞争力:科技文化创新优势突出,转型升级谋新发展

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   四 中国城市竞争力(浙江)报告

    (一)综合经济竞争力:“草根”经济面临新挑战,转型发展应对产业空心化

    (二)可持续竞争力:充分发挥创新优势,未来发展仍可期待

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   五 中国城市竞争力(上海)报告

    (一)综合经济竞争力:长三角龙头城市,中国经济重要增长极

    (二)可持续竞争力:作为现代服务业中心在新一轮产业升级中具有先发优势,作为世界城市的软实力尚欠缺

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

  B.15 中国(环渤海地区)城市竞争力报告

   一 中国城市竞争力(北京)报告

    (一)综合经济竞争力:经济表现优异,发展面临“减负”

    (二)可持续竞争力:可持续发展冠绝江北,综合中心地位稳固

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   二 中国城市竞争力(天津)报告

    (一)综合经济竞争力:总体经济实体较强、发展较快,但经济效率还需提高

    (二)可持续竞争力:经济发展较具可持续性,但排名低于综合经济竞争力

    (三)可持续竞争力分项:文化及创新方面堪称典范,生态环境方面需要重视

    (四)结论与政策建议

   三 中国城市竞争力(河北)报告

    (一)综合经济竞争力:工业为主双雄并举,依靠京津平稳发展

    (二)可持续竞争力:省内格局相对平衡,依托工业带动发展

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   四 中国城市竞争力(山东)报告

    (一)综合经济竞争力:整体经济实力及效率较好,但城市间差距较大

    (二)可持续竞争力:各城市可持续发展状况良好,济南、青岛全国领先

    (三)可持续竞争力分项:宜居及生态城市竞争力较强,城乡一体化水平还需提高

    (四)结论与政策建议

  B.16 中国(东北地区)城市竞争力报告

   一 中国城市竞争力(辽宁)报告

    (一)综合经济竞争力:整体经济实力较强,城市间发展不平衡

    (二)可持续竞争力:城市发展可持续性较好,沈阳、大连表现出色

    (三)可持续竞争力分项:全域与和谐城市竞争力指数较高,生态环境值得关注

    (四)结论与政策建议

   二 中国城市竞争力(吉林)报告

    (一)综合经济竞争力:总体经济实力一般,综合经济效率较差

    (二)可持续竞争力:处于全国中下游水平,各城市发展相对均衡

    (三)可持续竞争力分项:和谐城市竞争力较好,文化和宜商城市竞争力亟待提高

    (四)结论与政策建议

   三 中国城市竞争力(黑龙江)报告

    (一)综合经济竞争力:总体经济实力较差,综合经济效率不高

    (二)可持续竞争力:城市发展可持续性整体水平较差,哈尔滨、大庆表现较好

    (三)可持续竞争力分项:指标与理想城市均差距不小,宜居城市竞争力水平最差

    (四)结论与政策建议

  B.17 中国(中部地区)城市竞争力报告

   一 中国城市竞争力(湖北)报告

    (一)综合经济竞争力:整体居中,武汉优势明显

    (二)可持续竞争力:总体居中,城乡一体化不足

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   二 中国城市竞争力(湖南)报告

    (一)综合经济竞争力:总体居中,长沙一枝独秀

    (二)可持续竞争力:区域差异明显,长株潭领先

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   三 中国城市竞争力(河南)报告

    (一)综合经济竞争力:整体居中,城市差异较大

    (二)可持续竞争力:总体不足,多项指标靠后

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   四 中国城市竞争力(山西)报告

    (一)综合经济竞争力:整体靠后,城市差异明显

    (二)可持续竞争力:总体靠后,环境问题突出

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   五 中国城市竞争力(江西)报告

    (一)综合经济竞争力:总体靠后,绿色崛起之路不易

    (二)可持续竞争力:整体居中,生态环境优势突出

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   六 中国城市竞争力(安徽)报告

    (一)综合经济竞争力:整体不足,长江流域较强

    (二)可持续竞争力:总体不足,城乡一体化靠后

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

  B.18 中国(西南地区)城市竞争力报告

   一 中国城市竞争力(四川)报告

    (一)综合经济竞争力:总体靠后,成都一市独大

    (二)可持续竞争力:整体水平很差,各分项均排名靠后

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   二 中国城市竞争力(云南)报告

    (一)综合经济竞争力:总体水平落后,一城独大

    (二)可持续竞争力:总体水平落后,各分项除环境友好,均排名靠后

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   三 中国城市竞争力(贵州)报告

    (一)综合经济竞争力:总体排名靠后,效率很低

    (二)可持续竞争力:整体水平落后,地区发展失衡,各项指标均落后全国平均水平

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   四 中国城市竞争力(海南)报告

    (一)综合经济竞争力:总体靠后,效率较高

    (二)可持续竞争力:整体领先,多项排名前茅,公平包容表现最差

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   五 中国城市竞争力(广西)报告

    (一)综合经济竞争力:总体排名靠后,且效率低

    (二)可持续竞争力:整体水平落后,各分项指标均排名靠后

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   六 中国城市竞争力(重庆)报告

    (一)综合经济竞争力:总体处于上游,效率较低,但增长快速

    (二)可持续竞争力:整体排名靠前,除城乡一体和公平包容,多项指标领先

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

  B.19 中国(西北地区)城市竞争力报告

   一 中国城市竞争力(陕西)报告

    (一)综合经济竞争力:大城市表现良好,资源型城市异军突起

    (二)可持续竞争力:省会西安独占鳌头,其他城市发展潜力亟待提高

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   二 中国城市竞争力(甘肃)报告

    (一)综合经济竞争力:全国居末,呈整体落后状况

    (二)可持续竞争力:好于综合经济竞争力,解决发展是首要问题

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   三 中国城市竞争力(宁夏)报告

    (一)综合经济竞争力:整体比较偏后

    (二)可持续竞争力:银川一马当先,其他城市表现较弱

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   四 中国城市竞争力(青海)报告

   五 中国城市竞争力(新疆)报告

    (一)综合经济竞争力:全国中等,乌鲁木齐与克拉玛依两市差距不小

    (二)可持续竞争力:谋求可持续发展能力相对不错

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   六 中国城市竞争力(内蒙古)报告

    (一)综合经济竞争力:达全国平均水平,资源型城市表现优异

    (二)可持续竞争力:表现差于综合经济竞争力,可持续发展能力略显不足

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

  B.20 中国(港澳台地区)城市竞争力报告

   一 中国城市竞争力(香港)报告

    (一)综合经济竞争力:总体保持首位,但增速放缓

    (二)可持续竞争力:整体领先,各分项均名列前茅,知识城市成为“短板”

    (三)可持续竞争力分项

    (四)结论与政策建议

   二 中国城市竞争力(澳门)报告

    (一)综合经济竞争力:总体靠前,效率高,但增长趋缓

    (二)可持续竞争力:整体领先,多项指标名列前茅,创新驱动成为“短板”

    (三)结论

    (四)政策建议

   三 中国城市竞争力(台湾)报告

    (一)综合经济竞争力:总体领先,综合效率高,经济增长放缓

    (二)可持续竞争力:总体较好,各项标准表现均衡,统筹发展需要加强

  B.21 附录

   一 中国城市竞争力报告:产出指标体系

   二 样本选择

   三 计算方法

    (一)指标数据标准化方法

    (二)城市竞争力计量的方法

     1.城市竞争力总指数:综合经济竞争力和可持续竞争力的计算方法

     2.城市竞争力的分项指数:可持续竞争力分项竞争力的计算方法

     3.城市竞争力分类指数

  B.22 后记

 主要编撰者简介

 皮书数据库

过去10年,中国城市在增长方式转变方面收效甚微,同时房价过高、环境恶化、社会问题多发等问题凸显,“城市病”不断加剧。寻求可持续的发展机制和走新型城市化道路成为中国城市当前所面对的迫切问题。本年度报告将“新基准:建设可持续竞争力理想城市”作为研究主题,就是对未来中国城市发展方向的一次追寻和探索。《中国城市竞争力报告No.11》在前十份报告十年研究的基础上,将城市竞争力理论又向前推进了一步,使其理论框架更加清晰,政策含义更加鲜明。首次将城市竞争力明确区分为产出的、当前的和短期的城市综合经济竞争力,城市产业体系竞争力与投入的、可持续的和长期的城市可持续竞争力三个组成部分。城市综合经济竞争力即城市创造价值的能力,体现为城市创造价值的规模、速度和效率,城市可持续竞争力即城市的要素与环境状况,体现为城市在主体素质、当地要素、当地需求、主体联系、公共制度和基础设施六个方面的状况。其中,以构建理想城市为目标,我们提出理想城市应该是以人为本的宜居城市、创业至上的宜商城市、公平包容的和谐城市、环境友好的生态城市、创新驱动的知识城市、城乡一体的全域城市、交流便捷的信息城市和开放多元的文化城市,并从城市可持续竞争力的六个方面提取出关键因素,按照理想城市的这八项特征重新组合,作为其构成成分。然后从这些构成成分出发,设计了可持续竞争力的指标体系。因此,城市可持续竞争力就反映了城市和理想城市的差距与城市不断迈向理想城市的能力。根据城市综合经济竞争力和城市可持续竞争力的指标体系,我们对中国293个城市的综合经济竞争力和287个城市的可持续竞争力进行了分析和比较,发现中国城市总体上在可持续竞争力及其八个方面距理想城市的标准都存在很大差距,每个方面都存在一系列迫切问题有待解决。未来中国城市的发展,必须以建设理想城市为目标,从可持续竞争力的八个方面入手,逐步解决各方面的问题,走新型城市化的可持续发展的道路。

倪鹏飞:《新型城镇化的基本模式、具体路径与推进对策》,《江海学刊》2013年第1期。

倪鹏飞:《中国城市竞争力报告》,社会科学文献出版社,2012。

李超、王彬、万海远:《中国城市化十年:经验、问题与对策》,《贵州社会科学》2013年第1期。

Ache,P.,Andersen,H.T.,Maloutas,T.,Raco,M.,& Tasan-Kok,T.(2008). Cities between competitiveness and cohesion:Discourses,realities and implementation (Vol.93):Springer.

Ashworth,G.,& Kavaratzis,M. (2010). Towards Effective Place Brand Management:Branding European Cities and Regions:Edward Elgar Publishing.

Atkinson,R.D.,& Andes,S. (2010). The 2010 State New Economy Index:Benchmarking Economic Transformation in the States. Ewing Marion Kauffman Foundation.

Balkyte,A.,& Tvaronavi?iene,M. (2010). Perception of competitiveness in the context of sustainable development:facets of “Sustainable competitiveness”. Journal of Business Economics and Management,11(2),341-365.

Begg,I. (1999).Cities and competitiveness. Urban studies,36(5-6),795-809.

Begg,I. (2002). Urban Competitiveness:Policies for dynamic cities:Bristol:Policy Press.

Benjamin,D.,Brandt,L.,& Giles,J. (2011).Did Higher Inequality Impede Growth in Rural China?*. The Economic Journal,121(557),1281-1309. doi:10.1111/j.1468-0297.2011.02452.x

Bin,S.D. (2012). The Development Directions of U-City Competitiveness Index. ,20(1),73-81.

Boddy,M. (1999).Geographical economics and urban competitiveness:a critique. Urban studies,36(5-6),811-842.

Bontje,M.,& Musterd,S. (2009). Creative industries,creative class and competitiveness:Expert opinions critically appraised. Geoforum,40(5),843-852. doi:10.1016/j.geoforum.2009.07.001

Bruneckiene,J.,Guzavicius,A.,& Cincikaite,R. (2010). Measurement of Urban Competitiveness in Lithuania. Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics,21(5),493-508.

Budd,L. (1998).Territorial competition and globalisation:Scylla and Charybdis of European cities. Urban studies,35(4),663-685.

Budd,L.,& Hirmis,A. (2004). Conceptual framework for regional competitiveness. Regional Studies,38(9),1015-1028.

Bulu,M. (2012). City Competitiveness and Improving Urban Subsystems:Technologies and Applications (Vol. Hershey,PA,USA):IGI Global.

Camagni,R. (2002). On the concept of territorial competitiveness:sound or misleading? Urban Studies,39(13),2395-2411.

Camagni,R.,& Capello,R. (2010). Macroeconomic and territorial policies for regional competitiveness:an EU perspective. Regional Science Policy & Practice,2(1),1-19.

Cappellin,R. (2011).Growth,Consumption and Knowledge Cities. Management (www.unimib.it/symphonya)(2),6-22.

Caragliu,A.,Del Bo,C.,& Nijkamp,P. (2009). Smart cities in Europe:Vrije Universiteit,Faculty of Economics and Business Administration.

Caragliu,A.,Del Bo,C.,& Nijkamp,P. (2011).Smart cities in Europe. Journal of Urban Technology,18(2),65-82.

Carrillo,F. (2012). Knowledge cities: Routledge.

Carrillo,F.J.,& Batra,S. (2012). Understanding and measurement:perspectives on the evolution of knowledge-based development. International Journal of Knowledge-Based Development,3(1),1-16.

Carvalho,L. (2011).Urban Competitiveness,U-City Strategies and the Development of Technological Niches in Songdo,South Korea. City Competitiveness and Information Science:Technologies for Synchronizing Urban Subsystems,Pennsylvania:IGI Global.

Carvalho,L. (2012). Urban Competitiveness,U-City Strategies and the Development of Technological Niches in Songdo,South Korea Regional Development:Concepts,Methodologies,Tools,and Applications (pp.833-852):IGI Global.

Castells,M. (2005).The Network Society:From Knowledge to Policy. The Network Society From Knowledge to Policy,1.

Castells,M. (2011). The rise of the network society:The information age:Economy,society,and culture (Vol.1):Wiley-Blackwell.

Cellini,R.,& Soci,A. (2002). Pop competitiveness. Banca Nazionale del Lavoro,Quarterly Review,220,71-101.

Cheshire,P.C.,& Gordon,I. R. (1995). Territorial competition in an integrating Europe:Avebury.

Chris Jensen-Butler,A. S.,Jan van Weesep. (1997). European Cities in Competition:Aldershot,England:Avebury.

Costa,P. (2010).Cultural activities,innovative milieus and urban policies:a comparison of two districts in the city of Lisbon.

Dabson,B.,Jensen,J.,Okagaki,A.,Blair,A.,& Carroll,M. (2012). Case Studies of Wealth Creation and Rural-Urban Linkages.

Deas,I.,& Giordano,B. (2001).Conceptualising and measuring urban competitiveness in major English cities:an exploratory approach. Environment and Planning A,33(8),1411-1430.

Duffy,H. (1995).Competitive cities:succeeding in the global economy. London;New York:E&FN Spon.

Dziembowska-Kowalska,J.,& Funck,R. (1999). Cultural Activities:Source of Competitiveness and Prosperity in Urban Regions. Urban studies,36(8),1381-1398. doi:10.1080/0042098993042

Ellen,I. G.,& O’Regan,K. (2010). Crime and urban flight revisited:The effect of the 1990s drop in crime on cities. Journal of Urban Economics,68(3),247-259.

EU. (2009). Council conclusions on culture as a catalyst for creativity and innovation. In C. o. t. E. Union (Ed.). Brussels:Council of the European Union.

EU. (2010). EUROPE 2020:A Strategy for Smart,Sustainable and Inclusive Growth. Brussels:European Commission.

European Commission. (1999). Regional Policy and Cohesion. Sixth Periodic Report on the Social and Economic Situation and Development of the Regions of the European Union (pp.229):Commission. SEC.

Evans,G. (2009). Creative cities,creative spaces and urban policy. Urban Studies,46(5-6),1003-1040.

Ewers,M.C.,& Malecki,E.J. (2010). Leapfrogging Into The Knowledge Economy:Assessing the Economic development Strategies of the Arab Gulf States Tijdschrift voor economische en sociale geografie,101(5),494-508. doi:10.1111/j.1467-9663.2010.00628.x

Ezeala-Harrison,F. (1999).Theory and policy of international competitiveness:Praeger Publishers.

Florida,R. (2003). Cities and the creative class. City & Community,2(1),3-19.

Florida,R. (2004). The rise of the creative class and how it’s transforming work,leisure,community and everyday life (Paperback Ed.):New York:Basic Books.

Florida,R.,& Tinagli,I. (2006).Technologie,Talente,Toleranz. Europa im kreativen Zeitalter. Perspektive,Heft.

Florida,R. L. (2005).The Flight of the Creative Class:The New Global Competition for Talent:HarperCollins.

Garcia,B. (2005). Deconstructing the City of Culture:The Long-term Cultural Legacies of Glasgow 1990. Urban Studies,42(5-6),841-868. doi:10.1080/00420980500107532

Garden,C.,& Martin,R. L. (2003).A Study on the Factors of Regional Competitiveness A draft final report for The European Commission Directorate-General Regional Policy.

Gibbs,D. (2006). Prospects for an environmental economic geography:linking ecological modernization and regulationist approaches. Economic geography,82(2),193-215.

Glaeser,E.,Kolko,J.,& Saiz,A. (2000). Consumer city:National Bureau of Economic Research.

Glaeser,E. L. (1998).Are cities dying?The Journal of Economic Perspectives,12(2),139-160.

Glaeser,E. L. (1999). The Future of Urban Research:Non-Market Interactions. Urban Affairs Review,101-138.

Glaeser,E. L. (2011). Cities,agglomeration,and spatial equilibrium. OUP Catalogue.

Glaeser,E. L.,& Gottlieb,J. D. (2009). The wealth of cities:Agglomeration economies and spatial equilibrium in the United States:National Bureau of Economic Research.

Gordon,I. (1999). Internationalisation and urban competition. Urban studies,36(5-6),1001-1016.

H?m?l?inen,T. J. (2003). National competitiveness and economic growth:The changing determinants of economic performance in the world economy:Edward Elgar Publishing.

Hall,P. (2009).Looking backward,looking forward:the city region of the mid-21st century. Regional Studies,43(6),803-817.

Harris,P.,& Udagawa,C. (2004). Defusing the bombshell?Agenda 21 and economic development in China. Review of International Political Economy,11(3),618-640. doi:10.1080/0969229042000252927

Healey,P. (2009).City regions and place development. Regional Studies,43(6),831-843.

Herrschel,T. (2010). Growth and Innovation of Competitive Regions:The Role of Internal and External Connections. European Planning Studies,18(7),1169-1172. doi:10.1080/09654311003744217

Hsich,H.-N.,Chung-Chih,C.,Chiu-Yao,C.,& Yuan-Yu,C. (2011). The evaluating indices and promoting strategies of intelligent city in Taiwan. Paper presented at the Multimedia Technology (ICMT),2011 International Conference on.

Huang,W.-J. (2012). ICT-Oriented Urban Planning Strategies:A Case Study of Taipei City,Taiwan. Journal of Urban Technology,19(3),41-61.

Huggins,R.,& Clifton,N. (2011).Competitiveness,creativity,and place-based development. Environment and Planning-Part A,43(6),1341.

Huggins,R.,Izushi,H.,& Davies,W. (2008). World Knowledge Competitiveness Index. See table of rankings below.

Huggins,R.,& Johnston,A. (2009). The economic and innovation contribution of universities:a regional perspective. Environment and Planning C:Government and Policy,27(6),1088-1106.

Huggins,R.,& Thompson,P. (2012). Well-being and competitiveness:are the two linked at a place-based level?Cambridge Journal of Regions,Economy and Society,5(1),45-60.

Jacobs,J. (1969). The economy of cities. New York:Random House,Inc.

Jiang,Y.,& Shen,J. (2010). Measuring the urban competitiveness of Chinese cities in 2000. Cities,27(5),307-314.

Kamal-Chaoui,L.,& Roberts,A. (2009). Competitive cities and climate change.

Kamal-Chaoui,L.,& Sanchez-Reaza,J. (2012).Urban Trends and Policies in OECD Countries:OECD Publishing.

Kanai,M.,& Ortega-AlcáZar,I. (2009).The Prospects for Progressive Culture-Led Urban Regeneration in Latin America:Cases from Mexico City and Buenos Aires. International Journal of Urban and Regional Research,33(2),483-501. doi:10.1111/j.1468-2427.2009.00865.x

Kati?,A.,?osi?,I., ,G.,& Raleti?,S. (2012). Review of Competitiveness Indices that Use Knowledge as a Criterion. (5),25-45.

Kitchen,P.,& Williams,A. (2010).Quality of life and perceptions of crime in Saskatoon,Canada. Social indicators research,95(1),33-61.

Kresl,P. K. (1995). The determinants of Urban Competitiveness:A survey. In G. G. Peter Karl Kresl (Ed.),North American cities and the global economy:challenges and opportunities (pp.336). Thousand Oaks,Calif:Sage Publications.

Lee,J. H.,Phaal,R.,& Lee,S.-H. (2012).An integrated service-device-technology roadmap for smart city development. Technological Forecasting and Social Change.

Lember,V.,Kalvet,T.,& Kattel,R. (2011). Urban Competitiveness and Public Procurement for Innovation. Urban Studies,48(7),1373-1395. doi:10.1177/0042098010374512

Leon,N. (2011). Complex city systems:understanding how large technical systems innovation arises in cities. IBM Journal of Research and Development,55(1.2),16:11-16:13.

Lever,W.,& Turok,I. (1999).Competitive Cities:Introduction to the Review. Urban Stud,36(5-6),791-793. doi:citeulike-article-id:6356258

Lever,W. F. (1993). Competition within the European urban system. Urban studies,30(6),935-948.

Lever,W. F. (1999). Competitive Cities in Europe. urban studies,36(5/6),1029-1044.

Lever,W. F. (2002). Correlating the Knowledge-base of Cities with Economic Growth. Urban studies,39(5-6),859-870. doi:10.1080/00420980220128345

Lever,W. F. (2002). The knowledge base and the competitive city In I. Begg (Ed.),Urban competitiveness-policies for dynamic cities. Great Britain:The Policy Press.

Lorentzen,J.,Muller,L.,Manamela,A.,& Gastrow,M. (2011). Smart specialisation and global competitiveness:Multinational enterprises and location-specific assets in Cape Town. African Journal of Business Management,5(12),4782-4791.

Malecki,E. (2009). Technology and economic development:the dynamics of local,regional,and national change.

Malecki,E. J. (2002). Hard and Soft Networks for Urban Competitiveness. Urban Studies,39(5-6),929-945. doi:10.1080/00420980220128381

Martin,R.,& Simmie,J. (2008). The theoretical bases of urban competitiveness:does proximity matter? Revue d’économie Régionale & Urbaine(3),333-351.

McCANN,E. J. (2007). Inequality and Politics in the Creative City-Region:Questions of Livability and State Strategy. International Journal of Urban and Regional Research,31(1),188-196.

McCormick,K.,Neij,L.,Anderberg,S.,& Coenen,L. (2011). Advancing sustainable urban transformation. Journal of Cleaner Production,19(13).

Metaxas,T. (2013). Regional investments in Southern European cities. SPOUDAI-Journal of Economics and Business,61(1-2).

Mugnano,S.,Murphy,E.,& Martin-Brelot,H. (2010). Strategic economic policy:Milan,Dublin and Toulouse. Making Competitive Cities,38,244.

Musterd,S.,Brown,J.,Lutz,J.,Gibney,J.,& Murie,A. (2010). Making creative-knowledge cities:a guide for policy makers:Amsterdam Institute for Social Science Resarch (AISSR),University of Amsterdam.

Musterd,S.,& Murie,A. (2011). Making competitive cities:Wiley-Blackwell.

OECD. (1999). OECD Science,Technology and Industry Scoreboard 1999:Benchmarking Knowledge-based Economies:Organisation for Economic Co-operation and Development.

OECD. (2006). OECD Territorial Reviews:Competitive Cities in the Global Economy. French.

Pan,J.-G.,Lin,Y.-F.,Chuang,S.-Y.,& Kao,Y.-C. (2011). From governance to service-smart city evaluations in Taiwan. Paper presented at the Service Sciences (IJCSS),2011 International Joint Conference on.

Paskaleva,K. A. (2009). Enabling the smart city:The progress of city e-governance in Europe. International journal of innovation and regional development,1(4),405-422.

Porter,M. E. (1990). The Competitive Advantage of Nations. Harvard Business Review,3/4,74-79.

Porter,M. E. (1998). Competitive advantage:creating and sustaining superior performance:with a new introduction:Free Press.

Porter,M. E. (2000). Location,Competition,and Economic Development:Local Clusters in a Global Economy. Economic Development Quarterly,14(1),15-34. doi:10.1177/089124240001400105

Porter,M. E.,Ketels,C. H.,Miller,K.,& Bryden,R. (2004). Competitiveness in rural US regions:learning and research agenda:Institute for Strategy and Competitiveness,Harvard Business School Cambridge,MA.

Porter,M. E.,& Van der Linde,C. (1995). Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship. The Journal of Economic Perspectives,9(4),97-118.

Poveda,A. C. (2011). Economic development,inequality and poverty:An analysis of urban violence in Colombia. Oxford Development Studies,39(4).

Pratt,A. C. (2009). Urban regeneration:From the artsfeel good’factor to the cultural economy:A case study of Hoxton,London. Urban Studies,46(5-6),1041-1061.

Ranci,C. (2011). Competitiveness and social cohesion in western European cities. Urban Studies,48(13),2789-2804.

Rasoolimanesh,S. M.,Badarulzaman,N.,& Jaafar,M. (2012). City Development Strategies (CDS) and Sustainable Urbanization in Developing World. Procedia-Social and Behavioral Sciences,36,623-631.

Robert Huggins Associates. (2003). Global Index of Regional Knowledge economics 2003:Bechmarking south east England. In 2 (Ed.),Global Index of Regional Knowledge Economies South East England Development Agency (SEEDA).

Rogerson,C. M. (2010). Economic governance and the local business environment:Evidence from two economically lagging provinces of South Africa. Paper presented at the Urban Forum.

Royuela,V.,Moreno,R.,& Vayá,E. (2010). Influence of Quality of Life on Urban Growth:A Case Study of Barcelona,Spain. Regional Studies,44(5),551-567.

Sarimin,M.,Yigitcanlar,T.,& Parker,R. (2010). Towards a unified method for the knowledge based urban development framework. The 3rd Knowledge Cities World Summit,324-340.

Sassen,S. (2007). A sociology of globalization. Análisis Político,20(61),3-27.

Scott,A. J. (2004). Cultural-products industries and urban economic development prospects for growth and market contestation in global context. Urban Affairs Review,39(4),461-490.

Scott,B. R.,& Lodge,G. C. (1985). US competitiveness in the world economy. The International Executive,27(1),26-26.

Simmie,J.,Sennett,J.,Wood,P.,& Hart,D. (2002). Innovation in Europe:a tale of networks,knowledge and trade in five cities. Regional Studies,36(1),47-64.

So,M.-s.,& Shen,J. (2004). Measuring Urban Competitiveness in China Asian Geographer 23(1-2),71-91.

Storper,M. (1997). The regional world:territorial development in a global economy:The Guilford Press.

Thompson,N.,& Ward,N. (2005). Rural areas and regional competitiveness. Report to Local Government Rural Network,Centre for Rural Economy,University of Newcastle upon Tyne.

Trade,G. B. D. o.,& Industry. (1995). Competitiveness:Forging Ahead:Stationery Office.

Turok,I. (2004). Cities,Regions and Competitiveness. Regional Studies,38(9),1069-1083. doi:10.1080/0034340042000292647

Viegas,J. M. (2012). The urban mobility system and regional competitiveness. In R. Capello & T. P. Dentinho (Eds.),Networks,Space and Competitiveness:Evolving Challenges for Sustainable Growth:Edward Elgar Publishing.

Vukovi?,D.,Jovanovi?,A.,&?uki?,M. (2012). Defining competitiveness through the theories of new economic geography and regional economy. Journal of the Geographical Institute Jovan Cvijic,SASA,62(3),49-64.

Wang,G.,& Shen,J. (2002). Research on comprehensive competitiveness of the perpectual-level Chinese cities. Fudan Journal(Social Sciences),3(Research on region and urban area),69-78.

Wolff,F.,Schmitt,K.,& Hochfeld,C. (2007). Competitiveness,innovation and sustain-ability-clarifying the concepts and their interrelations. Berlin:?ko-Institut. Retrieved November,26,2008.

Yigitcanlar,T.,O’Connor,K.,& Westerman,C. (2008). The making of knowledge cities:Melbourne’s knowledge-based urban development experience. Cities,25(2),63-72.

Yigitcanlar,T.,& Sarimin,M. (2011). Contributions of knowledge-based foundations of universities in knowledge city formation:a Malaysian case study. Paper presented at the Proceedings of the 6th International Forum on Knowledge Asset Dynamics-Knowledge-Based Foundations of the Service Economy.s

Johann Heinrich von Thünen:《孤立国同农业和国民经济的关系》,吴衡康译,商务印书馆,1986。

Beltil G Ohlin:《地区间贸易和国际贸易》,王继祖等译,首都经济贸易大学出版社,2001。

Masahisa Fujita,Paul Krugman,Anthony J Venables:《空间经济学:城市、区域与国际贸易》,梁琦译,中国人民大学出版社,2011。

Cathy Lips:《世界银行2009年度报告》,经济科学出版社,2009。

Eliel Saarinen.The City:Its Growth Its Decay Its Future,Reinhold Publishing Corporation,1943.

Hancock J,Duhl L.Healthy cities:Promoting healthy in the urban content,Copenhagen,1986 .

World Economic Forum.Well-Being and Global Success.,2012.

UN-HABITAT. State of world cities 2012/2013,2012.

聂华林、李光全:《区域规划导论》,中国社会科学出版社,2010。

倪鹏飞:《中国城市竞争力报告No.10》,社会科学文献出版社,2012。

牛文元:《2012中国新型城市化报告》,科学出版社,2012。

屠启宇:《国际城市发展报告(2013)》,社会科学文献出版社,2013。

倪鹏飞、李光全:《中国人才国际竞争力提升的战略目标与对策建议——基于1999~2006年时间区间的动态分析》,《经济社会体制比较》2010年第8期。

简新华:《积极稳妥推进健康城镇化》,《中国社会科学报》2011年2月22 日。

倪鹏飞:《中国城市竞争力报告No.10》,社会科学文献出版社,2012。

中国城市竞争力研究会:《GN中国宜商城市评价指标体系》,http://www.china-citynet.com/yjh/。

世界银行:《2013年全球营商环境报告——对中小企业实行更为明智的管制》,http://chinese.doingbusiness.org/,2012。

世界银行、中国社会科学院财政贸易与经济所:《中国营商环境报告》,社会科学文献出版社,2008。

丹佛市政府网站:http://www.denvergov.org/。

庄德林、陈信康:《基于顾客视角的城市形象细分》,《城市问题》2009年第10期。

张卫国、何伟:《中国地级城市投资环境评价研究》,《管理学报》2006年第3期。

Djankov,et.al.The Effect of Corporate Taxes on Investment and Entrepreneurship,American Economic Journal:Macroeconomics,July 2010.

董志强、魏下海、汤灿晴:《制度软环境与经济发展——基于30个大城市营商环境的经验研究》,《管理世界》2012年第4期。

刘雪梅:《权利与义务:和谐城市法律关系辨析》,中国方正出版社,2010。

秦光荣:《和谐城市十讲》,云南人民出版社,2012。

王京生:《和谐城市论》,海天出版社,2008。

鲍宗豪等:《走向社会和谐——中国城市和谐发展指数研究报告》,上海社会科学院出版社,2007。

David Beach,Eco-city Cleveland,Double Issue Volume,Numbers8/9,Sept/Oct,2001.

Kirk Hamilton,Genuine saving as a sustainability indicators,The Word Bank Environment Department,2000.

Roseland M.,Dimension of the future:an eco-city overview,Gabriola:New Society Publishers,1997.

Register R.,Eco-city Berkeley:Building Cities for A Healthy Future,CA:North Atlantic Books,1987.

Sebastian Moffat,Creating an Eco-city:Methods and Principles,The Sheltair Group lnc,Vancouver,Canada,1999.

Stan Rowe,The Ecology of Cities,The Structurist,No.39/40.

Eco2城市:《生态经济城市》,世界银行,2009。

《中新天津生态城:中国新兴生态城市案例研究》,世界银行,2009。

王祥荣:《中外城市生态建设比较分析》,东南大学出版社,2004。

黄肇义、杨东援:《国外生态城市建设实例》,《国外城市规划》2001年第3期。

董宪军:《生态城市论》,中国社会科学出版社,2002。

林光彬:《等级制度、市场经济与城乡收入差距扩大》,《管理世界》2004年第4期。

于洪平:《对全域城市化战略的思考》,《财经问题研究》2011年第11期。

赵伟:《中国的城乡差距:原因反思与政策调整》,《武汉大学学报》(哲学社会科学版)2004年第6期。

陈钊、陆铭:《从分割到融合:城乡经济增长与社会和谐的政治经济学》,《经济研究》2008年第1期。

鲁钊阳、冉光和等:《城乡金融发展非均等化的形成机理及对策——基于自组织理论的分析》,《管理世界》2012年第3期。

承继成:《信息化城市与智能化城镇——数字城市》,《地球信息科学》2000年第3期。

刘文云、葛敬民:《国内外信息化水平测度理论研究比较》,《情报理论与实践》2004年第2期。

李晓东:《信息化与经济发展》,中国发展出版社,2000。

宋刚、邬伦:《创新2.0视野下的智慧城市》,《北京邮电大学学报》(社会科学版)2012年第4期。

吴江:《信息城市的若干特征和趋向》,《城市研究》1998年第5期。

姚斌华:《“数字化城市”的魅力》,《人民日报·华南新闻》2001年9月26日,第1版。

岳彩娟:《信息化对城市空间结构影响的综述》,《经营管理者》2010年第15期。

苑剑英:《信息城市的物质形态》,《城市规划汇刊》1997年第3期。

简 介:中国经济创造了世人瞩目的“中国奇迹”。然而,在传统的四大区域发展格局下,中国出现了东部过度聚集、西部过度分散、东北持续下滑的困境。本书以“巨手:托起城市中国新版图”为主题,分别从市场、产业、要素、交通一体化角度论证了东中一体化程度不断加深,建议:中国经济分区应该由“东部-中部-西部-东北”四分区调整为自主发展区(东中)...

出版社:社会科学文献出版社
出版时间: 2015年05月

简 介:本书以“沪苏浙皖:一个世界超级经济区已经浮现”为主题,论证了一个在综合经济、交通体系、市场体系、产业体系等领域实现全面一体化,包括沪、苏、浙、皖40个城市的世界超级经济区,已经浮现在北至陇海线,南抵浙南山区,西至京九线,东临黄海、东海的广袤空间里。顺应这一客观趋势,因势利导,促进长三角超级经济区的建设,将带动我国区域经...

出版社:社会科学文献出版社
出版时间: 2014年05月

简 介:本书以“沪苏浙皖:一个世界超级经济区已经浮现”为主题,论证了一个在综合经济、交通体系、市场体系、产业体系等领域实现全面一体化,包括沪、苏、浙、皖40个城市的世界超级经济区,已经浮现在北至陇海线,南抵浙南山区,西至京九线,东临黄海、东海的广袤空间里。顺应这一客观趋势,因势利导,促进长三角超级经济区的建设,将带动我国区域经...

出版社:社会科学文献出版社
出版时间: 2014年05月

简 介:本书以“沪苏浙皖:一个世界超级经济区已经浮现”为主题,论证了一个在综合经济、交通体系、市场体系、产业体系等领域实现全面一体化,包括沪、苏、浙、皖40个城市的世界超级经济区,已经浮现在北至陇海线,南抵浙南山区,西至京九线,东临黄海、东海的广袤空间里。顺应这一客观趋势,因势利导,促进长三角超级经济区的建设,将带动我国区域经...

出版社:社会科学文献出版社
出版时间: 2014年05月

简 介:本书以“沪苏浙皖:一个世界超级经济区已经浮现”为主题,论证了一个在综合经济、交通体系、市场体系、产业体系等领域实现全面一体化,包括沪、苏、浙、皖40个城市的世界超级经济区,已经浮现在北至陇海线,南抵浙南山区,西至京九线,东临黄海、东海的广袤空间里。顺应这一客观趋势,因势利导,促进长三角超级经济区的建设,将带动我国区域经...

出版社:社会科学文献出版社
出版时间: 2014年05月

简 介:本书以“沪苏浙皖:一个世界超级经济区已经浮现”为主题,论证了一个在综合经济、交通体系、市场体系、产业体系等领域实现全面一体化,包括沪、苏、浙、皖40个城市的世界超级经济区,已经浮现在北至陇海线,南抵浙南山区,西至京九线,东临黄海、东海的广袤空间里。顺应这一客观趋势,因势利导,促进长三角超级经济区的建设,将带动我国区域经...

出版社:社会科学文献出版社
出版时间: 2014年05月