篇章数

18

引证文献

0 !

参考文献

233

全球政治与安全报告(2019)图书

Annual Report on International Politics and Security (2019)

SSAPID:101-9861-7279-88
ISBN:978-7-5097-7713-8
DOI:
ISSN:
关键词:

[内容简介] 本书对中、俄、美三国关系的性质进行了深度分析,揭示了影响中美、中俄及俄美关系的主要因素及变化趋势;对全球治理的现状以及网络安全、恐怖主义、能源政治、难民与移民问题、全球反腐等当前重大的全球问题进行了跟踪研究;对朝鲜半岛局势、西亚北非局势,全球选举,以及海外利益保护、“一带一路”倡议的进展等问题展开了专门的讨论;对国际著名智库及国际关系理论学界的研究成果进行了梳理和介绍。

相关信息

丛书名:国际形势黄皮书
编 辑:张媛;郑庆寰
出版社:社会科学文献出版社
出版时间: 2018年12月
语 种:汉文
中图分类:D5 世界政治

 Abstract*

 摘要

 主要编撰者简介

 国际形势黄皮书编委会

 社会科学文献出版社皮书系列

 皮书数据库

 基本子库

 Contents

 Ⅰ 总论

  Y.1 世界格局在2018年的多重变奏

  Y.2 2018年全球政治与安全形势:热点与趋势*

   一 经历巨变的大国关系与世界格局

    (一)中美、俄美关系对抗性增强,中美关系成为主线

    (二)发达国家之间矛盾加剧,民粹主义势头上升

    (三)“美退中进”加剧战后国际多边体系的解构与重组

   二 国际热点持续紧张,和平进程充满变数

    (一)朝鲜半岛无核化进程曲折多变,但向好因素明显增加

    (二)叙利亚、也门内战仍未停息,和平进程曲折艰难

   三 民粹主义与大国竞争加剧,全球治理遭遇挫折

    (一)多边组织和集团矛盾加剧,联合国全球议程遭到冲击

    (二)难民和移民问题再成焦点,《移民问题全球契约》“退约”多米诺骨牌效应显现

    (三)对网络安全的关注度继续上升,大国间的网络博弈日趋明显

   四 中国面临的安全形势与风险日趋复杂

    (一)周边安全形势基本稳定,针对中国的军事活动升级

    (二)“一带一路”面临更多安全风险,海外利益保护任重道远

 Ⅱ 世界格局与国际安全

  Y.3 中美俄大国关系新进展

   一 中美关系进入战略竞争新阶段

    (一)中美关系发生显著变化

    (二)引发中美关系新变化的内外因素

    (三)中美关系未来走向不明朗

    (四)中美关系发展影响世界格局

   二 中俄关系没有最好只有更好

    (一)中俄关系稳中向好

    (二)多种因素促进中俄关系不断发展

   三 美俄关系重启失败

    (一)美俄关系波折不断

     1.首脑外交失效致使俄罗斯遭遇二次制裁

     2.战略角力加剧致使结构性对抗持续

    (二)多种内外因素制约美俄关系向好发展

    (三)美俄关系不稳定影响世界格局稳定

   结语

  Y.4 全球重大武装冲突和军事形势评估(2017~2018)

   一 全球重大武装冲突状况

    (一)全球重大武装冲突总体状况

    (二)主要地区和国家武装冲突状况

     1.叙利亚内战局势逐渐明朗

     2.也门冲突再度升级

     3.“伊斯兰国”残余势力继续外溢

   二 全球重要年度军事演习情况

    (一)北约

    (二)上合组织

    (三)美国

    (四)俄罗斯

    (五)印度

    (六)日本

   三 全球主要国家的军费状况

    (一)全球军费开支状况

    (二)美国的军费与军备发展状况

    (三)俄罗斯的军费与军备发展状况

    (四)中国周边地区和国家军费与军备发展状况

   四 全球主要国家国防战略动向

    (一)美国

    (二)俄罗斯

    (三)其他周边国家

   结语

  Y.5 中国周边安全形势评估(2017~2018)

   一 中国周边安全研究的概念与分析框架

   二 2018年中国周边安全形势分析与评估

    (一)东北亚方向

    (二)东南亚方向

    (三)南亚方向

    (四)中亚方向

    (五)海洋方向

   三 总结与展望

 Ⅲ 全球问题与全球治理

  Y.6 全球治理:形势与热点

   一 逆全球化下的全球治理前景堪忧

   二 全球治理主要平台

    (一)WTO:全球多边治理受挫

    (二)金砖国家:南南合作砥砺奋进

    (三)G7:西方俱乐部亦有离心力

    (四)G20:新兴治理平台同样面临大国博弈僵局

   三 全球治理:挑战与应对

    (一)全球治理面临的问题与挑战

    (二)应对之策

  Y.7 网络安全与大国关系

   一 全球网络安全形势

   二 各国维护网络空间安全的举措

    (一)美国:强化内容管控,确保绝对优势

    (二)欧盟:GDPR生效,助推全球数据保护

    (三)发展中国家:克服数字鸿沟,加快网络立法

   三 网络空间的大国博弈

    (一)中美全面竞争的核心域

    (二)中俄战略协作的新空间

    (三)美俄地缘政治的博弈

   结语

  Y.8 全球恐怖主义与国际反恐斗争(2017~2018)

   一 全球恐怖主义形势及发展态势评估

    (一)从权威统计数据看,全球反恐形势有所缓和

    (二)从全球反恐斗争的态势看,恐怖活动依然非常活跃

    (三)从恐怖主义的威胁看,重大恐怖袭击案件仍然屡屡发生

   二 全球恐怖主义活动的特点与趋势

    (一)失去政权后的“伊斯兰国”将向常态化的恐怖组织转型

    (二)恐怖主义正从中东向全球外溢和扩散,多国面临严峻挑战

   三 国际反恐斗争的特点与趋势

    (一)大国竞争取代反恐,成为美国国家安全的首要关切

    (二)双重标准再盛行,恐怖主义成为敌对国家之间博弈的工具

    (三)魔道相争,利用大数据等手段反恐已迫在眉睫

   结语

  Y.9 全球反腐:进展及趋势

   一 联合国与世界银行

    (一)联合国:召开缔约国大会,加强小岛屿国家与体育反腐

    (二)世界银行:继续推进特色反腐,案件数量有所下降

   二 透明国际清廉指数

   三 区域与集团

    (一)二十国集团(G20)

    (二)经合组织(OECD):税收与体育反腐成为新焦点

    (三)亚太经合组织(APEC):继续落实《北京反腐宣言》

    (四)欧洲委员会及欧盟*:反腐仍在路上

   结语

  Y.10 全球移民与难民问题(2017~2018)

   一 全球移民与难民形势

    (一)全球移民趋势

    (二)全球难民形势

   二 全球难民与移民问题热点

    (一)难民移民问题再次成为欧洲政治焦点

     1.围绕难民移民问题,欧洲民粹主义势力抬头,国内政治矛盾加剧

     2.欧盟峰会就难民问题达成一致,但分歧仍然明显

    (二)特朗普的难民移民政策和举措

     1.美国面临的难民移民形势

     2.严控非法移民,削减难民接收数量

     3.退出《移民问题全球契约》,减少国际难民援助

    (三)其他地区面临的难民和移民问题

     1.罗兴亚人问题的国际化程度扩大

     2.中南美洲地区的难民移民问题升级

   三 联合国与难民移民问题的治理:进展与困境

    (一)推动《移民问题全球契约》的通过

    (二)联合国在移民和难民问题上的作用与困境

   四 中国与难民和移民问题

    (一)难民和移民问题与中国的关联日益密切

    (二)中国参与难民和移民问题的国际合作与治理

   五 前景与建议

  Y.11 全球能源政治(2017~2018)

   一 欧洲:欧盟经济复苏,俄罗斯能源外交得大于失

   二 亚洲:热点依然在西亚

   三 美洲:特朗普“捣乱”,多国品“苦果”

    (一)墨西哥:能源改革进入深水区,新总统重心转移

    (二)委内瑞拉:高通胀中马杜罗开始第二任期

    (三)巴西:政局趋稳、油气增产

   四 非洲:经济脆弱复苏,安全谨慎乐观

    (一)利比亚:石油产量与安全形势“背离”

    (二)尼日利亚:经济好转,“北煞”依然

    (三)南苏丹:内战终于到头了?

   五 全球核电:几家乐观几家忧

   结语

 Ⅳ 专题·热点

  Y.12 “一带一路”倡议五周年:进展与挑战

   一 “一带一路”发展的新维度

    (一)“冰上丝绸之路”

    (二)“旅游丝绸之路”

    (三)“数字丝绸之路”

   二 “一带一路”建设的金融保障机制

    (一)银行业资金支持

    (二)人民币国际化

    (三)保险资金与债券市场

   三 “一带一路”推进的新对接模式

    (一)发挥香港的特殊作用

    (二)顺应沿线国家人民要求

    (三)中非合作论坛与非盟“2063议程”

    (四)第三方市场合作

   四 “一带一路”面临的外部挑战

    (一)大国博弈与地缘政治

    (二)民粹主义与经济民族主义

    (三)“三股势力”

   结语

  Y.13 海外利益保护的国家间比较

   一 海外利益保护的比较研究框架

    (一)权力、能力与动力的不匹配

    (二)海外利益保护的模式比较

   二 主要国家海外利益保护的模式案例

    (一)海外利益保护的主导强国模式

    (二)海外利益保护的次强国家模式

   三 比较视野下的中国海外利益保护

    (一)中国海外利益保护的比较特征

    (二)中国海外利益保护的可能发展方向

  Y.14 2018年中东形势评估与前景预判

   一 中东地区的新热点与新动向

    (一)美国单方面退出伊核协议,五国抢救任务愈发艰巨

    (二)叙利亚战事未有停歇,矛盾更加错综难解

    (三)也门安全局势更趋恶化,未来走向不容乐观

    (四)“迁馆事件”震惊世界,巴以冲突骤然升级

    (五)伊拉克国民议会选举结束,政府组阁进程复杂

    (六)土耳其提前大选,强人政治面临多重挑战

   二 当前中东形势发展的突出特征

    (一)地区结构均衡发生变化,伊朗坐大加剧中东国家间冲突

    (二)域外大国角逐愈演愈烈,美俄竞争日益升级

    (三)地区政治碎片化现象突出,非传统安全威胁丛生

   三 未来中东地区前景走向预判

  Y.15 2018年世界各地选举概况

   一 欧洲选举

    (一)意大利:反建制和极右势力上台

    (二)俄罗斯总统选举:普京地位稳固

    (三)瑞典议会选举:极右翼政党突起

   二 亚洲选举

    (一)土耳其大选:埃尔多安胜选但经济前景堪忧

    (二)日本自民党总裁选举:安倍破日本政坛纪录

    (三)马哈蒂尔当选总理:中马关系备受关注

   三 拉丁美洲选举

    (一)古巴国家领导人代际更替:内外政策仍有延续性

    (二)墨西哥总统选举:新总统重视与美关系

    (三)巴西总统选举:选情一波三折、立场差异巨大

   结语

  Y.16 朝鲜半岛局势的重大变化与发展

   一 朝鲜半岛局势的重大变化

    (一)朝鲜对国家政策调整并采取重大行动

    (二)南北关系大幅度缓和

    (三)美朝实现首脑会见并达成共识

   二 半岛无核化的主要问题

    (一)弃核内涵

    (二)美朝关于弃核的分歧

    (三)半岛和平机制的构建

   三 朝鲜半岛局势今后的发展

    (一)无核化前景

    (二)朝鲜核问题未来解决的希望

    (三)半岛局势发展趋势

   结语

 Ⅴ 国际关系研究与智库

  Y.17 国际智库研究综述(2017~2018)

   一 中国问题热点

    (一)中美战略关系

    (二)中美贸易争端

    (三)“一带一路”倡议

   二 国际安全热点

    (一)朝核问题

    (二)中东局势

   三 全球问题热点

    (一)难民问题

    (二)网络安全

    (三)能源安全

    (四)气候变化

   结语

  Y.18 国际关系研究的热点与新进展

   一 国际关系理论

    (一)国际关系中的时间性

    (二)世界政治中的变革

    (三)无政府状态的反思

   二 国际秩序

    (一)自由主义国际秩序的拥护者

    (二)自由主义国际秩序的批评者

    (三)非西方国家与自由主义国际秩序

   三 金砖国家与国际秩序

   四 国际组织

    (一)国际组织的活力

    (二)国际组织的实践效果

 法律声明

 中国皮书网

《全球政治与安全报告(2019)》为“国际形势黄皮书”系列年度报告之一。报告旨在对本年度全球政治及安全形势的总体情况及变化进行回顾与分析,并提出一定的预测及对策建议。在世界格局与国际安全部分,报告对中、俄、美三国关系的性质进行了深度分析,揭示了影响中美、中俄及俄美关系的主要因素及变化趋势。在这一部分中,还包括中国周边安全环境、全球重大武装冲突及全球军事形势等内容。在全球问题与全球治理部分,报告对全球治理的现状以及网络安全、恐怖主义、能源政治、难民与移民问题、全球反腐等当前重大的全球问题进行了跟踪研究。在专题与热点部分,报告对朝鲜半岛局势、西亚北非局势,全球选举,以及海外利益保护、“一带一路”倡议的进展等问题展开了专门的讨论。本年度报告也对国际著名智库及国际关系理论学界的最新研究成果进行了梳理和介绍。作者通过事实梳理、数据分析、政策分析,阐释了本年度国际关系及全球安全形势发展的基本特点和趋势,并在此基础上提出了具有启示性和前瞻性的结论。本书兼知识性、理论性、战略性和对策性之特点,可供国际问题研究人员、外交决策者以及对全球问题感兴趣的广大读者阅读。

《第十届金砖峰会约翰内斯堡宣言(全文)》,南非约翰内斯堡,2018年7月25~27日,新华网,http://www.xinhuanet.com/world/2018-07/27/c_1123182948.htm。

国际移民组织:《世界移民报告2018》中文版,全球化智库(CCG)译,https://publications.iom.int/books/world-migration-report-2018-chinese。

联合国大会决议《联合国经费分摊比额表》(A/55/521/Add.1)(A/RES/70/245)。

联合国难民署:Global Trends Forced Displacement in 2017,http://www.unhcr.org/statistic。

联合国难民署:UNHCR Projected Global Resettlement Needs 2019,http://www.unhcr.org/protection/resettlement/5b28a7df4/projected-global-resettlement-needs-2019.html。

Department of Defense,2018 National Defense Strategy,Jan.19,2018,https://news.usni.org/2018/01/19/2018-department-defense-national-defense-strateg.

〔俄〕德米特里·特雷宁(Dmitri Trenin):《中俄关系动态特征》,《中国经济报告》2018年第5期。

刁大明:《美俄领导人会晤:谁加分?谁减分?》,《21世纪经济报道》2018年7月20日,第4版。

姜毅:《解析美国对俄制裁新法案》,《俄罗斯东欧中亚研究》2018年第1期。

沈莉华:《乌克兰危机以来俄罗斯对华舆情分析》,《东北亚论坛》2018年第1期。

程可凡:《特朗普上台后的美俄关系及中国的应对》,《亚太安全与海洋研究》2017年第6期。

吴健:《美俄“混合冷战”再升级》,《中国国防报》2017年9月29日,第24版。

吴心伯:《特朗普执政与美国对华政策的新阶段》,《国际问题研究》2018年第3期。

王隽毅:《逆全球化?特朗普的政策议程与全球治理的竞争性》,《外交评论》2018年第3期。

王宇:《美俄“核关系”或步入分岔路口》,《中国国防报》2018年8月29日,第4版。

严瑜:《美俄战略博弈将持续》,《人民日报》(海外版)2018年5月10日,第6版。

孙成昊、陈宇:《特朗普执政后的美俄关系:态势与前景》,《当代美国评论》2017年第2期。

孙成昊:《“通俄门”阴影下的美俄关系》,《中国投资》2018年4月第7期。

张沱生:《中美关系发展前景展望》,《当代美国评论》2018年第2期。

张宇燕、冯维江:《从“接触”到“规锁”:美国对华战略意图及中美博弈的四种前景》,《清华金融评论》2018年第7期。

张伟玉:《2018年中美关系恶化但无冷战危险》,《国际政治科学》2018年第1期。

张红侠:《俄罗斯农业:经济增长的新亮点》,《俄罗斯东欧中亚研究》2018年第3期。

贾春阳、陈宇:《博弈论视角下的中、美、俄关系:新态势及运筹思路》,《亚太安全与海洋研究》2015年第2期。

赵隆:《美俄进入对抗新时期并不意外》,《文汇报》2018年4月23日,第4版。

韦进深:《赫尔辛基会晤,美俄关系“重启”的逻辑与限度》,《第一财经日报》2018年7月23日,第A11版。

Mara Karlin,How to Read the 2018 National Defense Strategy,Brookings,Jan 21,2018,https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2018/01/21/how-to-read-the-2018-national-defense-strategy/.

The Ministry of Defense of the USA,http://dod.defense.gov/.

The US Congress,http://www.congress.gov.

The Week,http://theweek.com/speedreads/785261/new-york-daily-news-hits-trump-hard-open-treason-front-page.

The White House,National Security Strategy of the United States of America,https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf.

“界面”新闻网站,https://www.jiemian.com/article/2374754.html。

ccg智库网站,http://www.ccg.org.cn/Expert/View.aspx?Id=9698。

大国策智库网站,http://www.daguoce.org/article/12/314.html。

国防部网站,http://www.mod.gov.cn。

新华网,http://www.xinhuanet.com。

中国网,https://news.china.com/socialgd/10000169/20180921/33971633_all.html。

中俄经贸合作网,http://www.crc.mofcom.gov.cn。

商务部网站,http://www.mofcom.gov.cn。

俄罗斯卫星通讯社网站,http://sputniknews.cn。

外交部网站,http://www.fmprc.gov.cn。

陈舟:《如何看待我国国防费连续第三年以个位数增长》,《中国青年报》2018年3月14日,第9版。

李东:《俄罗斯的战略动向》,《现代国际关系》2017年第12期。

刘亮:《北约联合军演不断刷新纪录》,《中国国防报》2018年6月22日,第4版。

庞大鹏:《有限的改善,可控的对立》,《世界知识》2018年第16期。

王丽娜:《印度莫迪政府“印太”战略评估》,《当代亚太》2018年第3期。

王晓军:《新版〈俄罗斯国家安全战略〉解读》,《现代军事》2016年第2期。

张乃千、赵蔚彬:《美国表露“军事优先”倾向》,《解放军报》2017年6月5日,第4版。

德国海德堡国际冲突研究所:Conflict Barometer 2017,https://hiik.de/konfliktbarometer/aktuelle-ausgabe/。

美国国防部:DoD Releases Fiscal Year 2018 Budget Proposal,https://www.defense. gov/News/News-Releases/News-Release-View/Article/1190216/dod-releases-fiscal-year-2018-budget-proposal/。

美国国防部:Summary of the 2018 National Defense Strategy,https://www.defense. gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf。

斯德哥尔摩和平研究所:Military Expenditure Data 1949-2017,https://www. sipri.org/databases。

斯德哥尔摩和平研究所:Military Expenditure,SIPRI Yearbook 2018,https://www. sipri.org/yearbook/2018/04。

参考消息,http://www.cankaoxiaoxi.com/。

观察者网,https://www.guancha.cn/。

国防科技信息网,http://www.dsti.net/。

环球网,http://www.huanqiu.com/。

《人民日报》海外版网站,http://www.haiwainet.cn/。

人民网,http://www.people.com.cn/。

新华网,http://www.xinhuanet.com/。

中国社会科学网,http://www.cssn.cn/。

中国新闻网,http://www.chinanews.com/。

董向荣:《韩国文在寅政府对外经济合作政策及其前景》,《当代世界》2018年第7期。

傅聪聪:《中马关系,“重塑”还是“升级”?》,《世界知识》2018年第12期。

吕耀东:《日本对华政策调整及中日关系走向》,《当代世界》2018年第4期。

刘琳:《美越各取所需,进一步加强防务合作》,《世界知识》2018年第5期。

刘琳:《2018美菲肩并肩传达怎样的信号?》,《世界知识》2018年第12期。

李枏:《朝美蜜月:开启还是终结?》,《世界知识》2018年第15期。

林民旺:《南亚新一轮“大选季”已经揭幕》,《世界知识》2018年第16期。

林民旺:《中印关系有望再次超越分歧翻开新篇章》,《世界知识》2018年第8期。

李少军:《论安全理论的基本概念》,《欧洲》1997年第1期。

林一鸣:《大选后的“新巴基斯坦”将是何样》,《世界知识》2018年第16期。

李忠林:《菲律宾杜特尔特政府的南海政策及前景》,《太平洋学报》2018年第6期。

时殷弘:《中国的周边战略与对美关系》,《现代国际关系》2018年第6期。

石源华、肖阳:《中国周边形势新特点与周边外交新思考》,《当代世界》2018年第8期。

邵建平:《南海局势:表面趋缓,但暗流涌动》,《当代世界》2018年第14期。

孙壮志:《当前中亚地区安全形势及其对中国的影响》,爱思想网。

韦宗友:《特朗普政府南海政策初探》,《东南亚研究》2018年第2期。

杨瑞、王世达:《印度与“印太战略构想”:定位、介入及局限》,《现代国际关系》2018年第1期;

朱锋:《“印太战略”阴影下的南海大国较量》,《世界知识》2018年第1期。

Elfren S.Cruz,“Balancing USA and China,” Philstar Global,June 28,2017.

Maria Abi-Habib and Hassan Moosa,“Maldives Opposition Declares Election Victory,” The New York Times,Sept.23,2018.

National Security Strategy of the United States of America,Report,the White House,December,2017.

Nile Bowie,“Do Lee and Xi See Eye-to-eye?” Asia Times,Sept 22,2017.

任琳:《从脱欧白皮书看英国脱欧进程》,《世界知识》2018年第15期。

托马斯·谢林:《冲突的战略》,赵华等译,华夏出版社,2017。

约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》,王义桅、唐晓松译,上海人民出版社,2014。

《特朗普2018年国情咨文》,https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trumps-state-union,2018年3月13日。

《美国国家利益》,https://www.belfercenter.org/sites/default/files/files/publication/amernatinter.pdf,2018年2月28日。

2018年金砖国家峰会网站,http://www.brics2018.org.za。

新华网,http://www.xinhuanet.com/world。

360安全中心:《2017年中国高级持续性威胁研究报告》,2018年2月26日,http://zt.360.cn/1101061855.php?dtid=1101062514&did=491016239。

Ben Riley-Smith,Alec Luhn and Rozina Sabur,“Thirteen Russians Charged with US Election Meddling as Shocking Detail of Allegations is Laid Bare,” The Telegraph,February 16,2018.

Check Point Research,Cyber Attack Trends(2018 mid-year report),San Carlos:Check Point,www.checkpoint.com.

DHS,DHS Cybersecurity Strategy,May 17,2018,https://www.dhs.gov/publication/dhs.

DOD,Summary Department of Defense Cyber Strategy 2018,https://media.defense. gov/.

Pierluigi Paganini,“DHS and FBI Accuse Russian Government of Hacking US Critical infrastructure,” Security Affairs,March 19,2018.

Sean Lyngaas,“NSA Chief Confirms he Set up Task Force to Counter Russian Hackers,” Cyberscoop,July 23,2018.

Symantec,2018 Internet Security Threat Report,https://www.symantec.com/about/news.

U.S. Department of Defense,2018 National Defense Strategy,https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf.

The Telegraph.

www.guardian.com.

www.internetsociety.org.

www.rand.org.

www.state.gov.

www.un.org.

www.whitehouse.gov.

参考消息。

网信中国。

新华网。

中国政府网。

李伟:《“后伊斯兰国”时期国际恐情将更为混乱》,北京周报网,2017年6月29日。

刘白云:《外媒称IS正向全球扩散:半个月8国查出12个IS基层组织》,参考消息网,2017年10月30日。

潘光:《2018年,全球反恐面临哪些新挑战?》,《解放日报》2018年1月8日。

田佳玮:《负重土耳其:近400万叙利亚烽火难民的去留之际》,财新网,2018年8月25日。

中国信息安全测评中心:《2018年上半年国际恐怖主义态势报告》,《中国信息安全》2018年第9期。

U.S. Department of State,Country Reports on Terrorism 2017,https://www.state.gov/j/ct/rls/crt/2017/index.htm.

Europol,EU Terrorism Situation and Trend Report 2018(TE-SAT 2018),https://www.europol.europa.eu/newsroom/news/terrorist-threat-in-eu-remains-high-despite-decline-of-in-iraq-and-syria.

Thomas Joscelyn,“Analysis:ISIS hasn’t been Defeated,”22nd February 2018.http://www.defenddemocracy.org/media-hit/thomas-joscelyn-analysis-isis-hasnt-been-defeated/.

White House,National Security Strategy of the United States of America,December 2017,https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905-2.pdf.

U.S. Department of Defense,2018 National Defense Strategy,Jan.19,2018,https://news.usni.org/2018/01/19/2018-department-defense-national-defense-strategy.

“Anti-Corruption and Transparency Working Group,” APEC,retrieved on September 14,2018,https://www.apec.org/Groups/SOM-Steering-Committee-on-Economic-and-Technical-Cooperation/Working-Groups/Anti-Corruption-and-Transparency.

Corruption Perception Index 2017,Transparency International,retrieved on Sep.,14,2018,https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2017.

“Fifth OECD Forum on Tax and Crime,” OECD,retrieved on September 14,2018,http://www.oecd.org/corruption/forum-on-tax-and-crime.htm.

“Resolutions Adopted by the Conference of the States Parties to the United Nations Convention Against Corruption,” UN Office of Drugs and Crimes,retrieved on Sep.19th,2018 at https://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/COSP/session7/V1800228e. pdf.

“The World Bank Group Fiscal Year 2017 Annual Update:Integrity Vice Presidency,” World Bank,retrieved on Sep.19,2018,http://pubdocs.worldbank.org/en/703921507910218164/2017-INT-Annual-Update-FINAL-spreads.pdf.

《第73届联合国大会中方立场文件》,外交部,2018年8月30日,https://www. fmprc.gov.cn/web/wjbxw_673019/t1588923.shtml。

《关于缅甸独立国际实况调查团的详细调查结果的报告》(A/HRC/39/CRP.2),联合国人权理事会,2018年9月18日,https://www.ohchr.org/CH/HRBodies/HRC/MyanmarFFM/Pages。

国际移民组织:《世界移民报告2018》中文版,全球化智库(CCG)译,https://publications.iom.int/books/world-migration-report-2018-chinese。

国家移民管理局:《2018年上半年全国出入境证件签发量和人员出入境量同比稳步增长 出入境证件签发量达7856.4万件次 出入境人员总数达3.1亿人次》,2018年7月23日,http://www.mps.gov.cn/n2254996/n2254999/c6181114/content.html。

联合国难民署:Global Trends Forced Displacement in 2017,http://www.unhcr.org/statistic。

联合国难民署:UNHCR Projected Global Resettlement Needs 2019,http://www.unhcr. org/protection/resettlement/5b28a7df4/projected-global-resettlement-needs-2019.html。

《缅甸独立国际实况调查团的报告》(A/HRC/39/64),联合国人权理事会,2018年8月27日,https://www.ohchr.org/CH/HRBodies/HRC/MyanmarFFM/Pages。

王辉耀、苗绿主编《国际人才蓝皮书:中国国际移民报告(2018)》,社会科学文献出版社,2018。

Global Compact for Safe,Orderly and Regular Migration,Intergovernmentally Negotiated and Agreed Outcome,13 July 2018,https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/.

“Text of the European Union Migration Deal,” https://edition.cnn.com/2018/06/29/europe/eu-migration-deal-text-intl/index.html.

凤凰网,http://www.ifeng.com/。

环球网,http://www.huanqiu.com/。

人民网,http://www.people.com.cn/。

新华网,http://www.xinhuanet.com/。

央视网:http://news.cctv.com/。

中国石油新闻中心网,http://news.cnpc.com.cn/。

中国新闻网,http://www.chinanews.com/。

IAEA,Nuclear Power Reactors in the World,2018 edition,http://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/nuclear-power-reactors/nuclear-power-reactors.aspx.

英国石油公司:《BP世界能源统计年鉴2018》,https://www.bp.com/zh_cn/china/reports。

薛力:《全球能源政治(2016~2017)》,张宇燕主编《全球政治与安全报告(2017)》,社会科学文献出版社,2018。

李向阳:《“一带一路”:区域主义还是多边主义?》,《世界经济与政治》2018年第3期。

门洪华:《“一带一路”规则制定权的战略思考》,《世界经济与政治》2018年第7期。

王志民、陈远航:《中俄打造“冰上丝绸之路”的机遇与挑战》,《东北亚论坛》2018年第2期。

崔健、刘伟岩:《“一带一路”框架下中日与第三方市场贸易关系的比较分析》,《现代日本经济》2018年第5期。

包运成:《“一带一路”贸易便利化争端解决机制问题及对策》,《改革与战略》2018年第8期。

韦宗友:《美国对“一带一路”倡议的认知与中美竞合》,《美国问题研究》2018年第1期。

朱伟婧、张仕荣:《促进上合组织与“一带一路”更好对接》,《学习时报》2018年6月11日,http://www.studytimes.cn/zydx/DDSJ/GUOJZZ/2018-06-10/13049.html。

刘卫东、宋周莺等:《“一带一路”建设研究进展》,《地理学报》2018年第4期。

薛力:《“一带一路”与中国对东南亚外交》,《世界知识》2017年第21期。

Daniel Kliman and Abigail Grace,“Power Play:Addressing China’s Belt and Road Strategy,” September 20,2018,https://www.cnas.org/publications/reports/power-play.

Jonathan Hillman,“China’s Belt and Road Initiative:Five Years Later,” January 25,2018,https://www.csis.org/analysis/chinas-belt-and-road-initiative-five-years-later-0.

Michael Kovrig,“The Twist and Turns along China’s Belt and Road,” Crisis Group Commentary,October 2,2017,https://www.crisisgroup.org/asia/north-east-asia/china/twists-and-turns-along-chinas-belt-and-road.

Jeff Smith,“China’s Belt and Road Initiative:Strategic Implications and International Opposition,” The Heritage Foundation Backgrounder,No.3331,August 9,2018,https://www.heritage.org/asia/report/chinas-belt-and-road-initiative-strategic-implications-and-international-opposition.

亨利·基辛格:《世界秩序》,胡利平、林华、曹爱菊译,中信出版社,2015。

国家行政学院国际事务与中国外交研究中心:《欧盟海外利益及其保护》,《行政管理与改革》2015年第3期。

陈拯:《说辞政治与“保护的责任”的兴起》,《世界经济与政治》2018年第6期。

黎海波:《中国领事保护可持续发展探析》,《现代国际关系》2016年第6期。

李众敏:《中国海外利益保护战略刍论》,《世界经济与政治》2012年第8期。

刘莲莲:《国家海外利益保护机制论析》,《世界经济与政治》2017年第10期。

刘莲莲:《论国家海外利益保护机制的国际合法性:意义与路径》,《太平洋学报》2018年第6期。

刘笋:《国际法的人本化趋势与国际投资法的革新》,《法学研究》2011年第4期。

刘宗义:《印度海外利益保护及其对中国的启示》,《现代国际关系》2012年第3期。

钱皓:《加拿大外交部与国家海外利益保护》,《国际观察》2015年第6期。

苏长和:《论中国海外利益》,《世界经济与政治》2009年第8期。

唐昊:《关于中国海外利益保护的战略思考》,《现代国际关系》2011年第6期。

汪段泳:《海外利益实现与保护的国家差异——一项文献综述》,《国际观察》2009年第2期。

夏莉萍:《中国领事保护需求与外交投入的矛盾及解决方式》,《国际政治研究》2016年第4期。

薛澜、翁凌飞:《西方对外援助机构的比较与借鉴——改革中国的对外援助模式》,《经济社会体制比较》2018年第1期。

杨洋:《中国领事保护中存在的问题及对策》,《国际政治研究》2013年第2期。

张楠:《崛起过程中的海外利益维护》,《宁夏社会科学》2014年第6期。

赵可金、李少杰:《探索中国海外安全治理市场化》,《世界经济与政治》2015年第10期。

甄炳禧:《新形势下如何保护国家海外利益:西方国家保护海外利益的经验及对中国的启示》,《国际问题研究》2009年第6期。

周鑫宇:《全球治理视角下中国民间外交的新动向》,《当代世界》2018年第5期。

Johanna Jacques,“From Nomos to Hegung:Sovereignty and the Laws of War in Schmitt’s International Order,” The Modern Law Review,2015,Vol.78,No.3.

Martha L.Phelps,“Doppelgangers of the State:Private Security and Transferable Legitimacy,” Politics & Policy,Vol.42,No.6,2014.

Rita Abrahamsen and Michael C.Williams,“Security Beyond the State:Global Security Assemblages in International Politics,” International Political Sociology,No.3,2009.

Scott Fitzsimmons,“Just War Theory and Private Security Companies,” International Affairs,Vol.91,No.5,2015.

程可凡:《透视美俄在中东的争夺》,《现代国际关系》2018年第4期。

丁隆:《沙以关系“轻舟已过万重山”?》,《世界知识》2018年第10期。

李亚男:《“后萨利赫时代”,也门往何处去》,《世界知识》2018年第1期。

秦天:《以色列与伊朗必有一战?》,《世界知识》2018年第13期。

唐恬波:《伊拉克选举政治:有表无里》,《世界知识》2018年第12期。

唐志超:《失序的时代与中东权力新格局》,《西亚非洲》2018年第1期。

王林聪:《中东安全问题及其治理》,《世界经济与政治》2017年第12期。

朱泉钢:《地缘政治视角下也门危机僵局及其出路》,《当代世界》2018年第4期。

Ashford,Emma,“Unbalanced Rethinking America’s Commitment to the Middle East,” Strategic Studies Quarterly,Vol.12,No.1,spring 2018.

Kozhanov,Nikolay,“Russian Policy across the Middle East-Motivations and Methods,” Chatham House Research Paper,February 2018.

胡盛仪:《中外选举制度比较》,商务印书馆,2000。

罗红波、孙彦红:《变化中的意大利》,社会科学文献出版社,2017。

野口悠纪雄:《战后日本经济史:从喧嚣到沉寂的70年》,张玲译,民主与建设出版社,2018。

http://news.xinhuanet.com/.

http://www.chinadaily.com.cn/.

http://www.chinanews.com/.

http://www.people-press.org/.

http://pewresearch.org/.

http://www.washingtonpost.com/.

http://www.cfr.org/.

新华网,http://www.xinhuanet.com。

环球网,http://www.huanqiu.com。

人民网,http://www.people.com.cn。

邹治波:《朝鲜半岛局势与前景》,张宇燕主编《全球政治与安全报告(2018)》,社会科学文献出版社,2017。

Ariel(Eli)Levite,“Adopting Nuclear Experiences to the Cyber World,” Carnegie Endowment for International Peace,February 7,2018.

Marc Lynch,“New Arab World Order,” Carnegie Endowment for International Peace,August 16,2018.

Michael D.Swaine,“Chinese Views on the U.S. National Security and National Defense Strategies,” Carnegie Endowment for International Peace,May 1,2018.

Nikos Tsafos,“Must the Energy Transition be Slow?Not Necessarily,” Center for Strategic and International Studies,September 14,2018.

Paul Haenle,“More than a Belt,More than a Road,” Carnegie Endowment for International Peace,April 30,2018.

Ruma Mandal,“The Global Compact on Refugees Offers an Opportunity to Revive Responsibility Sharing,” Chatham House,March 1,2018.

Shiloh Fetzek,“Climate Change Threatens Balance of Power in the Asia-Pacific,” International Institute for Strategic Studies,July 31,2018.

Tim Summers and K.C.Kwok,“Arguments over Innovation Capacity Miss How Much the US and China are Intertwined,” Chatham House,May 30,2018.

Ulrich Kühn,“Last to Escape,First to Disarm?Three Scenarios of Peace and War on the Korean Peninsula,” Carnegie Endowment for International Peace,September 4,2018.

Andrew R.Hom,“Timing is Everything:Toward a Better Understanding of Time and International Politics,” International Studies Quarterly,2018,Vol.62,No.1.

Beckley M.,“The Emerging Military Balance in East Asia:How China’s Neighbors Can Check Chinese Naval Expansion,” International Security,2017,Vol.42,Vol.2.

Bry S.H.,“Brazil’s Soft-Power Strategy:The Political Aspirations of South-South Development Cooperation,” Foreign Policy Analysis,2017,Vol.13,No.2.

Buntaine M.T.,Parks B.C.,Buch B.P.,“Aiming at the Wrong Targets:The Domestic Consequences of International Efforts to Build Institutions,” International Studies Quarterly,2017,Vol.61,No.2.

Deepa M.Ollapally,“India and the International Order:Accommodation and Adjustment,” Ethics & International Affairs,2018,Vol.32,No.1.

Gray J.,“Life,Death,or Zombie?The Vitality of International Organizations,” International Studies Quarterly,2018,Vol.62,No.1.

Horimoto T.,“Explaining India’s Foreign Policy:from Dream to Realization of Major Power,” International Relations of the Asia-Pacific,2017,Vol.17,No.3.

Ikenberry John,“Why the Liberal World Order Will Survive,” Ethics and International Affairs,2018,Vol.32 No.1.

Ikenberry John,“The End of Liberal International Order?,” International Affairs,2018,Vol.94,No.1.

Kanet R.E.,“Russia and Global Governance:the Challenge to the Existing Liberal Order”,International Politics,2017,Vol.55,No.2.

Lissner R.F.,Rapphooper,“The Day after Trump:American Strategy for a New International Order,” Washington Quarterly,2018,Vol.41,No.1.

Mcconaughey M.,Musgrave P.,Nexon D.H.,“Beyond Anarchy:Logics of Political Organization,Hierarchy,and International Structure,” International Theory,2018,Vol.10,No.2.

Milani C.R.S.,Pinheiro L.,“The Politics of Brazilian Foreign Policy and Its Analytical Challenges,” Foreign Policy Analysis,2017,Vol.13,No.2.

Paulo Chamon,“Turning Temporal:a Discourse of Time in IR,” Millennium,2018,Vol.46,No.3.

Shiping Tang,“China and the Future International Order(s),” Ethics & International Affairs,2018,Vol.32,No.1.

Spaniel W.,“Only Here to Help?Bargaining and the Perverse Incentives of International Institutions,” International Studies Quarterly,2018,Vol.62,No.1.

Sridharan E.,“Where is India headed?Possible Future Directions in Indian Foreign Policy,” International Affairs,2017,Vol.93,No.1.

Strüver G.,“China’s Partnership Diplomacy:International Alignment Based on Interests ir Ideology,” Chinese Journal of International Politics,2017,Vol.10,No.1.