篇章数

57

引证文献

0 !

参考文献

0

中国近代史基本理论问题文献汇编(全三册)图书

SSAPID:101-9579-9098-18
ISBN:978-7-5097-4073-6
DOI:
ISSN:

[内容简介] 本书收录了新中国成立后五十余年来史学界对中国近代史基本理论问题探索的学术文献150多篇,内容包括近代史的分期问题、近代史的分期方法、近代史上下限的讨论、分期引起的辩论、近代史基本线索问题、近代史基本线索的论战,等等。本书基本反映了这五十年来中国近代史学的长足发展及取得的成就,作为今后中国近代史学学术史研究的一套珍贵资料,具有重要学术价值,可以为研究者今后进一步探索中国近代史的基本理论提供基础资料。

相关信息

丛书名:
作 者: 梁景和
编 辑:张晓莉;潘焕昭;叶娟
出版社:社会科学文献出版社
出版时间: 2013年12月
语 种:中文
中图分类:K2 中国史

 二编 分期问题

  中国近代历史的分期问题

   问题的提出

   中国近代史中划分时期的标准

   中国近代史中三次革命运动的高涨

   中国近代史可以划为七个时期

  中国近代史的分期问题

   鸦片战前的中国

   经济方面

   政治方面

   学术思想方面

    第一时期——1840~1864年

     第一分段——1840~1851年

     第二分段——1851~1856年

     第三分段——1856~1864年

    第二时期——1864~1895年

     第一分段——1864~1873年

     第二分段——1873~1885年

     第三分段——1885~1895年

    第三时期——1895~1905年

     第一分段——1895~1900年

     第二分段——1901~1905年

    第四时期——1905~1919年

     第一分段——1905~1912年4月

     第二分段——1912~1914年

     第三分段——1914~1919年五四前夕

  中国近代史的分期问题

   一 关于第一大段的说明

   二 关于第二大段的说明

   三 关于第三大段的说明

   四 关于第四大段的说明

  略谈中国近代史的分期问题

  中国近代历史的分期问题的商榷

   一 分期的标准

   二 三种主要矛盾的形式

   三 主要矛盾的性质的某些变化

   四 四个历史时期的建议

   五 建议开展本问题的讨论

  评孙守任《中国近代历史的分期问题的商榷》一文

  对于中国近代历史分期问题的意见

   一 分期的标准

   二 对胡绳、孙守任二同志分期标准的意见

   三 对中国近代历史分期的具体意见

    (一)1840~1864年,这是中国由封建社会开始走上半殖民地半封建的道路,以及农民反封建运动高涨时期

    (二)1864~1894年,这是中国半殖民地半封建社会逐步形成,以及反动统治秩序暂时稳定时期

    (三)1895~1900年,这是中国半殖民地半封建社会正式形成,资产阶级倾向改良主义运动和农民自发的反帝运动高涨时期

    (四)1901~1914年,这是中国半殖民地半封建社会继续加深,反帝反封建资产阶级民主革命高涨时期

    (五)1914~1919年,这是中国由旧民主主义革命转变到新民主主义革命的时期

  中国近代史的分期问题

   一 关于划分中国近代史时期的标准问题

   二 对于金冲及、孙守任两同志所建议分期标准的商榷

   三 革命形势的三个阶段和划分三个时期的建议

   四 革命形势第一个阶段概述

   五 革命形势第二个阶段概述

   六 革命形势第三个阶段概述

  对于近代史分期的意见

  关于近代史分期的建议

  读《我们对中国近代史分期问题的初步意见》一文的笔记

   一 关于划阶段的“标准”问题

   二 关于中国近代史含义问题

   三 关于1901~1919年划阶段的问题

   四 我对于中国近代史(旧民主主义革命时期)划阶段问题的意见

  对中国近代史分期问题的商榷

   一 关于中国近代史分期标准问题

   二 对中国近代史分期的具体建议

  关于中国近代史分期问题

   (一)分期标准

   (二)三个时期

    1.半殖民地半封建社会的开始和第一次革命高潮时期(1840~1873年)

    2.半殖民地半封建社会完备形成和第二次革命高潮时期(1873~1905年)

    3.半殖民地半封建社会继续发展与第三次革命高潮及新民主主义革命酝酿时期(1905~1919年)

   (三)分期界标

    1.关于区分中国中古史与近代史的界标问题

    2.关于区分第一、第二时期的界标问题

    3.关于区分第二、第三时期的界标问题

    4.关于区分旧民主主义革命时代与新民主主义革命时代的界标

  试论中国近代史的分期问题*

   一 中国近代史中划分阶段的标志

   二 中国近代史可分八个阶段——兼述中国近代史的下限问题

    (一)半殖民地半封建社会的开始,近代中国第一次农民革命运动(1840~1864年)

    (二)半殖民地半封建社会的形成,资产阶级维新运动和第二次农民革命运动(1864~1900年)

    (三)中国资产阶级领导的革命运动及其失败(1901~1912年)

    (四)中国资本主义的发展,中国无产阶级的壮大,旧民主主义革命向新民主主义革命的过渡(1912~1919年)

    (五)中国新民主主义革命的开始,中国共产党的成立及其领导的北伐战争(1919~1927年)

    (六)中国共产党为建立红色政权而斗争,日本武装侵略东北(1927~1937年)

    (七)中国共产党领导全国人民进行的抗日战争(1937~1945年)

    (八)半殖民地半封建社会在中国的结束,人民解放战争和中华人民共和国的成立(1945~1949年)

  关于中国近代史的分期问题

  中国近代史的分期及“沉沦”与“上升”诸问题

   一

   二

   三

   四

   五

  110年中国近代史应以戊戌变法为分段线

   一 为近代中国资本主义正名

   二 应以戊戌变法为分段线

   三 实现民主和反实现民主规定资本主义发展与不能顺利发展

   四 论以资本主义为主线兼评各种分段法

  也谈110年中国近代史的分期问题

   一 对夏文的三点不同看法

    (一)资本主义并不是贯穿110年中国近代史始终的“一条主线”

    (二)实现民主和反实现民主并不规定中国资本主义发展与不能顺利发展

    (三)戊戌变法、辛亥革命与中国共产党领导的历次革命斗争所争取的民主本质不同

   二 对110年中国近代社会的纵向立体考察

   三 110年中国近代史的分期

  中国近代史的时限问题刍议

  中国近代史分期发微

  中国近代史的分期标准问题

  近代中国社会历史的特点及其划分阶段的问题

   一 中国近代史分期的标准问题

   二 近代中国社会的性质和特点

   三 具体划分阶段的界标问题

   四 建议划分为三个时期九个阶段

    1.第一阶段的概说

    2.第二阶段的概说

    3.第三阶段的概说

    4.第四阶段的概说

    5.第五阶段的概说

  中国近代史分期之我见兼谈中国近代社会的性质问题

   一 中国近代史现行分期的主要标准

   二 对中国近代史现行分期标准的一些看法

   三 关于对中国近代社会性质问题的看法

   四 对中国近代史分期的结论

  关于中国近代史的年限问题

  中国的近代始于何时?

  略论中国近代史的开端年代*

   (一)从反侵略的意义上看

   (二)从英国发动战争的事实来看

   (三)从英国资产阶级和政府决定侵华政策的时间看

   (四)从清政府对外态度的变化来看

  试析中国近代史的开始及其上限

   一 问题的提出

   二 论鸦片战争开始于九龙之战

    1.偶发性的局部武装冲突说

    2.义律挑起和英国国会批准发动战争说

    3.史学界的一般看法问题

   三 论中国近代史开始于鸦片战争

  有关中国近代史开端的几个问题

   一 中国近代史的开端与半殖民地半封建社会

   二 中国近代资本主义为什么发育不良

    1.鸦片贸易中白银外流

    2.工业制品的不平等贸易

    3.战败后的赔款和被迫借贷所付的高额利息

    4.公开的抢劫

   三 清政府在世界趋势面前所持的态度

   四 近代改革志士的功绩与局限

  中国近代史上限异说

  辛酉政变是中国近代史开端的标志

  中国近代史的开端应是同盟会的成立

  中西近代史开端的不同契机

   一 社会转换的内部推动力与外部强制力

   二 国家权力对经济的趋同与阻滞

   三 物质财富的内流与外流

  中国近代史开端与近代中外关系

   鸦片战争前中国对外关系的基本状况和格局

    (一)邻近诸国

    (二)西欧、北欧、北美诸国

    (三)俄国

   近代中外关系史的开端和中国近代史的开端

   外交近代化

  关于近代史开端的几个理论问题

   一 评1905年开端说

   二 评1840年开端说

    (一)宏观视角:“世界近代史开端”

    (二)中观视角:“国别近代史开端”

    (三)微观视角:“地方近代史开端”

   三 简短的结论

  也论区别中国新旧民主主义革命的根本标志

   一

   二

  五四运动不是旧民主革命转变为新民主革命的标志

  试析中国由旧民主主义革命向新民主主义革命的转变

   一

   二

   三

   四

   五

  党的成立是新旧民主革命的分界线

  五卅运动是旧民主革命到新民主革命转变基本完成的标志

  中国旧民主主义革命终结标志再探

  关于中国近现代历史分期问题*

  中国近、现代史科学断代路标问题刍议

  正确估价我国新民主主义革命的历史地位

  也谈中国近现代史的分期

  中国近现代史的分期应该再议

   一

   二

   三

  也谈新民主主义革命的开端

   一 五四运动不是新民主主义革命的开端

   二 新民主主义革命的开端

  新民主主义革命开端于五四说质疑

   一

   二

  五四革命运动是否就是新民主主义革命?

  五四运动不是新民主主义革命的开端

  论中国新民主主义革命的起点

   一

   二

   三

  五四运动至中共二大是新民主主义革命的开端

  中国现代史的开端及其研究对象诸问题

  中华人民共和国的成立应是中国现代史的开端

   一

   二

  新民主主义革命开端问题研究述论

   一

   二

    1.共产主义小组成立是中国新民主主义革命的开端

    2.中国共产党成立是中国新民主主义革命的开端

    3.五四运动至中共二大整个过程是新民主主义革命的开端

    4.五卅运动是旧民主主义革命向新民主主义革命转变完成的标志

    5.南昌起义是中国新民主主义革命的开端

    6.中共八七会议是旧民主主义革命向新民主主义革命转变完成的标志,是新民主主义革命的开端

   三

  中国近代“终”于何时

  论中国近代史的下限应该下延三十年

  中国近代史分期问题应当继续讨论

   一

    (一)以阶级斗争的表现为分期标准

    (二)以主要矛盾性质的某些变化为分期标准

    (三)以社会经济的表征与阶级斗争的表征相结合为分期标准

   二

本书收录了中华人民共和国成立后五十余年间史学界对中国近代史基本理论问题探索的学术文献160余篇,内容包括近代史的分期问题、近代史的分期方法、近代史上下限的讨论、近代史分期引起的辩论、近代史基本线索问题、近代史基本线索的论战,等等。本书基本反映了这五十余年间中国近代史学在理论探索上取得的成就,作为今后中国近代史学学术史研究的一套珍贵资料,具有重要学术价值。