民族政治辑刊(第三辑)图书
Studies of Ethno-National Politics Vol.3
[内容简介] 本书致力于对民族政治相关研究对象、核心问题与研究方法做出持续、全面而有深度的考察和学理辩论。希望展现学界专业化的民族政治学术训练成果,避免情绪化和脸谱化的表达;希望展现并阐释不同层面的民族政治诉求,为不同的民族政治话语之间的沟通对话搭建平台;倡导培育多种学术意识,并在此基础上增强学术创新与学术对话;希望借此走出民族问题“污名化”或“麻烦化”的认识误区,加强民族政治研究的学术自主与自信。
序言
前言
中国民族政治学研究的新路径
一 民族政治学国际国内研究概览
二 民族权力与民族权利:民族政治的核心范畴
三 民族与国家:国家权威与民族政治秩序
四 民主框架下的民族政治参与
五 民族主义是理解民族政治的关键钥匙
六 跨界民族问题:源于认同错杂的民族政治议题
学科研究概览
学科化、对象化范式下的中国民族政治研究管窥
一 发轫:民族政治研究的中国轨迹
二 聚焦:中国民族政治研究的主题
三 展望:学术需求与定位发展
结语
多维视角探究与关注案例剖析
一 西方民族政治研究的发展脉络
(一)初期研究阶段
(二)规范化研究阶段
(三)专业化研究阶段
二 西方民族政治研究的理论范式
(一)民族主义理论
1.现代主义
2.“族群—象征主义”民族理论
3.原生主义
4.后现代主义
(二)经典社会理论
(三)马克思主义民族理论
1.马克思、恩格斯的经典论述
2.列宁、斯大林的民族政治思想
3.其他马克思主义学派的论述
结语
民族权力与民族权利
差异与共振:人权观念与民族权利关系解读*
一 人权与民族权利存在内在的理论相关性
二 人权与民族权利保护的现实同步性
三 人权与民族权利面临共同挑战,亟待理论与现实的突破
结论
民族权利视角的现代人权观解读:以第三代人权观为例*
一 民族权利概念辨析:内容与特点
二 民族视阈下古典与现代人权的分野
三 民族权利视角下的第三代人权论
民族自决权及其限定性探究*
一 民族自决权:人民和民族的自决权利
二 民族自决权的民族政治学分析
(一)民族自决权的理论基础
(二)民族自决权的实质
(三)民族自决权的实施主体
(四)民族自决权的实施条件
(五)民族自决权的影响
三 国家主权屋顶下的少数人权利
结语
民族与国家
族性与族性政治动员——族类政治行为发生的内在机理管窥*
一 族类群体的名实之别
二 族性是可被感知的族类群体特质
三 政治动员与族性政治化
四 族性认同的调控及模式
结语
论民族政治动员的分析困境与反思*
一 民族政治动员:民族国家生长的重要工具
(一)民族政治动员推动民族国家的构建
(二)民族政治动员促进民族国家的治理
二 政治动员研究面向检视
(一)基于心理—情景的视角
(二)基于权力—技术的视角
(三)基于资源—利益的视角
三 民族政治动员分析的困境
(一)学理上民族政治动员概念界定模糊
(二)视角上现有的分析框架解释力不足
反思与结语
多民族国家的制度模式与民族差异包容*
一 多民族国家的同质性与民族构成的多样性
二 多民族国家的国家结构与差异包容
(一)单一制国家结构
(二)联邦制国家结构
三 族际关系与多民族国家的结构嬗变
(一)族际关系演变与上下关系
(二)国家结构形式与政治的内容
结语
民族自治视角下多民族国家的制度模式与族际政治*
一 民族自治与国家社会关系
(一)民族自决与民族自治
(二)族群认同与政治合法
二 多民族国家的民族自治与族际政治整合
(一)自治形式与族际政治
(二)制度设计与族际关系
三 制度模式的价值取向与自治风险
(一)公民身份与民族共同体
(二)政治整合与自治悖论
结语
民族政治参与
政治参与中的政治冷漠研究及其民族政治学价值*
一 政治参与和政治冷漠:内涵与关系
(一)政治参与和政治冷漠概念分析与定位
(二)政治冷漠现象成因与相关理论研究进展
二 西方主要理论流派对政治冷漠相关问题的解读:公民身份的视角
(一)公民身份:两大理论流派关于政治冷漠研究的交汇性概念
(二)自由主义与共和主义对公民身份与政治冷漠问题的不同看法
三 民族政治学视野中的政治冷漠:学理分析与研究启示
(一)共和主义者眼中的政治冷漠与民族问题
(二)民族政治学视野下政治冷漠相关研究带来的启示
当前我国少数民族农民政治参与实证分析
一 问题的提出
二 相关研究回顾
三 基本数据结果
(一)少数民族农民对政治的关注度
(二)少数民族农民获得政治信息的手段与途径
1.少数民族农民知晓国家大事的最主要途径
2、少数民族农民获知村庄重要事务的主要途径
(三)少数民族农民参与政治的方式
1.少数民族农民参与村委会选举投票
2.少数民族农民意见表达
3.少数民族农民的非制度政治参与
(四)基本结论
四 影响因素与对策含义
五 本研究的不足
民族主义
论自由主义与民族主义的竞争与共生*
一 政治学视野中自由主义与民族主义的竞争与共生
(一)国内外政治学领域关于自由主义与民族主义关系的整体阐述
(二)政治学视野下自由主义与民族主义的理论争论
1.自由主义与民族主义的个人观比较
2.自由主义与民族主义的公正观比较
3.自由主义与民族主义的国家观比较
(三)自由主义与民族主义共生的实践背景
二 国际关系学中的自由主义与民族主义的冲突与共生
(一)理想主义与民族主义的比较:冲突彰显
(二)新自由主义与民族主义:既有冲突也不乏共生
结语
国家观维度下的民族主义与自由主义之辩*
一 民族主义与民族国家
(一)民族主义的内涵
(二)民族主义话语体系中的国家
二 自由主义与有限国家
(一)自由主义的内涵与类型
1.古典自由主义
2.新自由主义
3.保守主义
(二)自由主义契约下的国家
三 结语
极端民族主义的厘定与解读*
一 极端民族主义的厘定
二 极端民族主义与其他意识形态的时代勾连
三 极端民族主义的归因
四 对于极端民族主义的反思
(一)从政治层面顺应国家观日趋包容的态势
(二)从内外两个方面矫正和抑制民族意识的狭隘性
结语
跨界民族问题
国内跨界民族问题研究述评*
一 国内学界跨界民族问题研究的特点
(一)跨界民族问题研究趋热,论文数量不断攀升
(二)研究框架基本建立,研究思路逐渐明晰
1.跨界(境)民族概念的分野与争鸣
2.多视角、多层次地探索跨界民族问题产生的根源、类型与次级议题
(1)跨界民族问题产生的诸种根源
(2)世界与中国跨界民族问题类型化
3.争论中的跨界民族认同诸议题及其对中国的挑战
(1)阐释跨界民族的认同层次结构以及跨界民族认同与国家认同的关系
(2)研讨跨界民族如何影响国家安全与国家外交
(三)对中国本土跨界民族问题的研究形成了理论与实证相结合、区域跨界民族问题与某一跨界民族问题相结合的研究路径
(四)关于世界跨界民族问题的研究,初步形成多学科的立体研究格局
1.国内学界对国外跨界民族、跨界民族热点问题、国外民族政策等开展了较全面的研究
2.国内学者对于海外华人问题的研究形成相对完备的体系
二 国内学界跨界民族问题研究存在的问题
(一)跨界民族问题研究的理论体系还不够完备,学理性讨论还不够深入
(二)在中国跨境民族议题上,存在研究区域探索不均衡,研究深度难以满足中国社会转型需要的不足
(三)在世界跨界民族问题研究上,存在理论建构进展缓慢、区域性和族类别研究不平衡问题,存在不少空白研究领域有待填补
结论
跨界民族问题的形成、表现及影响*
一 跨界民族概念辨析
二 跨界民族的形成
(一)强烈的民族意识是跨界民族问题产生的直接原因
(二)民族利益问题是跨界民族问题产生的根本原因
(三)不平等的民族政策是跨界民族问题产生的重要原因
(四)外部势力介入是跨界民族问题产生或升级的国际原因
三 跨界民族问题的主要政治表现和影响
(一)在国内政治中的主要政治表现和影响
1.危及国家领土完整和主权安全
2.危害国家边疆地区稳定和国防安全
3.削弱国家凝聚力,加剧民族矛盾与冲突
4.损害所在国人民生命财产安全
(二)在国际政治中的主要政治表现和影响
1.对相关国家周边外交关系带来深远影响
2.易于引发相关地区关系的紧张与冲突
3.成为引发重大国际矛盾与冲突的重要因素
全球化与本土化视野下的离散政治*
一 离散与离散民族主义
二 离散政治及其主要场域
(一)东道国与祖国冲突场域下的离散政治
(二)祖国内部族际冲突场域下的离散政治
(三)东道国内部场域下的离散政治
三 全球化视野下的离散政治
结语
案例剖析
民族政治视野下的卢旺达种族灭绝透析
一 “科学”分族:卢旺达人从共处到被一分为二
二 设计尊卑:分而治之的策略与固化族际差异
三 此升彼降:胡图革命与以其人之道还治其人之身
四 媒体造恶:“镜中指责”与对图西族的妖魔化
五 族性动员:政治系统启动了系统性种族屠戮
六 弱化族性:大屠杀之后的卢旺达民族建构
七 道德责任:消除因差异引发的群体冲突任重道远
结语
乌克兰危机的民族政治解读*
一 问题的提出:乌克兰危机中的民族政治视角
二 历史溯源与历史记忆:民族积怨与民族主义的循环对抗
三 国家建设的张力:国族政治主导vs主体民族主导
四 民主政治的不成熟:政党政治与传统民族政治的合流与冲突
五 民族自决权的边界与滥用:乌克兰危机迈向国家间危机
六 走向失败的乌克兰:民族政治及其未来
编委会名单