总序

 第一部分 反垄断法目的之争

  处在三岔路口的欧盟竞争政策

   一 竞争概念的法律定义：欧共体委员会竞争政策的新变化

   二 欧盟竞争法适用的新方法：数量经济分析的局限

   三 欧盟竞争法适用的方向：坚持“保护竞争本身”的竞争政策

  产业重振的途径：竞争还是产业政策？Yale Journal on Regulation 1984年第1期（第2卷）。译文的注释有删减。">*

   一 产业政策争论的历史渊源

    （一）经典经济学家发起的挑战

    （二）美国集中性协调政策的初步建议

   二 美国经济政策的首批试验

    （一）战时工业委员会

    （二）胡佛的“结社主义”政策

    （三）国家工业复兴政策

   三 现代产业政策

    （一）日本的指令性经济政策

    （二）西欧的指令性经济政策

   四 集中性产业政策的政治可行性

    （一）政治障碍

     1.利益集团的多元化

     2.政治制度的无阻性

     3.行政精英的缺失

     4.法院的积极有为

    （二）民主制度的启示

   五 结语

  反托拉斯政策：一个世纪的经济和法律思考Journal of Economic Perspectives，2000，Vol.14（1），at 43-60，Winter.">*

   一 早期的《谢尔曼法》（1890～1914年）

   二 合理原则的发展（1915～1936年）

   三 对市场结构和本身违法理论的强调（1936～1972年）

   四 芝加哥学派的崛起（1973～1991年）

   五 后芝加哥学派发展（1992年至今）

   六 结论

  论反垄断法的目标选择和功能优化

   一 反垄断法目标选择的争论与主张

   二 反垄断法的功能分析

   三 美国与欧盟在目标选择上的发展趋势

   四 反垄断法的目标性质分析

   五 反垄断法的功能优化

   六 我国反垄断法目标选择及其对执法的影响

 第二部分 垄断协议

  欧盟卡特尔规制的新发展

   一 欧盟1/2003号规则

   二 宽恕政策

   三 罚金

   四 卡特尔处理通告

   五 鼓励私人诉讼

   六 卡特尔调查

   七 结论

  《关于禁止垄断协议行为的有关规定（征求意见稿）》的意见

   一 垄断协议案件的一般审理步骤

   二 《反垄断法》“一律禁止”的规定

    （一）《反垄断法》第13条与《征求意见稿》第5条

     1.《反垄断法》第13条

     2.《征求意见稿》第5条

      （1）《征求意见稿》第5条对前五类垄断协议的解释

      （2）应补充对于“反垄断执法机构认定的其他垄断协议”的解释

    （二）《反垄断法》第14条与《征求意见稿》第6条

     1.《反垄断法》第14条

     2.《征求意见稿》第6条

      （1）第6条的列举不全面

      （2）第6条所明确禁止的几类纵向非价格协议也是有问题的

   三 《反垄断法》中关于豁免的规定

    （一）欧、美的豁免模式

     1.欧共体模式

     2.美国模式与欧共体模式本质相同

     3.德国模式差异较大

    （二）《反垄断法》第15条之分析

     1.该条的豁免标准不全面

      （1）没有“不得使协议当事人有能力消除竞争”的消极条件

      （2）没有设定“必不可少”要件

      （3）“为……”与“之一”

     2.对两类协议的差异应略有提示

   四 垄断协议的定义

    （一）《反垄断法》第13条的定义

    （二）《征求意见稿》第3条与第4条之分析

     1.第3条

     2.第4条

      （1）协同行为的一般要件

      （2）第4条的分析

   五 关于行业协会的规定

   六 《征求意见稿》第10条

   七 《征求意见稿》第11条

   八 《征求意见稿》第12、13条

   九 知识产权问题

   十 “安全港”

  行业协会限制竞争协议的反垄断规制

   一 行业协会限制竞争协议的界定

    （一）行业协会及其限制竞争协议的定义

    （二）行业协会限制竞争协议的特点

     1.行为主体多元和责任主体复杂

     2.行为方式更加隐蔽

     3.形成过程及效力范围特殊

     4.对竞争危害大

   二 规制行业协会限制竞争协议的基本原则

    1.合理原则是基本原则

    2.正确适用合理原则

    3.正确适用本身违法原则

   三 行业协会限制竞争协议的类型及其豁免

    （一）行业协会限制竞争协议的类型

    （二）行业协会限制竞争协议的豁免

   四 行业协会限制竞争协议的法律责任

    （一）责任主体

    （二）责任形式

  隐蔽垄断协议的调查和分析法

   一 概述

    （一）本文的概念体系

    （二）概念解析

     1.公开的垄断协议

     2.隐蔽的明示垄断协议

     3.默示垄断协议

     4.概念比较

    （三）小结

   二 隐蔽的明示垄断协议的调查分析方法

    （一）观察平行行为

    （二）调查辅助行为

    （三）推定行为性质

     1.垄断协议存在的推定

     2.垄断协议不存在的推定

   三 默示垄断协议的主要学说

    （一）特纳Harv. L. Rev. 655（1962），659-670；Phillip E. Areeda，Antitrust Law，Little Brown，（1986），212，207-208，170-171；In re Flat Glass Antitrust Litig.，385 F.3d 350，359-60（3d Cir. 2004）（citing In re Babyfood Antitrust Litig.，166 F. 3d 112，121-22[3d Cir. 1999]；Donald F. Turner，“The Scope of Antitrust and Other Economic Regulatory Policies”，82 Harv. L. Rev.（1969），1207，1230-1231.">*

    （二）波斯纳*

    （三）博弈论

    （四）小结

   四 结论

  中国《反垄断法》规则的逻辑问题

   一 立法目的对禁止行政垄断的遗漏

   二 总则对垄断协议的遗漏

   三 应修饰的分章标题

   四 垄断协议的定义

   五 关于其他垄断协议

   六 “附加其他不合理的交易条件”的重复

   七 “取得股权或者资产的方式”与“施加决定性影响”

   八 “对竞争有利影响明显大于不利影响”与“不具有排除、限制竞争效果”的关系

 第三部分 市场支配地位

  德国禁止滥用市场支配地位的基本原则和案例*

   一 引言

   二 基本原则

    （一）国际环境下的市场支配地位

    （二）德国执法的情况

     1.市场支配地位的概念

     2.滥用行为

   三 最近的执法实践——德国《反对限制竞争法》第29条

   四 结论

  从欧盟委员会2008年《〈欧共体条约〉第82条的指南》看德国和欧盟竞争法的发展*

   一 竞争以及自利的自我管制（The selfregulation of selfinterest）

   二 法律框架

    1.滥用市场支配地位

    2.排斥行为

    3.并行适用以及更为严格的法律规定

    4.竞争法中的保护主义倾向

   三 对滥用支配地位的历史回顾

    1.《1923年的规定》

    2.垄断化或者第82条项下的公用企业控制

   四 秩序（Ordo）自由主义

    1.经济宪法

    2.竞争和管制

   五 反竞争排斥

    1.在使用更多经济分析方法的背景下理解2008年的指南

    2.竞争的自由

     3.竞争过程和消费者损失之间的平衡

   六 掠夺性行为

   七 拒绝提供（基础设施）

    1.原则

    2.微软案例

     （1）不可或缺性

     （2）竞争的消灭

     （3）新产品

     （4）客观合理性

    3.在德国法中并行适用

     （1）相关市场

     （2）不可或缺性

     （3）消费者损害

  《关于禁止滥用市场支配地位行为的有关规定（征求意见稿）》的意见

   一 本规定的名称

   二 支配地位的定义

    （一）《反垄断法》第17条的规定

    （二）《征求意见稿》第3条

   三 应当对相关市场的界定以及市场份额的计算提供指导

   四 支配地位的认定方法

    （一）经营者的市场份额

    （二）经营者控制上下游企业的能力

    （三）经营者的财力和技术条件

    （四）其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度

    （五）其他经营者进入相关市场的难易程度

    （六）与认定经营者市场支配地位有关的其他因素。

   五 支配地位的推定

    （一）《反垄断法》第19条

    （二）《征求意见稿》第7条

   六 受禁止的滥用行为

    （一）“下列”

    （二）过高定价

    （三）掠夺性定价

    （四）拒绝交易

     1.关键设施说

     2.终止交易

    （五）指定交易

    （六）搭售

    （七）歧视待遇

    （八）“没有正当理由”

   七 关于“价格垄断行为”的理解

   八 省级工商局的管辖范围

   九 罚款标准

  公用企业歧视行为的反垄断规制*

   一 公用企业歧视行为的特点

    （一）歧视行为的特殊性

    （二）认定歧视行为的复杂性

   二 反垄断法关于公用企业的规制

    （一）规制的原则

    （二）公用企业歧视行为的规制方法

    （三）反垄断规制的具体措施

   三 公用企业歧视行为反垄断规制的评价

    （一）限制企业的自由权利

    （二）影响管制的效果

   四 对我国的借鉴意义

    （一）我国公用企业的歧视行为

    （二）我国相关制度及其完善

  反垄断法与行业监管制度之关系

   一 问题的提出

    （一）反垄断法和行业监督制度的内涵

    （二）问题缘起

    （三）分析进路

   二 经验总结：各种制度关系类型的适用维度

    （一）除外适用

    （二）并行适用

    （三）补充适用

    （四）统一适用

    （五）结论

   三 理论分析：相关因素对制度关系构建的影响

    （一）行业竞争水平的变化

    （二）制度特性的区分

     1.制度功能：引入竞争与维护竞争

     2.规制机构：专业性与权威性

     3.规制时间：事前规制与事后规制

     4.对两种制度关系的影响

    （三）结论

   四 制度设想：我国两种制度关系的建构

    （一）针对性的制度设计

     1.完善反垄断法的普遍规制

     2.加强行业监管制度引入竞争的功能

     3.建立行业监管制度的补充规制

    （二）现有制度的局限

    （三）立法建议

   五 结论

  百度“竞价排名”不是滥用市场支配地位*

   一 “注意力经济”下的竞价排名

   二 百度是否构成支配地位滥用

    （一）百度在相关市场上的地位

     1.搜索引擎服务仅是互联网应用的一部分

     2.竞价排名的实质是广告

    （二）市场支配地位企业限制竞争的豁免

     1.百度服务与相关企业的“搭便车”

     2.市场支配地位企业仍然享有合同自由

     3.竞价排名是百度商业模式的核心

     4.百度服务对下游市场竞争的影响较小

   三 结语

  论美国银行业反垄断的经济分析法

   一 银行业反垄断经济分析步骤

    （一）确定银行产品市场

    （二）确定银行提供产品和服务的地域市场

    （三）认定银行具体行为的限制竞争效果

     1.赫芬达尔指数分析

     2.抵消市场集中度的因素

   二 经济分析法在银行业的运用

    1.经济分析方法在银行卡特尔中的运用

    2.经济分析方法在银行滥用市场支配地位中的运用

    3.经济分析方法在银行合并中的运用

   三 结束语

 第四部分 经营者集中

  欧洲合并控制的新发展

   前言

   一 数量经济学方法在合并控制中的运用

    （一）回归分析

    （二）赢输分析E. C. L. R. 2005，p.206.">*

    （三）冲击分析/事件分析The Economics of EC Competition Law：Concepts，Application and Measurement，2nd ed.，Sweet & Maxwell，2002，323 et seq.">*

    （四）弹性测量The Economics of EC Competition Law：Concepts，Application and Measurement，2nd ed.，Sweet & Maxwell 2002，p. 351 et seq.；Werden，“Demand Elasticities in Antitrust Analysis”，Antitrust Law Journal. 1998，66，p.363et seq.">*

    （五）合并拟态

   二 Oracle/People Soft案的合并程序

   三 这一趋势的批判性评论

  中国经营者集中控制若干问题研究

   一 经营者集中控制的双重目标

   二 经营者集中控制的普遍适用

   三 经营者集中的审查标准

   四 经营者集中的豁免条件

    （一）利弊权衡

    （二）公共利益

   五 外资并购的国家安全审查

    （一）独立于反垄断审查的国家安全审查

    （二）国家安全的含义

   六 结语

  我国经营者集中控制的救济措施

   一 问题的提出

   二 英博收购AB案和三菱丽阳收购璐彩特案概述

    （一）英博收购AB案*

    （二）三菱丽阳收购璐彩特案*

     1.产能剥离

     2.璐彩特中国公司独立运营直至完成产能剥离

     3.未来五年不再收购，也不再建新厂

   三 经营者集中救济措施制度比较分析

    （一）欧盟法“可接受的补救”

     1.可接受的补救的含义

     2.可接受的补救的类型

    （二）日本法的“问题解消措施”

     1.问题解消措施的含义

     2.问题解消措施的类型

    （三）中国反垄断法的救济措施

   四 对英博收购AB案和三菱丽阳收购璐彩特案救济措施的评析

    （一）对英博收购AB案的评析

     1.对本案的积极评价

     2.对本案限制性条件的质疑

    （二）对三菱丽阳收购璐彩特案的评析

     1.对本案的积极评价

     2.对本案限制性条件的质疑

   五 总结

  中小厂商利益还是消费者利益？

   一 前言

   二 中小厂商利益与消费者利益之矛盾在执法政策上的反映

    （一）中小厂商利益与消费者利益的矛盾

    （二）不同目标在执法政策上的反映

   三 自相矛盾执法政策的根源

    （一）执法机构缺乏统一的目标

    （二）执法机构赖于执法的经济学理论与现实不符

   四 自相矛盾执法政策的可能后果及避免

    （一）自相矛盾执法政策的可能后果

    （二）自相矛盾执法政策的避免方法

 第五部分 行政垄断

  欧盟国家援助的新发展

   一 前言

   二 国家援助行动计划

   三 气候变化和环境保护援助

   四 企业解困援助和重组援助

   五 各类援助措施的发展趋势，欧盟27个成员国（2002～2007年）

  行政垄断的规制

   一 引言

   二 全面的竞争政策

    1.政府对地区竞争的限制

    2.政府对竞争的其他限制

   三 中国《反垄断法》

    1.经济背景和经济改革

    2.新法的起草

    3.中国《反垄断法》

    4.反垄断执法机关

    5.行政垄断规定

    6.《反垄断法》的实施

    7.行业监管

    8.经验

   四 结论

  论行政性限制竞争行为规制的制度选择

   一 序言

   二 行政性限制竞争行为的构成要件

    （一）主体要件

    （二）客体要件

    （三）主观要件

    （四）客观要件

   三 行政性限制竞争行为的表现形式

    （一）部门垄断

    （二）地方垄断

    （三）滥用控制地位

   四 反垄断法关于行政性限制竞争行为规制的制度选择

   五 结语

 第六部分 反垄断法的实施

  竞争法的有效实施

   一 前言

   二 竞争法的有效实施

    （一）竞争执法机构的组织与执法程序

     1.竞争执法机构的组织结构

     2.办案程序

    （二）竞争执法机构的专业技能

     1.调查技能

     2.经济分析

     3.准司法审查

    （三）竞争执法机构的独立性

    （四）竞争执法机构的公信力

     1.程序的合法性

     2.倡导竞争

   三 韩国的经验

    （一）韩国公平交易委员会的组织与活动

     1.韩国公平交易委员会的组织

     2.韩国公平交易委员会的活动

    （二）韩国公平交易委员会的专业技能

    （三）韩国公平交易委员会的独立性

    （四）韩国公平交易委员会的公信力

   四 对中国的启示

    （一）竞争执法机构的合作

    （二）制定竞争法的实施程序

    （三）确保竞争法专业技能

    （四）竞争执法机构的独立性

    （五）竞争执法机构赢得公信力

  中国反垄断行政执法的资源、意愿与威慑力

   一 行政执法机构实施《反垄断法》的资源与意愿

   二 执法权配置与执法交易成本

   三 中国《反垄断法》行政责任的威慑力

   四 结语

  德国反垄断法的私人执行

   一 概述

   二 德国反垄断法的私人执行

   三 关于损害赔偿请求权制度的争论

    1.集团诉讼

    2.证据获取

    3.卡特尔过高索价的转嫁

   四 卡特尔诉讼的风险

  论我国反垄断法私人实施之困难及其克服

   一 反垄断法私人实施之观念障碍与难题

    （一）观念上的障碍

    （二）技术上的障碍

    （三）私人实施动力不足的障碍

   二 反垄断私人实施困难之克服

    （一）注重培养竞争文化

    （二）细化反垄断法私人实施制度

     1.明确规定请求权之主体资格

     2.明确责任主体之范围

     3.明确损害赔偿数额的计算方式

     4.明确责任方式

    （三）建立私人实施与公共实施合作机制

     1.实施审决前置主义

     2.建立司法机关向反垄断执法机构征求意见的制度

   三 结语

  应以相同惩罚与救济对待协同行为和单边行为？

   一 惩罚的目的

   二 适用于不同类型行为的惩罚

   三 美国对卡特尔活动的罚款标准

   四 惩罚是否适用于非卡特尔行为？

   五 非卡特尔案件救济的目的

   六 结论和建议

  惩罚性赔偿的制度迷思*

   一 惩罚性赔偿的制度缘起与主要质疑

   二 惩罚性赔偿的制度功能与法理基础

   三 惩罚性赔偿的限制及其与相邻制度的协调

   四 惩罚性赔偿对中国的借鉴意义

  竞争执法机构间合作协议问题研究

   一 竞争执法机构间的合作方兴未艾

   二 竞争执法机构间合作的缘由

    （一）经济全球化和贸易自由化是竞争执法机构间合作的土壤

    （二）反垄断法的域外管辖催生了竞争执法机构间的合作

    （三）域外管辖制度的缺陷推动了竞争执法机构间的合作

   三 竞争执法机构间合作协议应遵循的原则

    （一）自愿性（非强制性）原则

    （二）礼让原则

    （三）公平与效率原则

   四 竞争执法机构间合作协议的主要内容

    （一）竞争执法程序的约定

    （二）执法实体问题的约定

   五 我国签署竞争执法合作协议的问题及相关建议

    （一）签署竞争执法合作协议的主体问题

    （二）竞争执法合作协议的内容

    （三）我国签署竞争执法机构间合作协议的协调问题

 第七部分 知识产权的反垄断问题

  知识产权许可的竞争法指南：美、欧、日的经验及其对中国的启示

   一 引言

   二 确定“白色清单”，区分横向限制与纵向限制

    （一）概述

    （二）美国方式

    （三）欧共体方式

    （四）日本方式

    （五）评价

   三 本身违法或“黑色清单”中的许可限制

    （一）概述

    （二）美国模式

    （三）欧共体模式

    （四）日本模式

    （五）评价

   四 市场势力前提与安全港

    （一）概述

    （二）美国模式

     1.市场势力前提

     2.安全港

    （三）欧共体模式

     1.市场势力前提

     2.安全港

    （四）日本模式

     1.市场势力前提

     2.安全港

    （五）评价

   五 适用于灰色地带的合理原则

    （一）概述

    （二）美国模式

    （三）欧共体模式

    （四）日本模式

    （五）评价

   六 对中国的建议

  交叉许可和专利池的竞争问题评估*

   一 评估架构

    （一）专利的有效性

    （二）合理的评估原则

    （三）其他政策因素

   二 交叉许可与专利池提升竞争效益的功能表现

    （一）清除障碍因素

    （二）互补性专利

    （三）降低交易成本

    （四）避免诉讼

   三 交叉许可与专利池的反竞争性

    （一）获取市场支配地位

    （二）减少成员间的竞争

    （三）排斥竞争

    （四）搭售非实质性专利

   四 对交叉许可与专利池的竞争政策选择

    （一）专利池的范围界定

    （二）价格协商问题

    （三）相关专利的披露责任

  中国技术标准反垄断规则构建

   一 构建中国技术标准反垄断规则的实践需求

   二 构建中国技术标准反垄断规则的法律依据

   三 与技术标准相关的反垄断法一般原则

    （一）促进竞争的正效应与危害竞争的负效应兼顾的原则

    （二）状态规制与行为规制并用的原则

    （三）赋予特别义务与查处具体行为相结合的原则

   四 与标准相关的反垄断法

    （一）知识产权权利人的特别义务

     1.专利信息披露义务

     2.专利许可义务

     3.软件版权许可义务

     4.软件源代码开放义务

     5.合理收取许可费与不歧视义务

    （二）对技术标准相关垄断行为的审查与惩处

     1.标准设立中的操纵行为审查

     2.违反专利信息披露义务的惩处

     3.违反知识产权许可义务的惩处

     4.“必要专利”选择中的垄断行为惩处

     5.专利共享安排引发的限制竞争行为惩处

     6.专利许可限制竞争行为惩处

  知识产权与反垄断法的冲突和协调

   一 知识产权、反垄断法与垄断

    （一）垄断与反垄断法

    （二）知识产权专有性与垄断

    （三）两种不同意义的“垄断”

   二 知识产权与反垄断法的冲突和协调

    （一）知识产权与反垄断法的冲突

    （二）知识产权法与反垄断法殊途同归

     1.知识产权和反垄断法具有相同的价值目标

     2.知识产权法与反垄断法对知识产权的限制殊途同归

    （三）知识产权与反垄断法关系的特殊性

    （四）知识产权滥用可能成为反垄断法的调整对象

     1.知识产权滥用对竞争的损害

     2.反垄断法规制知识产权滥用的必要性

   三 知识产权与反垄断法协调的方法与原则

    （一）美国知识产权领域的反托拉斯分析*

     1.《指南》的框架

     2.判断竞争损害的合理分析原则

    （二）欧盟知识产权领域的竞争法分析

     1.欧盟《规章》概述*

     2.欧盟《规章》评价

    （三）美国与欧盟经验的启示

   四 完善我国与知识产权相关的反垄断法

    （一）适用我国《反垄断法》第55条*应注意的问题

    （二）完善与知识产权相关的反垄断制度的建议

  与知识产权相关的限制竞争问题研究*

   绪论

    一 本课题研究的意义

    二 本课题研究的内容

     1.知识产权法与反垄断法的关系

     2.各国反垄断法关于知识产权的立法

     3.知识产权许可协议中限制竞争的一般分析

     4.与知识产权转让相关的典型限制

     5.专利联营与交叉许可

     6.与限制竞争相关的知识产权强制许可

     7.外贸平行进口（知识产权耗尽）问题

     8.完善我国与知识产权相关的反垄断法的前景

    三 本课题研究的难点

   第一节 知识产权与反垄断法关系概述

    一 知识产权权利人为什么享有专有权？

    二 市场经济体制下为什么需要反垄断法？

     1.优化资源配置

     2.推动经济和技术的发展

     3.保护消费者

    三 知识产权法与反垄断法的关系

     （一）二者的共性

     （二）潜在的冲突

     （三）相互协调

   第二节 与知识产权相关的反垄断法概况

    一 美国法

    二 欧共体法

    三 日本法

    四 中国法

   第三节 知识产权许可协议的一般分析

    一 界定相关市场

    二 分析当事人之间的经济关系

    三 计算市场份额

    四 评估限制竞争条款

   第四节 知识产权转让中的限制竞争

    一 价格限制

    二 数量限制

    三 市场限制

    四 几种排他性限制

     （一）独占性回授

     （二）不质疑义务

     （三）不竞争义务

    五 搭售

   第五节 专利联营和交叉许可

    一 反垄断法对待专利联营的基本态度

    二 专利联营的反竞争行为

    三 专利联营限制竞争评估

   第六节 与限制竞争相关的知识产权强制许可

    一 著作权强制许可——欧共体Magill案

    二 与技术标准相关的专利强制许可

     （一）德国Standard-Spundfass案

     （二）美国N-Data案

    三 知识产权强制许可尚未达成共识

     （一）美国法

     （二）欧共体法

     （三）欧美法对我国的启示

      1.知识产权行使须受竞争法的制约

      2.解决冲突的方法是衡置限制竞争的影响

   第七节 外贸平行进口（知识产权耗尽）问题

    一 权利耗尽原则的提出

    二 权利耗尽原则在国际贸易中的适用

     （一）美国法

     （二）欧共体法

      1.权利耗尽原则的适用

      2.权利耗尽原则在欧共体的发展

    三 权利耗尽原则在我国的实践

   第八节 完善我国与知识产权相关的反垄断法

    一 我国现行法律存在的问题

    二 完善我国知识产权反垄断法的前景

     （一）明确知识产权与反垄断法的关系

     （二）知识产权不等于垄断权

     （三）知识产权限制竞争的分析框架

     （四）分析知识产权转让协议中的典型限制

     （五）拒绝许可知识产权的反垄断分析

     （六）平行进口问题

 Preface to China Forum on the Rule of Law

 前言

本书收集了中国社会科学院法学研究所2009年7月3～4日召开的“第六届竞争法与竞争政策”国际研讨会提交的论文。作者大多是来自中国、德国、美国、澳大利亚、日本、韩国、欧盟等很多国家和地区在竞争法领域享有盛誉的专家。本书的内容分为7个部分：反垄断法目的之争、垄断协议、市场支配地位、经营者集中、行政垄断、反垄断法的实施、知识产权的反垄断问题。这些研究成果对完善我国反垄断立法、推进反垄断执法以及繁荣我国竞争法学有重要意义，是我国法律和经济院校学生以及从事法律和经济实务工作的人士研究反垄断法的重要参考书。