序
上篇 总论篇
第一章 海洋价值
一 关于海洋价值的理性思考
(一)海洋价值及其拓展的内容
1.海洋生态价值
2.海洋国土价值
(二)关于海洋价值的进一步思考
1.海洋价值的展现是一个逐渐暴露的过程
2.海洋价值的实现是一个由应有到现有的转化过程
3.对海洋价值拓展的认识改变着人与海洋之间的关系
4.海洋价值的实现是一个人与物结合的过程,要顺利实现这一过程,必须借助有效的海洋管理
二 海洋软实力:概念界定与阐释
(一)我国海洋软实力概念的提出
(二)海洋软实力的含义及特点
1.海洋软实力的含义
2.海洋软实力概念的特点
(1)海洋软实力作用方式的非强制性。
(2)海洋软实力作用的过程是一国对软实力资源运用的过程。
(3)海洋软实力成长与发挥影响的无形性和深远性。
(4)海洋软实力与海洋硬实力相互影响。
(三)海洋软实力的资源基础
1.海洋文化及价值观
2.海洋外交政策
3.海洋发展模式
三 我国海洋软实力的构成要素分析
(一)政治资源及其运用
(二)文化资源及其运用
(三)外交资源及其运用
(四)经济资源及其运用
(五)军事资源及其运用
(六)科技资源及其运用
四 中国海洋软实力提升的战略意义
(一)有利于海洋硬实力的提升,增强综合国力
(二)有利于塑造良好的国家形象,提高本国的国际地位
(三)有利于发展海权,维护国家权益
(四)有利于实现和平崛起,推进和谐海洋、和谐世界的建设
五 海洋伦理及其建构
(一)概念内涵
(二)调整对象
1.调整对象之一:人与海洋间的道德关系
2.调整对象之二:海洋活动中人与人之间的道德关系
(三)体系的建构
1.海洋伦理规范的构成
2.海洋伦理框架体系建构
第二章 海洋综合管理
一 海洋管理的发展演化
(一)海洋管理的概念诠释
(二)国际社会海洋管理的发展演化
(三)中国海洋管理的发展演化
二 海洋综合管理的概念阐述与模式分析
(一)关于海洋综合管理的相关研究
1.海洋综合管理的概念
2.海洋综合管理的多维视角阐述
3.基于当前海洋管理体制论述的海洋综合管理
(二)海洋综合管理的内涵
(三)海洋综合管理模式的构建
1.模式一:海洋综合管理委员会模式
2.模式二:海洋权力集中管理模式
(四)各国的海洋综合管理模式实践
1.美国
2.韩国
3.中国
(1)厦门海岸带综合管理模式。
(2)南中国海北部海岸带综合管理能力建设模式。
(3)渤海综合管理伙伴关系模式。
三 海洋综合管理能力建设
(一)制度机制的建设
1.建立海洋综合管理和协调的组织机构
2.确立并制定共同的海洋综合管理运行框架和技术标准
3.不断完善海洋法律体系,解决法律之间及地方性法规与法律之间的矛盾与冲突
4.建立和完善海域使用许可制度和海域有偿使用制度
(二)科学技术的支撑
1.建设立体监测系统
2.数据信息系统建设
3.环境和灾害预警系统的建立
(三)海洋人力资源的建设
1.海洋人力资源开发存在的问题
2.构筑可持续发展的人力资源体系
3.建立优化配置人力资源的机制
(四)完善公众参与机制
1.完善有关公众参与的制度
2.依法支持公众参与的知情权
四 海岸带综合管理理论与实践
(一)海岸带的概念阐释
(二)海岸带综合管理的理论研究
1.海岸带综合管理的概念
2.海岸带综合管理的特征
3.海岸带综合管理的原则
(三)海岸带综合管理的研究内容
(四)海岸带综合管理的实践发展
1.国外海岸带综合管理的实践
2.我国的海岸带综合管理实践
(五)海岸带综合管理研究展望
第三章 区域海洋管理
一 基于生态系统的区域海洋管理概念阐释
(一)基于生态系统的管理(EBM)的内涵及特征
1.EBM的概念界定
2.EBM的特征
(1)以生态系统特征定义管理范围。
(2)管理目标的长远性和全面性。
(3)适应性管理。
(二)区域海洋管理的概念
1.区域海洋管理概念的提出
2.区域海洋管理的概念界定
3.区城海洋管理的类型
4.区域海洋管理的边界
(三)基于生态系统的区域海洋管理的内涵和原则
1.基于生态系统的区域海洋管理的概念界定
2.基于生态系统的区域海洋管理原则
3.以合作与协调为基础
4.以多学科综合为支撑
5.成立综合性的区域管理部门
6.引导公众积极参与
二 基于生态系统的区域海洋管理运行机制
(一)基于生态系统的区域海洋管理的特点
1.以生态系统为基础
2.按生态系统特征确定海洋管理边界
3.长远目标驱动下的灵活管理模式
4.强调参与合作与协调发展
(二)基于生态系统的区域海洋管理的运行机制探析
1.基于生态系统的区域海洋管理的运行过程
2.基于生态系统的区域海洋管理的运行机制体系
3.基于生态系统的区域海洋管理运行机制
(1)激励机制。
(2)协调机制。
(3)监督机制。
4.公众参与机制
(三)区域海洋管理的机制构建
1.在初始阶段,并非所有的海洋区域都适合区域海洋管理
2.海洋区域界定的原则
3.海洋区域的划分
4.海洋区域的划定范围
三 区域海洋管理协调机制的制度保障
(一)区域海洋管理协调机制构建的政策法规保障
1.注重区域海洋管理政策法规的统一性
2.制定并完善海洋区域立法及配套制度
3.制定并实施区域海洋计划以实现对海洋区域的综合管理
(二)区域海洋管理协调机制构建的组织机构保障
1.区域海洋管理协调机制的组织机构形式
(1)单一海洋管理机构建设。主要是提升海洋综合管理部门的管理层次,增强其管理的权威性。
(2)建立政府主导的多主体合作机构。本书主要探索委员会式的组织协调模式。
2.海洋区域协调组织模式
(1)中央政府主导的协调组织模式。
(2)地方政府主导的协调组织模式。
3.区域海洋管理协调机制的运行规则
(1)要改变传统的决策范围,打破原有的行政边界,在海洋区域生态系统边界内进行决策。
(2)要改进决策程序和手段,提高决策的科学性。
(3)要改变政府的决策思维,由功利决策转变为全面决策。
4.区域海洋管理协调机制运行中的主体间协商
5.区域海洋管理协调机制运行中的利益协调
6.区域海洋管理协调机制运行中社会冲突的解决
(三)区域海洋管理协调机制运行的保障制度
1.会议协调制度
2.临时组织协调机构设立制度
3.信息协调制度
4.协调检查制度
四 美国区域海洋管理及对我国的启示
(一)美国区域海洋管理的实践
1.东北沿海区
2.墨西哥湾
3.太平洋岛屿区域
(二)美国区域海洋管理的经验及对我国的启示
1.高效的区域海洋管理必须抓住关键变量
2.科学的区域海洋管理必须采取综合配套措施
3.系统的区域海洋管理必须注重海洋协同管理机制建设*
第四章 海洋行政管理
一 海洋行政管理概念阐释与体系解读
(一)海洋行政管理与相关概念关系
1.海洋管理与海洋行政管理
2.海洋行政管理、行政管理与公共管理
(二)海洋行政管理概念梳理与界定
1.海洋行政管理概念梳理
2.海洋行政管理与海洋管理、海洋综合管理辨析
3.海洋行政管理的定义
(三)海洋行政管理体系建构的原则
1.理论联系实际原则
2.突出海洋特色原则
3.系统性原则
4.以政府为核心原则
(四)海洋行政管理体系解读
1.海洋行政管理基本理论
(1)海洋行政管理基本概念。
(2)海洋行政管理环境。
(3)海洋行政管理原理。
2.海洋行政管理组织
3.海洋行政管理行为及工具
(1)海洋法律、海洋政策。
(2)海洋行政管理行为。
(3)海洋行政管理工具。
4.海洋行政管理具体实践
5.海洋行政伦理
6.海洋行政管理发展
二 我国的海洋行政组织及其存在的问题
(一)新中国成立后海洋行政组织的历史演变
1.成立期(20世纪60~70年代)
2.发展期(20世纪80~90年代)
3.完善期(20世纪90年代末至今)
(二)目前我国海洋行政组织存在的问题
1.中央政府与沿海地方政府的海洋管理权限划分不明确
2.中央海洋主管部门的行政层级不高
3.沿海地方政府的海洋行政组织存在多头领导
4.经济管理大于环境治理
5.地方海洋行政机构千差万别,参差不齐
三 我国分散的海洋执法体制及其制度根源
(一)中国海洋执法中的“五龙”
1.中国海监:隶属国家海洋局的海洋执法队伍
2.中国海事:隶属交通运输部的海洋执法队伍
3.中国渔政:隶属农业部的海洋执法队伍
4.中国海警:隶属公安部的海洋执法队伍
5.中国海关:海上缉私的执法队伍
(二)“五龙”外延的延伸
(三)“五龙闹海”的困局
(四)职能管理在海洋管理上的延伸——“五龙闹海”的制度根源
1.职能管理的含义及其特点
2.职能管理下的分散海洋执法体制
3.“五龙闹海”——注重单项、单要素的职能管理与海洋一体化矛盾的产物
四 海洋政策基本问题探讨
(一)海洋政策的含义
1.海洋政策是一种公共政策
2.海洋政策的客体是有关海洋开发与保护的公共事务
3.海洋政策表现为一系列涉海的政府措施、办法、条例和法规等,其最高层次是以法的形式颁布,成为社会普遍遵守的准则
(二)海洋政策的分类
1.按照海洋政策的层次,可以将其分为海洋元政策、海洋基本政策与海洋具体政策
2.按照海洋政策的客体或者内容,可以将其分为海洋开发政策与海洋保护政策
3.按照海洋政策的主体,可以将其分为中央海洋政策与地方海洋政策
4.按照海洋政策的领域,可以将其分为海洋产业政策与海洋综合政策
(三)海洋政策制定的主体
1.中央机关
2.国务院涉海职能部门
3.沿海地方政府
4.地方海洋管理部门
(四)我国海洋政策制定中存在的问题及其改进
1.没有出台海洋元政策,缺乏宏观规划
2.突出海洋开发政策,海洋保护政策滞后
3.中央海洋政策与地方海洋政策缺乏有机连接
五 海洋管理中的“政策失灵”及原因分析
(一)海洋管理中“政策失灵”的表现
1.海洋政策制定缺乏系统的认识论、方法论指导
2.海洋政策制定者的有限理性所导致的政策低质低效
3.海洋管理中政策执行的失灵
(二)海洋管理中“政策失灵”问题的原因分析
1.利益需求是海洋管理政策失灵的主观性原因
2.制度安排不合理是海洋政策失灵的客观性原因
六 海洋政策有序运行的实施机制
(一)利益整合机制
(二)民主参与机制
(三)监控机制
下篇 分论篇
第五章 海洋权益维护
一 西方海权理论的提出及历史影响
(一)海权理论的诞生及演进
(二)西方海权理论的历史影响
(三)西方海权理论的历史分析
二 海权、海洋权利与海洋权益概念辨析
(一)海权(sea power):权力政治下的霸权诉求
(二)海洋权利(sea right):国家主权在海洋的延伸
(三)海洋权益(sea right & interest):国际法框架下的海洋利益诉求
(四)三个概念使用的原则
三 海权理论的历史转轨
(一)联合国的兴起使得当今国际社会越来越走向法理化
(二)当今世界的一体化程度越来越高,国与国之间的联系愈加紧密
(三)科技创新使得海洋在一国崛起中的作用下降,对海洋的争夺让位于科技创新
(四)中国主观上有和平崛起的愿望,而非通过武力挑战现有世界格局
(五)海权理论展望
四 我国海洋权益维护的路径选择
(一)实现国民经济对海洋经济的“依赖”
(二)进行海洋管理制度创新
1.海洋管理的非正式制度创新
2.海洋管理的正式制度创新
(三)培育并壮大海洋社团
1.放宽海洋社团成立的条件限制,为其发展创造更为宽松的社会环境
2.增加政府对海洋社团的政策和财政支持
3.引导海洋社团参与海洋权益维护
(四)鼓励进行海洋交流
第六章 海域使用管理
一 海域使用中的地方政府行为分析
(一)引言
(二)海域使用属性界定
(三)地方政府行为下的海域使用情况
1.地方政府配套国家政策,积极推进海域使用管理
2.不同等级的海域使用收益情况
3.港口建设中存在的问题分析
(四)海域使用中地方政府行为的驱动力量分析
1.区域经济发展的需求
2.作为增长极带动其他产业发展
3.先到先得,提前占位的冲动
4.部门间权力的竞争
(五)海域使用中地方政府行为的整合方向探析
1.小地方政府联合为大地方政府,使外部效应内在化
2.坚持城市特色发展,提高增长极的带动作用
3.引入竞争机制,重复博弈会趋于理性
(六)结语
二 海域使用过程中的寻租问题
(一)海域所有权与使用权
(二)海域使用过程中的寻租行为成因分析
1.寻租理论概述
2.海域使用过程中寻租行为产生的原因
(1)政府过度干预。
(2)海域资源使用者与政府(管理者)之间存在博弈。
(3)信息不对称,市场不完全。
(4)海域使用管理体制不完善。
(三)多管齐下,抑制海域使用过程中的寻租行为
1.转换政府职能,减少政府干预
2.压缩租金存在空间,减少寻租的收益
3.建立信息协调机制,完善海域使用管理的公众参与机制
4.完善区域海域使用管理的公众参与机制
5.完善海域使用管理体制
(1)加强海域使用综合管理。
(2)进行机制创新,完善《海域使用管理法》。
三 围填海项目的海洋生态补偿机制
(一)围填海项目实施过程中引入生态补偿机制的必要性
1.有利于保护和改善生态环境,减少社会问题
2.增加围填海项目的成本,减少围填海项目的随意性
(二)建立围填海项目的海洋生态补偿法律机制
(三)海洋生态补偿方式的多样化
1.发挥政府在海洋生态补偿机制中的主导作用
2.以市场化运作为手段
3.增加公众的参与度
(四)实现围填海项目海洋生态补偿管理的规范化
1.设立围填海项目海洋生态保护专管机构
2.落实围填海规划的审批管理制度,坚持统一补偿原则
(五)实现围填海项目海洋生态补偿标准的科学化
1.生态补偿成本和效益是确定生态补偿标准的基础
2.海洋生态系统服务的价值计算
3.应用意愿价值评估标准,建立政府生态补偿的考核机制
四 规制围填海项目的政策路径研究
(一)我国的围填海项目
1.农业社会留下的烙印——农业、盐业、渔业发展的需求
2.现代社会迈出的步伐——城市化、现代化的需求
(二)围填海项目的负外部性
1.海岸带滩涂湿地遭破坏
2.红树林等植被遭破坏
3.渔业资源衰竭
4.海港功能弱化
5.填海房产质量堪忧
(三)规制我国围填海项目的政策路径
1.环境政策路径——建立海洋生态补偿机制
2.行政政策路径——科学规划、严格审批
3.社会政策路径——建立“专家—公众—政府”三维评估审议系统
第七章 海洋环境治理
一 海洋环境管理:概念界定与阐释
(一)海洋环境管理的概念界定
(二)对海洋环境管理概念的进一步阐释
1.海洋环境管理的主体
2.海洋环境管理客体
3.海洋环境管理目标
4.海洋环境管理的类别
二 海洋环境管制的供需矛盾分析
(一)海洋环境管制需求
1.日益严重的海洋环境问题需要政府管制
2.涉海企业的涉海行为需要管制
3.公民的涉海行为也需要管制
(二)我国海洋环境管制的供给
1.我国海洋环境管制的政策法规供给
2.我国海洋环境管制的制度供给
(三)海洋环境管制供求矛盾的分析
1.我国海洋环境管制的供给不足
2.我国海洋环境管制的供给不当
3.对我国海洋环境管制发展的思考
三 海洋环境管理中的信息不对称及其解决之道
(一)海洋环境管理中信息不对称的界定及表现
1.海洋环境管理中信息不对称的界定
2.海洋环境管理中信息不对称的表现
(二)海洋环境管理中信息不对称的形成原因
1.海洋环境管理的观念错位
2.涉海利益相关者间的利益博弈
3.海洋环境管理体制不顺
(三)克服海洋环境信息不对称的对策思考
1.转变观念,建立海洋环境信息公开制度
2.建立健全涉海各级政府及政府部门的利益协调机制
3.实行“海陆一体化”的综合管理体制
四 海洋环境管理:从管理到治理的变革
(一)理论背景——从管理到治理
1.治理主体的多元化
2.治理范围的扩展
3.就管理过程而言,治理是一个上下互动的管理过程
4.治理还意味着管理方式和管理手段的多元化
(二)海洋环境管理——从管理到治理的变革
1.海洋环境管理的主体日益多元化
2.海洋环境管理客体范围的变化
3.海洋环境管理手段的多样化
4.海洋环境管理目标的战略性
(三)基于治理理论的海洋环境网络治理模式
1.政府的角色和作用
(1)“掌舵者”——确立总体发展战略,建立激励约束机制,规范网络运行。
(2)“调节者”——调节海洋环境管理中的各种矛盾。
(3)“服务者”——提供海洋环境公共物品。
2.企业的角色和作用
3.公众的角色和作用
五 欧盟环境治理模式与环境政策分析
(一)欧盟环境治理体制的特征
(二)欧盟环境议题决策机制及模式
1.欧盟环境议题决策机制
2.欧盟环境决策模式
(三)欧盟环境政策实施经验分析
1.不断更新环境价值理念
2.欧盟环境政策的一体化与灵活性
3.环境政策手段多样化
4.环境政策制定过程强调参与性与开放性
第八章 海岛开发与保护
一 海岛保护行政执法模式及相关配套制度
(一)海洋行政执法模式
1.模式的定义
2.海洋行政执法模式分析
(1)模式的由来——以10年30多万次的执法检查为基础。
(2)模式的成型。
3.模式的架构
(二)海岛保护执法特殊性剖析
1.我国海岛分布的特点
(1)数量众多。
(2)分布严重不均衡。
2.海岛执法建议
3.存在问题
(三)海岛保护行政执法模式构想
1.建立以海岛定期执法巡查为核心的执法模式
2.建立维权执法与海岛行政执法相结合的综合型执法模式
3.引入“卫片执法检查”这一崭新的执法手段
(四)对海岛法配套制度的建议
1.加强举报受理工作,降低执法成本,提高执法效率
2.由海洋主管部门负责无居民海岛保护和开发利用的管理工作
3.全面推进海岛保护规划
4.强化特殊用途海岛的保护
5.协调开展有居民海岛生态系统保护工作
二 海岛的可持续发展
(一)《海岛保护法》出台后取得的成效
1.海岛保护有法可依,明确了管理主体
(1)海岛命名有利于宣示主权。
(2)有助于南海及其他海域的争端解决。
(3)防止海岛消失,捍卫领海基线。
(4)加快海岛的开发与利用。
(二)《海岛保护法》实施初期存在的问题
1.《海岛保护法》缺乏配套制度
2.无居民海岛使用缺乏二级市场
3.海岛命名缺乏后续持续工作
4.海岛监视监测业务化工作重、难度大
5.海岛开发模式处于初级阶段
(三)海岛可持续开发和保护的建议
1.完善可持续开发和保护的制度
2.完善海岛开发的基础性、持续性工作
3.完善全国海岛地名基础信息、宣传《海岛保护法》
4.提高执法部门的管理能力
三 海岛土地资源的可持续利用
(一)海岛土地资源可持续利用的国内外研究现状
(二)海岛土地资源可持续利用中存在的问题
1.我国海岛土地资源利用中“无序”问题的具体表现
2.我国海岛土地资源利用中“无度”问题的具体表现
(三)我国海岛土地资源可持续利用中存在问题的理论探究
1.“公地悲剧”和产权理论
2.区域分工理论
3.博弈论
(四)关于海岛土地资源可持续利用的理论思考
1.以系统论来统筹海岛土地资源可持续利用
2.以资源伦理观来规范海岛土地资源可持续利用
四 我国无居民海岛开发的进程回顾与趋势展望
(一)我国无居民海岛的开发进程
1.古代无居民海岛开发(新石器时代至清朝末年)
2.近现代无居民海岛开发(1840年至1949年)
3.当代无居民海岛开发(1949年至今)
(二)我国无居民海岛开发中的历史趋势
1.开发对象的扩展
2.开发主体的转变
3.开发方式的提升
(三)展望
五 基于产权视角的无居民海岛开发
(一)无居民海岛产权
(二)我国无居民海岛开发中的问题及原因分析
1.我国无居民海岛开发中的问题
2.原因分析
(三)完善我国无居民海岛产权制度的对策
1.开发前的产权界定
2.开发中的产权保障
3.开发后的产权监督