大城市治理的主要风险及其法律应对图书
The Legal Responses to Risks in Megalopolitan Governance
[内容简介] 中国大城市治理中存在的风险,既包括经济意义上的,如在高速发展过程中出现的股市、债市、楼市的经济泡沫及其治理;还包括健康照看意义上的,如食品、医药等方面提出的监管需求和安全措施;等等。行政性操作虽然有助于纾解社会紧张,但并未从根本上解决问题;通过法治实现公平正义的确是治本之策,但是面对风险社会的现实问题和迫切需要,法治又不得不有所变通。本书旨在充分获取当代中国风险社会运作的全息图像,从而理解在断裂与接续、守成和待变之间的法治建构,特别是推进大城市的风险防范和依法治理。
“上海研究院智库报告系列”编委会
本书课题组成员
第一部分 城市治理中的风险识别
第一章 结构性腐败的风险及法治应对
一 十八大以来反腐的主要制度举措
(一)维护党章的权威性与严肃性,加强党的纪律建设
(二)坚持“八项规定”,改进党内工作作风
(三)改革纪律检查体制,推动反腐败组织和制度创新
(四)强化领导干部责任意识,以问责倒逼责任落实
(五)落实监督责任,用铁的纪律打造纪检监察队伍
(六)加强国际合作,狠抓追逃追赃,树立良好的国际形象
二 反腐案件处理的效果分析
三 结构性腐败及其风险
(一)结构性腐败的基本特征
(二)结构性腐败的风险
1.政治风险
2.社会风险
四 结构性腐败的风险预防
(一)法治反腐的根本性制度举措
1.自下而上的“预算议会”化
2.行政问责与“大审计”模式
3.通过司法审查激活宪法和各项制度
(二)法治反腐的制度突破口
1.整合反腐败机构,健全国家监察委员会制度
2.完善公务职员的选拔和考核制度
3.进一步加强行政审批改革与财产公开制度,实现权力透明化
4.依托完善的法律制度,加强企业反腐败主体责任,遏制商业贿赂
5.树立宪法权威,从教育层面防止腐败
五 结语
第二章 风险社会的上海司改样本成效实证评估
一 上海司改实证评估的设计思路
(一)评估对象与范围
(二)评估指标体系
1.指标体系特点
2.指标体系构成
3.指标说明
(1)司法权力运行机制改革
(2)人员分类管理
(3)司法公信力
(4)指标确定权重
(三)调查对象的选择
1.法官
2.律师
(四)评估实施过程
1.进行民意调查,收集主观评价数据
2.进行工作测评,收集客观评价数据
二 上海司改实证评估的实施过程
(一)上海司改满意度指数
1.样本分布状况
2.指标得分计算
(3)司改满意度指数
(二)各指标得分数据统计与分析
1.不同群体对司改各指标评价比较
2.从法官角度分析
3.从律师角度分析
(三)主要指标联列表分析
1.指标“司法改革关注度”分析
2.指标“最关注司法改革领域”分析
3.指标“司法改革的总体满意度评价”分析
4.指标“改革前后,您工作内容、要求、标准、难度是否有变化”分析
5.指标“辞职想法”分析
(四)司改满意度与制度落实情况评价比较
(五)回归分析
三 上海法院司改进一步完善空间
1.基于33%员额的存数定量测算出区域内员额的差别配置
2.原任法官因员额所限而暂时未入额者需要妥善安置
3.审判辅助人员的人才队伍建设应当设定更合理预期
4.司法责任制与法律监督的平衡点还可以进一步厘清
5.司法改革的一些制度执行力在未来改革中有待加强
6.部分法官的综合素养不能完全适应形势和任务需要
7.部分指标得分与上海市司改满意度呈显著负相关关系
8.法官的合法权益保护尤其是人身权益保障机制有待健全
9.打破了的司法地方化与地方政府治理的关系有待继续理顺
10.法官助理定位于法无据和队伍稳定性应引起重视
11.员额分流之后的骨干流失和让沉淀人员平稳过渡
12.遴选委员会功能局限及构成和运作机制有待优化
13.司法责任制尚未配之司法运行荷载的既定约束机制
14.改革发展应与法治跟进相结合做到改革于立法有据
四 上海检察司改的实效评估
(一)上海检察司改的主要亮点
1.办案组织构建体现检察特质
2.检察办案权限设置体现检察特质
3.办案监督制约体现检察特质
(二)上海检察司改的主要路径
1.以规范检察权运行为主轴
2.阶段性有序推进改革
3.统分结合、各有侧重
(三)上海检察司改的成效评估
1.检察人员管理制度
2.检察办案组织构建
3.办案职权配置与司法责任落实
4.办案监督制约机制
(四)进一步司改的重点难点
1.检察人员管理中存在的难点
2.办案组织构建中的难点
3.办案职权配置中的难点
4.办案监督制约中的难点
五 上海司改的总体评价
(一)第一阶段上海司改的要点评估
1.司法人员分类管理和员额制改革全部完成
2.司法权运行机制和司法责任制改革全面推进
3.薪酬增长和省以下司法机关人财物统管改革到位
(二)第二阶段上海司改的要点评估
1.多头试点司法与行政辖区相分离的机构性改革稳步推进
2.民事执法的审执分离改革初步探索采取了深化内分的模式
3.以强化人权司法保障落实修订后的刑诉法和防范冤假错案
4.以推动多元化纠纷解决机制和加强诉调对接、小额诉讼落实新民诉法
(三)上海司改三年的整体性评价
1.改革已在整体推进的基础上实现了重点突破
2.改革在开拓性基础上确保了试点进程张弛有度
3.改革基于中央底线,拓展了地方司改能动空间
4.改革又融入了地方治理共识的司法环境构建
六 上海司改的内在逻辑
(一)改革布局的计划性和系统性
(二)改革立场的自主性而非依附性
(三)改革进程的适度性和均衡性
七 上海司改的可复制经验
(一)完善独任法官/独任检察官办案制
(二)完善独任法官/独任检察官办案责任制
(三)落实员额制推进人员分类管理改革
(四)着力破解执行难顽症
1.构建起与相关机构的“点对点”执行信息共享与联动
2.构建起“常规与专项”、“强化与规范”的执行格局
3.根据中央部署,全面和审慎地深化推进执行体制的改革
(五)加强检察监督和完善预防犯罪体系
1.在检察官依法独立行使检察权之上建立起内外部监督制度
2.强化检察监督制度尤其是诉讼中的法定程序性的监督
3.聚焦和加强对社会反响强烈、风险高发点的重点监督
八 进一步深化上海司改的建议
(一)司改的系统集成性
1.扩大地方法院、检察院改革对提升区域发展软实力的影响
2.基层司法机关转型
3.在中央统一部署下配合推动司法改革成果法律化
4.中级法院转型方案
(二)落实司法责任制
1.完善法官/检察官管理与考核
2.完善司法办案组织形式
3.细化完善司法官权力清单
4.健全对检察官办案的监督制约
5.完善司法责任追责豁免制度
(三)加强人员分类改革
1.加强法官/检察官序列的配套制度建设
2.完善法官助理的配套制度建设
3.完善司法行政人员的配套制度建设
(四)提升司法公信力的对策建议
1.凝聚改革共识以充分调动司法改革积极性
2.保障司法机关依法独立行使职权
3.扩大法官、检察官遴选委员会功能及让结构和运行更合理
4.深入推进司法公开,完善司法与社会的互动机制
5.全面加强法官/检察官队伍建设
第三章 环保执法权下沉的实践与探索
一 问题的提出
二 环保执法权下沉的理论背景
三 上海环保部门执法权下沉实践剖析
(一)改革试点,确保力量下沉
(二)明确职能,人员队伍整编
(三)创新手段,提高执法效能
1.全面铺开权力清单制度
2.司法介入行政执法过程
3.综合利用环保大数据平台
结语
第四章 网络舆论传播中的“说服”前提
引言
一 理论预设与分析路径
二 说服理由的解释力和前提
三 激发代入感的两种方式
四 不同思维视角下的代入问题
五 代入感在说服传播中的功能
结语
第二部分 社会与市场的风险评估
第五章 基层社会风险评估系统的设计与应用
一 在基层社会风险等级测评中引入AHP法的必要性
二 AHP法在基层社会风险等级测评中的运作原理
(一)AHP法的基本概念
(二)运用AHP法进行量化分析的基本步骤
三 基层社会风险等级AHP测评系统的构建原则
四 基层社会风险等级AHP测评系统的运作模式
(一)指标设计
(二)指标赋值
(三)统合分析
五 基层社会风险等级AHP测评系统的应用前景
(一)应用必要性
(二)具体应用建议
第六章 市场风险识别与防范:面向大数据监管的两类企业活跃度评价方法研究
一 文献综述
(一)客户活跃度
1.客户活跃度理论
2.企业活跃度与客户活跃度
(二)企业活力理论
1.成长能力理论
2.生命质量理论
3.存在状态理论
(三)运营管理理论
1.组织的三种基本职能
2.组织基本职能与企业活跃度
二 基于生命质量理论的企业活跃度评价方法
(一)企业活跃度的概念定义
(二)企业活跃度的评价框架
1.数据来源与评价方法
2.生产/运作维度
3.营销职能
4.财务/会计职能维度
(三)企业活跃度评价
1.计算方法一:总指标得分法
2.计算方法二:主成分分析法
三 基于存在状态理论的企业活跃度评价
(一)企业活跃度的概念定义
(二)企业活跃度的评价框架
1.数据来源与评价方法
2.企业活跃度评价指标
(三)企业活跃度评价
四 企业活跃度评价方法比较
(一)相关性分析
(二)负面清单结果比对
(三)比较与评价
五 讨论与启示
(一)研究意义
(二)研究局限
第七章 软法之治:企业社会责任评估及其指数化
一 企业社会责任评估的意义
二 国外的企业社会责任评估
三 国内的企业社会责任评估
四 构建新的企业社会责任评价体系
结语
第三部分 风险治理的路径选择
第八章 基于智能电网大数据的工业企业大气污染排放风险治理研究
一 引言
二 污染的生产性因素
(一)大气污染的工业污染源
(二)大气污染的主要组成
(三)大气污染的空间因素
三 研究方法与数据
(一)污染物排放估算方法综述
1.行业污染排放系数估算法
2.分工序估算法
3.历史数据估算法
4.历史数据法
(二)本文研究方法
(三)数据来源
四 分析结果及应用
五 结论及政策建议
第九章 规范损害论视角下的生态环境损害赔偿责任
一 自然损害理论难以合理评价生态环境损害
(一)完全赔偿原则,易导致“天价”赔偿数额
(二)惩罚性赔偿厌恶,不易规制恶性损害行为
(三)“差额说”理论,难以评估生态环境价值损失
二 规范损害论更加契合生态环境损害的特殊性
(一)生态环境损害中的可赔偿损害
(二)价值过滤功能有利于规范评价生态环境损害
(三)生态环境损害赔偿责任的基本分析框架
三 综合要件满足程度的生态环境损害赔偿责任
(一)确定生态损环境害赔偿责任的考量因素
1.生态利益的保护程度
2.损害行为的正当程度
3.侵害主体的过错程度
4.因果关系的贡献程度
(二)赔偿数额计算问题
结论
第十章 风险社会大规模侵权救济机制研究
一 大规模侵权及其损害救济基础理论研究
(一)风险社会下的大规模侵权的内涵及特征
1.风险社会下大规模侵权的内涵
2.风险社会下大规模侵权的特征
(1)风险社会与分配正义
(2)大规模侵权的特征
(二)大规模侵权救济的变革动力
1.责任原则的变迁及其影响
2.侵权法与侵权损害赔偿社会化救济的制度互动
(1)侵权法的价值变迁
(2)责任保险对侵权法的影响
3.单一救济模式的现实困境
(1)侵权法救济模式的困境
(2)责任保险救济模式的困境
(3)国家救济模式的困境
(4)赔偿基金救济模式的困境
二 大规模侵权损害的综合救济机制的构建
(一)大规模侵权损害救济的国际经验
1.美国大规模侵权的多元救济机制
(1)惩罚性赔偿制度
(2)集团诉讼
(3)责任保险
(4)行政机构介入救济
(5)专项赔偿基金
2.日本大规模侵权的多元救济机制
(1)选定当事人制度
(2)责任保险
(3)公害行政救济制度
(4)专项损害赔偿基金
3.小结
(二)我国大规模侵权综合救济机制的基础构建
1.合理分配过错因素举证责任
2.合理分配因果关系举证责任
(1)推行因果关系推定规则
(2)谨慎借鉴市场份额责任规则
3.明确损害及救济的计算标准
(1)赔偿范围的确认
(2)损害规模的计算
(3)损害赔偿的分担
4.构建以责任保险为主导的综合救济机制
三 食品安全事故大规模侵权救济机制
(一)食品安全事故损害及相关救济现状
1.我国食品安全事故损害救济立法及司法实践
2.食品安全事故责任原则的确立
(二)构建以食品安全责任保险为主导的综合救济机制
1.优化食品安全事故大规模侵权中的举证责任分配
2.稳步推动食品安全责任保险制度建设
3.完善惩罚性赔偿救济制度
4.合理分配食品安全事故大规模侵权中的国家责任
结语
第十一章 上海劳资冲突风险法律实证研究报告
一 背景
二 上海劳资冲突风险的现状
三 劳资冲突风险的原因分析
1.劳资双方地位的不平等
2.相关法律制度不健全
3.社会保障制度不完善
4.劳资冲突解决机制不健全
5.基层工会组织无法很好地发挥作用
四 劳资冲突风险预防的具体对策
1.完善相关法律法规
2.建立以工会组织为核心的风险预警机制
3.以劳动仲裁为核心,完善劳资冲突解决机制
4.实现风险管理信息公开化、决策透明化
序言
康娜、高庆先、周锁铨、雷霆、陈东升、李金环、孟伟、任阵海:《区域大气污染数值模拟方法研究》,《环境科学研究》2006年第6期。
陈希:《我国天然气发展问题与对策思考》,《生态经济》2011年第2期。
胡尧、饶光明:《中国能源消费行业碳排放研究——基于“碳排”投入产出表的编制》,《重庆工商大学学报》(社会科学版)2015年第4期。
吴红梅:《长三角地区能耗特点与节能对策研究》,《中国能源》2007年第8期。
国家环境保护总局:《2007年中国环境状况公报》。
李莉、陈长虹、黄成等:《长江三角洲地区O
张强等:《中国人为源颗粒物排放模型及2001年排放清单估算》,《自然科学进展》2006年第2期。
吴晓璐:《长三角地区大气污染物排放清单研究》,复旦大学硕士学位论文,2009。
刘俊伶、王克、邹骥:《基于MRIO模型的全球贸易内涵碳流向分析》,《世界经济研究》2014年第6期。
唐飞、陈文抗、石琴:《基于Leap模型的城市客运交通能耗和污染物排放预测》,《交通节能与环保》2015年第6期。
田贺忠、曲益萍:《2005年中国燃煤大气砷排放清单》,《环境科学》2009年第4期。
田贺忠、赵丹、何孟常、王艳、程轲、曲益萍:《2005年中国燃煤大气锑排放清单》,《中国环境科学》2010年第11期。
郑军、唐任仲、胡罗克:《基于工序碳源的砂型铸造过程碳排放建模方法》,《计算机集成制造系统》2014年第4期。
徐洪波、卢晓军:《沈阳市人造板行业废气污染物排放状况及控制方法》,《黑龙江科技信息》2010年第29期。
Streets,D.G.,Bond,T.C.,Cannichael,G.R.,Fernandes,S.D.,Fu,Q.,He,D.,et.al.,2003. Anniventory of gaseous and primary aerosol emissions in Asia in the year 2000.[Journal of Geographical Research108(DZI):8809-8820]
NASA Research Announcement. Experimental and theoretical studies of transport and chemical evolution over the Pacific(TRACE-P). 2000-01-28.
王泽鉴:《侵权行为》,北京大学出版社,2009。
肖建华:《民事诉讼当事人研究》,中国政法大学出版社,2002。
杨立新主编《中华人民共和国侵权责任法草案建议稿及说明》,法律出版社,2007。
杨立新:《侵权责任法:条文背后的故事与难题》,法律出版社,2010。
杨立新:《侵权法论》,人民法院出版社,2001。
杨姝影、罗朝辉等:《绿色信贷与环境责任保险》,中国环境科学出版社,2012。
杨震:《法价值哲学导论》,社会科学文献出版社,2004。
〔德〕格哈德·瓦格纳:《比较法视野下的侵权法与责任保险》,魏磊杰等译,中国法制出版社,2012。
〔德〕克利斯蒂安·冯·巴尔:《大规模侵权损害赔偿责任法的改革》,贺栩栩译,中国法制出版社,2010。
〔德〕乌尔里希·贝克:《风险社会》,何博闻译,译林出版社,2004。
〔美〕埃德加·博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社,1999。
〔英〕彼得·斯坦、约翰·香德:《西方社会的法律价值》,王献平译,中国法制出版社,2004。
〔英〕珍妮·斯蒂尔:《风险与法律理论》,韩永强译,中国政法大学出版社,2012。
丛者禹:《谈谈日本的公害救济立法》,《环境科学动态》2001年第4期。
杜要忠:《美国证券集团诉讼程序规则及借鉴》,载《证券市场导报》2002年7月号。
范愉:《群体性侵害事件的多元化解决——三鹿奶粉事件与日本C型肝炎诉讼案的比较研究》,《法学家》2009年第2期。
焦富民、沈虓天:《风险社会视域下大规模侵权的重新定位——侵权责任的正当性基础比较分析》,《江海学刊》2015年第1期。
康树华:《日本的〈公害对策基本法〉》,《法学研究》1982年第2期。
林丹红:《大规模人身损害侵权救济中的国家责任》,《法学》2009年第7期。
刘水林:《风险社会大规模损害责任法的范式重构——从侵权赔偿到成本分担》,《法学研究》2014年第3期。
卢玮:《食品安全责任保险立法模式的比较与选择》,《法学》2015年第8期。
鲁晓明:《论美国法中市场份额责任理论及其在我国的应用》,《法商研究》2009年第3期。
鲁晓明:《论市场份额责任理论在大规模食品安全事故中的排除》,《2011年(首届)中国食品安全法治高峰论坛论文集》,2011。
陆文华:《美国环保超级基金的成就与不足》,《全球科技经济瞭望》2000年第1期。
齐喜三:《大规模侵权几个基本问题探讨》,《南阳理工学院学报》2013年第1期。
粟榆:《大规模侵权责任保险制度的国际经验与借鉴》,《财经科学》2014年第6期。
王利明:《建立和完善多元化的受害人救济机制》,《中国法学》2009年第4期。
王明远:《日本环境公害民事赔偿法研究》,《北大法律评论》2001年第1期。
王玉青:《食品大规模侵权惩罚性损害赔偿的法律分析》,《理论月刊》2012年第2期。
夏琳:《论责任保险制度对侵权行为法的挑战》,《当代法学》2003年第5期。
杨立新:《〈侵权责任法〉应对大规模侵权的举措》,《法学家》2011年第4期。
杨立新:《有关产品责任案例的亚洲和俄罗斯比较法研究》,《求是学刊》2014年第2期。
叶正明:《日本医药品副作用基金救济制度之法理基石与借鉴》,《求索》2010年第3期。
张俊岩:《风险社会与侵权损害救济途径多元化》,《法学家》2011年第2期。
张新宝:《大规模侵权损害赔偿基金:基本原理与制度构建》,《法律科学(西北政法大学学报)》2012年第1期。
张新宝:《美国有害物体侵权行为法介评》,《外国法译评》1994年第1期。
张新宝:《设立大规模侵权损害救济(赔偿)基金的制度构想》,《法商研究》2010年第6期。
朱岩:《大规模侵权的实体法问题初探》,《法律适用》(月刊)2006年第10期。
M. J. White,Asbestos and the future of mass torts,National Bureau of Economic Research,2004.
李建勇:《法学概论》,复旦大学出版社,2012,第172~224页。
李建勇:《为什么要重点保护劳动者的权益?解读〈劳动合同法〉》,《社会科学报》(理论版),2008年3月27日。
常凯:《劳资冲突处理法制化:构建和谐劳动关系中一项急迫的政治任务》,《中国党政干部坛》2006年第12期。
全国劳动争议纠纷大数据报告(2014~2016)。
叶鹏飞:《劳资冲突的风险特征和管理问题分析》,《电子科技大学学报》(社科版)2011年第4期。
赵鼎新:《社会与政治运动讲义》,社会科学文献出版社,2006。