篇章数

8

引证文献

0 !

参考文献

187

战后美国在亚太地区的权威研究图书

SSAPID:101-0820-2889-32
ISBN:978-7-5201-2270-2
DOI:
ISSN:

[内容简介] 本书从权威关系的角度考察了冷战期间与冷战之后美国与亚太地区的主导与跟从关系。主导国与跟从国之间的权威一般低于国家与其国民之间的权威程度。在国与国权威中,主导国为跟从国提供的安全、秩序或其他福利通常范围更为狭窄,也容易受到外界影响。由于认识到这点,无论是主导国还是跟从国,都会在权威关系的投资中有所保留,这反过来也令权威的维持更加脆弱。这一点在美国的亚太地区的权威中就有体现。

相关信息

丛书名:
作 者: 高婉妮
编 辑:宋浩敏;陈素梅
出版社:社会科学文献出版社
出版时间: 2018年04月
语 种:汉文
中图分类:D5 世界政治

 后记

 Abstract

 表目录

 导论

  第一节 研究问题

   一 问题的提出

   二 写作缘由及意义

    (一)理论意义

    (二)现实意义

  第二节 对美国在亚太地区权威的争论

   一 关键概念界定

    (一)权威是一种服从关系

    (二)权威的服从以正当性为基础

   二 文献综述

    (一)国际关系中的权威

    (二)有关亚太地区国际秩序的论述

     1.美国主导说

     2.中美“双领导体制”

  第三节 研究设想

   一 主要论点

   二 因变量的界定和操作化

   三 自变量的界定和操作化

   四 理论基础与研究方法

    (一)理论基础

    (二)研究方法

   五 研究思路

 第一章 国际关系中的权威

  第一节 权威及其不同类型

   一 权威与权力

   二 权威的政治本质

   三 权威的不同类型

    (一)正式-法律型权威

    (二)关系型权威

  第二节 关系型权威的建立与维持

   一 权威关系的构成:集体接受

   二 权威的建立:利益交换的结果

   三 权威的维持:自我执行的契约

  第三节 基本假设与论证逻辑

   一 基本假设

   二 逻辑链条和解释模型

  小结 国际关系中的权威

 第二章 美国在亚太地区的权威:理论分析

  第一节 美国对区域外霸权的追求

   一 区域外霸权需要满足的条件

   二 美国追求区域外霸权的原因

  第二节 “受邀请的帝国”

   一 亚太诸国对美国的邀请?

   二 美国领导的地区等级秩序

  第三节 理性交换基础上的国际等级

   一 大国建立国际等级的动机

   二 美国在世界范围内的等级制

  第四节 “美国的朝贡体系”说

   一 中美朝贡体系对比

   二 认同和规范:美国对权威的追求

  小结 美国亚太权威理论分析存在的不足

 第三章 美国与亚太国家间权威关系的政治维度

  第一节 美国与亚太国家对彼此关系的公开定位

   一 美国在亚太的结盟关系

    (一)美国—日本盟友关系的确立及变化

    (二)美—韩关系:21世纪战略同盟

    (三)美澳同盟:全面同盟

    (四)美国—菲律宾:战略同盟

    (五)泰国:美国在亚洲最早的盟友

   二 美国与亚太新兴国家间的伙伴关系

    (一)美国与印度:主要的国防伙伴

    (二)美国与中国:从战略竞争对手到新型大国关系

    (三)美国—越南:全面伙伴关系

    (四)美国与新西兰:新型战略伙伴

    (五)美国与新加坡:主要安全合作伙伴

    (六)美国与蒙古:第三邻国和全面伙伴关系

    (七)美国和印度尼西亚:全面伙伴关系

   三 美国在亚太的非结盟非伙伴关系

    (一)美国和巴基斯坦:不稳定的战略对话

    (二)美国和朝鲜:难有进展的“高级别对话”

    (三)美国和柬埔寨:撤销禁令,加倍援助

    (四)美国和缅甸:减轻制裁,允许投资

    (五)美国和马来西亚:物品役务相互支援

    (六)美国和孟加拉国:伙伴关系对话

    (七)美国和老挝:正常贸易关系

  第二节 领导人拜访彼此的位序和次数

   一 美国与主要盟国间的领导人互访

   二 美国与亚太新兴国家间的领导人互访

   三 “亚太再平衡”政策主导下的领导人互访

  第三节 亚太国家与美国在联合国投票的一致性

   一 亚太国家与美国在联合国的点名投票倾向

   二 亚太国家与美国在重要投票上的一致性考察

  小结 美国亚太政治权威的分布

 第四章 美国在亚太的经济权威

  第一节 亚太国家与美国的贸易依存度考察

   一 亚太地区国际贸易主要伙伴排名

   二 亚太经济体与美国的双边贸易及其占对外贸易总额的比例

  第二节 美国在亚太地区的投资分布

   一 亚太地区主要经济体外来直接投资的流入与流出

   二 美国在亚太地区的直接投资

  第三节 美国与亚太国家(地区)的特殊经济关系

   一 美国—新加坡自由贸易协定:以点带面,溢向东盟

   二 美国—澳大利亚自由贸易协定:安全保护伞下的经贸再促进

   三 美国—韩国自由贸易协定:以“经济同盟”巩固政治军事同盟

  小结 美国亚太权威的经济分布

 第五章 美国在亚太地区的军事权威

  第一节 美国在亚太国家(地区)的驻军与军事援助

   一 战后美国在东南亚地区扶持的亲美势力

   二 美国在亚太地区的军事同盟

   三 美国在亚太地区的驻军

   四 美国在亚太国家的军事基地

   五 美国对亚太国家的援助

    (一)对韩国的援助

    (二)对日援助和防卫经费分担

    (三)对东南亚国家的援助

    (四)冷战之后美国对亚太国家的援助

  第二节 亚太国家对美国主导战争的支持程度

   一 对美国参与朝鲜战争的支持程度

   二 对美国主导越南战争的支持程度

   三 对美国主导海湾战争的支持程度

   四 对美国主导阿富汗战争的支持程度

   五 对美国发动伊拉克战争的支持程度

  第三节 美国与亚太国家的联合军演和情报共享

   一 美国与亚太跟从国间的联合军演

   二 美国与亚太跟从国间的情报共享

  小结 美国亚太军事权威的分布

 第六章 案例研究:美韩和美日权威关系

  第一节 美韩权威关系的形成及演变

   一 依附型权威:战后至20世纪60年代

   二 合作型权威:20世纪60年代至90年代

   三 协调型权威:冷战之后的美韩关系

  第二节 战后美日权威关系的互构与嬗变

   一 强制型权威关系:战后至20世纪50年代中期

   二 依附协调型权威:“日美新时代”

   三 协调型权威关系:20世纪70年代的日美关系

   四 合作竞争型权威:20世纪80年代至90年代中期

   五 合作型权威:21世纪的日美关系

  小结 美韩和美日权威关系对比

 结论

  一 美国在亚太地区的权威分布

  二 美国亚太权威受到的挑战

   (一)美国公信力的下降

   (二)非西方国家的崛起

  三 进一步研究方向

 中文摘要

 图目录

 序言

与传统国际关系理论认为在国际无政府状态下,国家之上没有其他任何权威不同,本书从国际关系现实出发,认为在国际关系中存在一种关系型权威,二战之后美国在世界各个地区(包括亚太地区)拥有此类权威。本书提出的核心问题是:第二次世界大战之后,美国在亚太地区是否拥有权威及拥有怎样的权威?为论述这一问题,本书在既有研究的基础上,将关键概念“权威”定义为建立在主导者和从属者双方认可基础上的一项服从与被服从的关系。在国际关系中,主导国要求跟从国接受自己的命令,跟从国承认自己有遵从主导国意志的义务。当双方对支配—服从关系没有直接而长期的抵制(即承认其正当性)时,权威关系成立——关系型权威形成。在国际关系中,权威关系的构成基础是跟从国的集体接受,而权威关系的建立则是主导国和跟从国在既有的结构压力下进行利益交换的结果。权威关系一旦形成,就具有了自我维持的内在机制。在具体的因果解释中,结构压力和利益内化度是影响国家之间建立权威关系的主要因素。结构压力影响着权威建立的倾向(可能性),而利益内化度决定着权威程度的高低。在这两个因素的作用下,国家之间的权威关系呈现出强制型、依附型、合作型、协调型、竞争型等不同形态。战后美国在亚太地区拥有不同程度的权威。既有的理论分析主要分为四种路径:其一,美国在亚太地区的权威是美国追求区域外霸权的组成部分;其二,亚太国家“邀请”美国入驻地区,保持地区稳定;其三,美国在亚太地区的权威存在是美国与亚太国家之间建立在理性计算基础上的合作;其四,美国要在世界范围内推广自己的价值观,建立美国的“朝贡体系”。四种路径虽然都对美国的权威存在进行了不同角度的论述,但都未对权威程度进行衡量。本书从政治表态、军事关系及经济关系三个维度对美国在亚太地区的权威进行操作化的指标衡量。在政治维度上,主要考察的指标有:(1)双方对彼此关系的公开定位;(2)国家领导人拜访的位序和次数;(3)亚太国家与美国在联合国投票的一致性。在经济维度上,主要的指标有:(1)亚太经济体与美国贸易额占本国贸易总额的比重;(2)美国的投资占亚太经济体外国投资的比重;(3)特殊经济关系。在军事维度上,考察的指标有:(1)允许美国在自己的领土范围内驻军或拥有军事基地;(2)亚太国家参与并支持美国主导的战争;(3)情报共享伙伴和联合军事演习的机会。通过描述性统计,本书发现,在冷战时期两极结构下,美国在亚太地区的权威主要集中在与其传统盟友的关系上,双方对彼此关系的公开定位带有强烈的意识形态和“势力范围”色彩;日韩等国家领导人一般在就任初期将首次出访地定为华盛顿,在联合国投票上更是紧跟美国立场。日本、韩国、澳大利亚、菲律宾和泰国与美国之间签订有正式的军事条约,允许其在本国范围内驻军或拥有军事基地,积极参与美国主导的战争,接受美国的军事援助。在经济上高度依赖和美国的贸易与投资。冷战之后,在20世纪90年代的单极结构下,美国与亚太盟国之间的权威关系稍有削弱,双方对利益的判断出现分歧。进入21世纪以来,随着中国的崛起,美国在加强与其传统盟友之间的权威关系的同时,与亚太新兴国家及其他国家积极开拓伙伴关系,增加领导人互访频率,与东南亚、南亚国家加强军事联系,与新加坡、韩国和澳大利亚签订自由贸易协定,积极推进跨太平洋伙伴关系的建设。美国与地区内国家的权威关系在“亚太再平衡”战略下呈现出多面并进、网络化发展的趋势。在衡量了美国在亚太地区享有权威的范围和程度之后,本书还采用过程追踪法,分别对美韩、美日这两对权威关系进行了纵向的历时研究。本书发现,即使美国作为主导国,在与跟从国的实力差距上拥有绝对的优势,在权威关系发展的过程中也不一定掌握主动权,利益内化度起着重要的作用——在跟从国掌握利益收益点的情况下,利用主导国对该部分利益的敏感度,与其讨价还价,获得在权威关系中的主动权。现代大国的竞争,已不仅局限于自身实力的比较,还包括国际权威的竞争。虽然美国和中国在亚洲的利益并没有相互排斥,然而,在利益交汇的地方,竞争却无可避免。中国要获取区域内其他国家的支持或“服从”,就必须为这些国家提供不可替代的需求和利益,建立某种权威关系,使其追随自己的意愿或偏好行事。因此,如何创造并提供区域内国家渴求的利益需求,获取这些国家(长久的支持),成为本书下一步研究的方向。

〔英〕安德鲁·海伍德:《政治学核心概念》,吴勇译,北京:中国人民大学出版社,2014。

〔美〕彼得·卡赞斯坦:《地区构成的世界——美国帝权中的亚洲和欧洲》,秦亚青、魏玲译,北京:北京大学出版社,2007。

〔英〕伯特兰·罗素:《权威与个人》,储智勇译,北京:商务印书馆,2010。

〔美〕查尔斯·库普乾:《美国时代的终结:美国外交政策与21世纪的地缘政治》,潘忠岐译,上海:上海人民出版社,2004。

陈宝森等主编《当代美国经济》,北京:社会科学文献出版社,2011。

陈峰君:《亚太在世界安全战略中的地位》,《国际政治研究》2002年第3期。

陈琪:《经济相互依存与制衡》,《世界经济与政治》2002年第9期。

丁韶彬:《大国对外援助——社会交换论的视角》,北京:社会科学文献出版社,2010。

丁一凡:《权力二十讲》,天津:天津人民出版社,2008。

傅立民:《论实力》,刘晓红译,北京:清华大学出版社,2004。

甘逸骅:《北约东扩——军事联盟的变迁与政治意涵》,《问题与研究》2003年第4期。

高婉妮:《国际政治的等级状态?——〈评国际关系中的等级制〉》,《国际政治科学》2010年第1期。

韩召颖:《美国霸权、中国的和平发展与中美关系》,《南开学报》(哲学社会科学版)2007年第3期。

韩召颖:《美国政治与对外政策》,天津:天津人民出版社,2007。

〔美〕汉斯·摩根索:《国家间政治——寻求权力与和平的斗争》,徐昕等译,北京:中国人民公安大学出版社,1990。

〔美〕亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1998。

〔美〕亨利·基辛格:《世界秩序》,胡利平等译,北京:中信出版集团,2015。

花勇:《国际等级体系的生成、功能和维持》,《国际政治科学》2011年第3期。

焦世新:《“软均势论”及其实质》,《现代国际关系》2006年第8期。

〔美〕杰里·本特利、赫伯特·齐格勒:《新全球史(下)》,魏凤莲等译,北京:北京大学出版社,2007。

〔美〕克里斯托弗·莱恩:《和平的幻想:1940年以来的美国大战略》,孙建中译,上海:上海人民出版社,2009。

〔美〕肯尼斯·沃尔兹:《冷战后国际关系与美国外交政策》,韩召颖、刘丰译,《南开大学学报(哲学社会科学版)》2004年第4期。

〔英〕莱斯利·格林:《国家的权威》,毛兴贵译,北京:中国政法大学出版社,2013。

刘丰:《制衡的逻辑:结构压力、霸权正当性与大国行为》,北京:世界知识出版社,2010。

〔美〕罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈:《权力与相互依赖》,门洪华译,北京:北京大学出版社,2002。

〔美〕罗伯特·吉尔平:《国际关系政治经济学》,杨宇光等译,上海:上海人民出版社,2006。

〔美〕罗伯特·吉尔平:《世界政治中的战争与变革》,武军等译,北京:中国人民大学出版社,1994。

〔英〕马丁·怀特、赫德利·布尔、卡斯滕·霍尔布莱德编《权力政治》,宋爱群译,北京:世界知识出版社,2004。

马克思、恩格斯:《马克思恩格斯选集》(第三卷),北京:人民出版社,2014。

马克思、恩格斯:《马克思恩格斯选集》(第四卷),北京:人民出版社,2014。

马克思、恩格斯:《资本论》(第一卷),北京:中国社会科学出版社,1983。

〔德〕马克斯·韦伯:《经济与社会》,阎克文译,上海:上海世纪出版集团,2015。

〔美〕玛莎·芬尼莫尔:《国际社会中的国家利益》,袁正清译,上海:上海人民出版社,2012。

〔美〕曼库尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,陈郁等译,上海三联书店、上海人民出版社,1995。

梅然:《战国时代的均势政治》,《国际政治研究》2002年第3期。

〔美〕莫顿·卡普兰:《国际政治中的系统与过程》,薄智跃译,北京:中国人民公安大学出版社,1989。

〔英〕乔纳森·哈斯拉姆:《马基雅维利以来的现实主义国际关系思想》,俞可平、张振江、卢明华译,北京:中央编译出版社,2009。

秦亚青:《现实主义理论的发展及其批判》,《国际政治科学》2005年第2期。

〔美〕塞缪尔·亨廷顿:《变化社会中的政治秩序》,王冠华等译,北京:生活·读书·新知三联书店,1996。

〔加拿大〕斯蒂芬·斯特里特等主编《帝国与自主性:全球化进程中的重大时刻》,陈家刚等译,北京:社会科学文献出版社,2010。

〔加拿大〕斯蒂文·伯恩斯坦、威廉·科尔曼主编《不确定的合法性:全球化时代的政治共同体、权力和权威》,丁开杰等译,北京:社会科学文献出版社,2011。

唐彦林:《东亚秩序变迁中的中国角色转换》,北京:北京师范大学出版社,2011。

汪世锦:《论权威——兼论权威与权力的关系》,《湖北大学学报》(哲学社会科学版)2001年第6期。

韦宗友:《集体行动的难题与制衡霸权》,《国际观察》2003年第4期。

韦宗友:《制衡、追随与冷战后国际政治》,《现代国际关系》2003年第3期。

〔德〕乌尔里希·贝克等:《全球的美国?——全球化的文化后果》,刘倩、杨子彦译,郑州:河南大学出版社,2012。

〔古希腊〕修昔底德:《伯罗奔尼撒战争史》,徐松岩译注,上海:上海人民出版社,2015。

谢华:《对美国第四点计划的考察和分析》,《美国研究》2010年第2期。

杨少华:《当代不对称冲突研究——一项以战略为视角的考察》,北京:中国社会科学出版社,2012。

杨少华:《评“软制衡论”》,《世界经济与政治》2006第7期。

杨毅:《美国亚太联盟体系与中国周边战略》,《国际安全研究》2013年第3期。

叶麒麟:《权力·权威·能力——论现代国家的理想型》,《社会主义研究》2008年第2期。

〔英〕伊姆雷·拉卡托斯:《科学研究纲领方法论》,兰征译,上海:上海译文出版社,1999。

〔美〕约翰·刘易斯·加迪斯:《长和平:冷战史考察》,潘亚玲译,上海:上海人民出版社,2011。

〔美〕约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》,王义桅、唐小松译,上海:上海人民出版社,2001。

〔美〕约翰·伊肯伯里主编《美国无敌:均势的未来》,韩召颖译,北京:北京大学出版社,2005。

〔英〕约瑟夫·拉兹:《法律的权威:法律与道德论文集》,朱峰译,北京:法律出版社,2005。

〔英〕约瑟夫·拉兹:《自由的道德》,孙晓春等译,长春:吉林人民出版社,2006。

〔美〕约瑟夫·奈:《理解国际冲突——理论与历史》,张小明译,上海:上海世纪出版集团,2002。

翟学伟:《中国社会中的日常权威:关系与权力的历史社会学研究》,北京:社会科学文献出版社,2004。

〔美〕詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫:《争论中的国际关系理论》,阎学通、陈寒溪等译,北京:世界知识出版社,2003。

张贵洪:《均势理论、均势体系与多极现实》,《浙江社会科学》2002年第2期。

张睿壮:《美国霸权的正当性危机》,《国际问题论坛》2004年夏季号。

张睿壮:《中国应选择什么样的外交哲学?——评“世界新秩序与新兴大国的历史抉择”》,《战略与管理》1999年第1期。

张云:《国际政治中“弱者”的逻辑——东盟与亚太地区大国关系》,北京:社会科学文献出版社,2010。

赵全胜:《中美关系和亚太地区的“双领导体制”》,《美国研究》2012年第1期。

周建明:《美国国家安全战略的基本逻辑——遏制战略解析》,北京:社会科学文献出版社,2009。

Alagappa,Muthiah,Asian SecurityOrder. Stanford:Stanford University Press,2003.

Almonte,Jose T.,“Ensuring Security the ‘ASEAN Way’,” Survival 39(1997).

Art,Robert,A Grand Strategy for America,New York:Cornell University Press,2003.

Auster,Richard D. and Morris Silver,The State as Firm,Boston:Martinus Nijhoff,1979.

Barnett,Michael and Duvall Raymond.,Power in Global Governance,New York:Cambridge University Press,2005.

Barzel,Yoram,A Theory of the State:Economic Rights,Legal Rights,and the Scope of the State,New York:Cambridge University Press,2002.

Chester,Edward,United States Oil Policy and Diplomacy:A Twentieth-Century Overview,London:Greenwood Press,1983.

Clark,Ian,Legitimacy in International Society,New York:Oxford University Press,2005.

Cossa,Ralph et al.,The United States and the Asia-Pacific Region:Security Strategy for the Obama Administration,Washington D.C.:Center for Strategic and International Studies,2009.

Crane,Keith and Andreas Goldthau,Imported Oil and U.S. National Security,Santa Monica:Rand Corporation,2009.

Cullather,Nick,Illusions of Influence:The Political Economy of United States-Philippines Relations 1942-1960,Stanford:Stanford University Press,1994.

Dahl,Robert A.,“The Concept of Power,” Behavioral Science 2(3)(1957).

Day,John,“Authority,” Political Studies 11(3) (1963).

Doyle,M. and Ikenberry,J.,New Thinking in International Relations Theory,Boulder,Colo.:Westview Press,1997.

Dworkin,R.M.,“Obligations of Community,” In Authority,edited by Joseph Raz,New York:New York University Press,1990.

Eldridge,Robert D.,“The 1996 Okinawa Referendum on U.S. Base Reductions,” Asian Survey 37(1997).

Evans,Peter B.Dietrich Rueschemeyer,and Theda Skocpol,Bringing the State Back in,New York:Cambridge University Press,1985.

Evera,Van Stephen,Guide to Methods for Students of Political Science,Ithaca N.Y.:Connell University Press,1997.

Flathman,Richard,The Practice of Political Authority:Authority and the Authoritative,Chicago:University of Chicago Press,1980.

Friedman,B.R.,“On the Concept of Authority in Political Philosophy,” In Authority,edited by Joseph Raz,New York:New York University Press,1990.

Gilpin,Robert,War and Change in World Politics,New York:Cambridge University Press,1981.

Gleditsch,Kristian S.,“Expanded Trade and GDP Data,” Journal of Conflict Resolution 46(5)(2002).

Goh,Evelyn,“Hierarchy and the Role of the United States in the East Asian Security Order,” International Relations of the Asia-Pacific 8(2008).

Goldstein,Avery,Rising to the Challenge:China’s Grand Strategy and International Security,Stanford:Stanford University Press,2005.

Gortzak,Yoav,“How Great Powers Rule:Coercion and Positive Inducements in International Order Enforcement,” Security Studies 14(4)(2005).

Hess,Gary R.,“The AmericanSearch for Stability in Southeast Asia:The SEATO Structure of Containment,” In The Great Powersin East Asia:1953-1960,edited by Warren I.Cohen and Akira Iriye,1990,New York:Columbia University Press.

Hook,Glenn D.,Militarization and Demilitarizationin Contemporary Japan,London:Routledge,1996.

Howe,Stephen,Empire:A Very Short Introduction,New York:Oxford University Press,2002.

Hurd,Ian,“Legitimacy and Authority in International Politics,” International Organization 53(2) (1999).

Ikenberry,G.John,After Victory:Institutions Strategic Restraint and the Rebuilding of Order after Major Wars,Princeton N.J.:Princeton University Press,2001.

Jervis,Robert,System Effects:Complexity in Political and Social Life,Princeton:Princeton University Press,1996.

Johnson,Chalmers,The Sorrows of Empire:Militarism. Secrecy,and the End of the Republic,2005,New York:Verso.

Kang,David C.,“Hierarchy and Stability in Asian International Relations,” in G.J.Ikenberry and M.Mastaduno eds.,International Relations Theory and the Asia-Pacific,New York:Columbia University Press,2003.

Kang,David C.China Rising:Peace.Power and Order in East Asia,New York:Columbia University Press,2007.

Kang,David C.East Asia before the West:Five Centuries of Trade and Tribute,New York:Columbia University Press,2010.

Kennedy,Paul,The Rise and Fall of the Great Powers:Economic Change and Military Power from 1500 to 2000,New York:Random House,1987.

Keohane,Robert O.,“The Big Influence of Small Allies,” Foreign Policy 2(1971).

Keohane,Robert O.,Neorealism and Its Critics,New York:Columbia University Press,1986.

Kerr,David,“The Sino-Russian Partnership and U.S. Policy toward North Korea:From Hegemony to Concert in Northeast Asia,” International Studies Quarterly 49(2005).

Klein,Benjamin.Robert G.Crawford and Armen A.Alchian,“Vertical Integration,Appropriable Rents,and the Competitive Contracting Process,” Journal of Law and Economics 21(2)(1978).

Kochanski,Adam “Book Review:David A.Lake,Hierarchy in International Relations,” Millennium-Journal of International Studies 40(2)(2012).

Lake,David A.,“Power Pacifists:Democratic States and War,” American Political Science Review 86(1)(1992).

Lake,David A.“Anarchy,Hierarchy,and the Variety of International Relations,” International Organization 50(1)(1996).

Lake,David A.“Beyond Anarchy:The Importance of Security Institutions,” International Security 26(1)(2001).

Lake,David A.,“The New Sovereignty in International Relations,” International Studies Review 5(3)(2003).

Lake,David A.,“Relational Authority in the Modern World:Towards a Positive Theory of Legitimacy,” Prepared for the Workshop on Legitimacy in the Modern World,University of California,San Diego,2006.

Lake,David A.,“American Hegemony and the Future of East-West Relations.” International Studies Perspectives 7(2006).

Lake,David A.,“Escape from the State of Nature:Authority and Hierarchy in World Politics,” International Security 3(1)(2007).

Lake,David A.,“The New American Empire,” International Studies Perspectives 9 (2008)

Lake,David A.,“Relational Authority and Legitimacy in International Relations,” American Behavioral Scientist 53(3)(2009).

Lake,David A.,“Regional Hierarchies:Authority and the Local Production of International Order,” Review of International Studies 35(2009),Reprinted in Globalising the Regional Regionalising the Global,Rick Fawn.ed.,New York:Cambridge University Press,2009.

Lake,David A.,Hierarchy in International Relations,Ithaca,NY:Cornell University Press,2009.

Lake,David A.,“Rightful Rules:Authority,Order,and theFoundations of Global Governance,” International Studies Quarterly 54(2010).

Lake,David A. and Matthew A.Baum,“The Invisible Hand of Democracy:Political Control and the Provision of Public Services,” Comparative Political Studies 34(6)(2001).

Levi,Margaret,Of Rule and Revenue,Berkeley:University of California Press,1988.

Levi,Margaret,Consent Dissent and Patriotism,New York:Cambridge University Press,1997.

Luce,Henry R.,“The American Century,” Life 17(1941).

Lukes,Steven,Power:A Radical View,London:Macmillan,1977.

Lukes,Steven,“Perspectives on Authority,” In Authority,edited by Joseph Raz.,New York:New York University Press,1990.

Lundestad,Geir,“Empire by Invitation?The United States and Western Europe,1945-1952,” The Society for Historians of American Foreign Relations Newsletter 15(1984).

Lundestad,Geir,The American “Empire” and Other Studies of US Foreign Policy in a Comparative Perspective,Oxford-Oslo:Norwegian University Press,1990.

Lundestad,Geir,“‘Empire by Invitation’ in the American Century,” Diplomatic History 23(1999).

Mandelbaum,Michael,The Case for Goliath:How America Acts as the World’s Government in the 21st Century,New York:Public Affairs,2005.

McMahon,Robert J.,The Cold War on the Periphery:The United States India and Pakistan,New York:Columbia University Press,1994.

Medeiros,Evan,“China Debates Its ‘Peaceful Rise’ Strategy,” Yale Global Online 22(2004).

Miles,Kahler “Inventing International Relations:International Relations Theory after 1945,” In New Thinking in International Relations,edited by Michael W.Doyle and G.John Ikenberry,Boulder,C.O.:Westview Press,1997.

Milner,Helen V.,“The Assumption of Anarchy in International Relations:A Critique,” Reviewof International Studies 17(1991).

North,Douglass C.,Structure and Change in Economic History,New York:W. W.Norton,1981.

Nye,Joseph S.,The Paradox of American Power:Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone,New York:Oxford University Press,2002.

Olson,Mancur,Power and Prosperity:Outgrowing Communist and Capitalist Dictatorships,New York:Basic Books,2000

Onuf,Nicholas and F.KlinkFrank,“Anarchy,Authority,Rule,” International Studies Quarterly 33(2)(1989).

Organski,A.F.K.,World Politics,2nd ed.,New York:Alfred A.Knopf,1968.

Ott,Marvin,“East Asia:Security and Complexity,” Current History 100(2001).

Owen,John,“Transnational Liberalism and American Primacy;or Benignity Is in the Eye ofthe Beholder,” in John Ikenberry ed.,America Unrivaled:The Future of the Balance of Power,Ithaca:Cornell University Press,2002.

Rapkin,David P.,“Empire and Its Discontents,” New Political Economy 10(3)(2005).

Raz,Joseph,“Authority and Justification,” In Authority,edited by Joseph Raz,New York:New York University Press.

Reus-Smit,Christian,“International Crises of Legitimacy,” International Politics 44(2)(2007).

Reverson.D.S.,“Old Allies New Friends:Intelligence Sharing in the War on Terror,” Orbis 50(3)(2006).

Richardson,Michael,“U.S. Calms Asians on Troop Levels,” International Herald Tribune 17(1997).

Richelson,Jeffrey,“The Calculus of Intelligence Cooperation,” International Journal of Intelligence and Counterintelligence 4(3)(1990).

Rubinstein,Alvin,“Alliances and Strategy:Rethinking Security,” World Affairs 3(3)(1999).

Schelling,Thomas C.,Arms and Influence,New Haven C.T.:Yale University Press,1996.

Schmidt,Brian C.,The Political Discourse of Anarchy:A Disciplinary History of International Relations,Albany:State University of New York Press,1998.

Schweller,Randall L.,“Bandwagoning for Profit:Bring the Revisionist State Back in,” International Security 19(1)(1994).

Schweller,Randall L.,“New Realist Research on Alliance:Refining.Not Refuting.Waltz’s Balancing Proposition,” American Political Science Review 91(1998).

Schweller,Randall L.,“Realism and the Present Great Power System:Growth and Positional Conflict Over Scarce Resources,” in Ethan B.Kapstein and Michael Mastanduno.eds.,Unipolar Politics:Realism and State Strategies after the Cold War,N.Y.:Columbia University Press,1999.

Segal,Gerald,“HowInsecure Is Pacific Asia?” International Affairs 73(2)(1997).

Shambaugh,David,“China Engages Asia:Reshaping the Regional Order,” International Security 29(3)(2004).

Shambaugh,David,Alastair Iain Johnston and Robert Ross,“China’s Grand Strategy:A Kinder Gentler Turn,” Strategic Comments 10(9)(2004).

Simon,Herbert A.,Administrative Behavior:A Study of Decision-Making Processes in AdministrativeOrganization 3rd,New York:Free Press,1976.

Smith,M.L. and D.M.Jones,“ASEAN,Asian Values and Southeast Asian Security in the New World Order,” Contemporary Security Policy 18(1997).

Snyder,Jack,Myths of Empire:Domestic Politics and International Ambition,Ithaca:Cornell University Press,1991.

Sokolsky,Richard,The United States and the Persian Gulf:Reshaping Security for the Post-Containment Era,Washington D.C.:National Defense University Press,2003.

Taliaferro,Jeffrey,“State Building for Future Wars:Neoclassical Realism and the Resource-Extractive State,” Security Studies 15(3)(2006).

Teed,Peter,A Dictionary of Twentieth-Century History:1914-1990,Oxford:Oxford University Press,1992.

Thayer,Carl,“China’s ‘New Security Concept’and Southeast Asia,” in David Lovell ed.,Asia-Pacific Security:Policy Challenges,Singapore:Institute of Southeast Asian Studies,2003.

The Secretary of Defense,The United States Security Strategy for the East Asia-Pacific Region,Washington D.C.:The Department of Defense,1998.

Tucker,Nancy Bernkopf,Taiwan,Hong Kong,and the United States,1945-1992,New York:Free Press.

Walt,Stephen M.,The Origins of Alliance,Ithaca and London:Cornell University Press,1987.

Walt,Stephen M.,“Alliance Formation and the Balance of World Power,” International Security 9(2)(1985).

Walt,Stephen M.,Taming American Power:The Global Response to U.S. Primacy,New York:W.W.Norton,2005.

Waltz,Kenneth N.,Foreign Policy and Democratic Politics:The American and British Experience,Boston:Little Brown,

Waltz,Kenneth N.,Theory of International Politics,M.A.:Addison-Wesley,1979.

Weber,Katja,“Hierarchy Amidst Anarchy,” International Studies Quarterly 41(1997).

Weber,Max,Economy and Society,2 vols,Berkeley:University of California Press,1978.

Whiting,Allen,“ASEAN Eyes China:The Security Dimension,” Asian Survey 37(1997).

Womack,Brantley,“China and Southeast Asia:Asymmetry,Leadership,and Normalcy,” Pacific Affairs 76(4)(2003).

Woodward,Bob,Bush at War,New York:Simon & Shuster,2002.

Yuen Foong,Khong,“The American Tributary System,” The Chinese Journal of International Politics 6(2013).

战争相关因素(Correlates of War)数据库,http://cow2.la.psu.edu/。

美国贸易代表办公室(Office of the United States Trade Representative),http://www.ustr.gov/tradeagreements/free-tradeagreements。

国际关系与安全趋势(Facts on International Relations and Security Trends)数据库,由斯德哥尔摩国际和平研究所提供,http://first.sipri.org/。

联合国贸易数据库,http://comtrade.un.org/data/。

中华人民共和国外交部网站,http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/gjhdq_603914/gj_603916/。

日本外务省网站,http://www.mofago.jp/region/us/summint0606.html。

美国国务院网站,http://www.state.gov/p/io/rls/rpt/。

世界银行网站,https://www.imf.org/external/data.htm。

联合国贸易与发展数据库,http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx。

新加坡工业贸易部网站,http://app.fta.gov.sg/asp/faqs/ussfta_tgoods.asp。

美国国防部人力资源数据中心:U.S. Department of Defense,DoD Personnel and Procurement Statistics,See http://siadapp.dmdc.osd.mil。