篇章数

8

引证文献

0 !

参考文献

227

水电移民土地证券化安置模式图书

Study on Land Asset Securitization Resettlement Mode For Rural Resettlers Induced by Hydropower Development Project

SSAPID:101-0731-0366-12
ISBN:978-7-5097-3555-8
DOI:
ISSN:

[内容简介] 从经济学意义上来说,水电开发移民安置就是破解水电开发利益冲突,重新调配利益主体之间的利益关系,最终建立新的利益均衡过程。本书以水电开发占用的土地资本要素为主线,遵循资源资产化—资产资本化—资本证券化的技术经济路线,旨在探索出一条利用土地证券化来实现水电开发农村移民妥善安置和可持续发展的有效路径。本书系统梳理了移民土地证券化的技术经济路线的基础上,构建了切实可行的水电移民土地证券化模式;基于资产证券化的流程,设计出可操作化的水电移民土地证券化模式;逐一厘清移民土地证券化安置的风险,并提出规避措施;最后,以JSJ流域BHT电站移民安置为案例进行试点研究。

相关信息

丛书名:移民研究文库·水库移民系列
作 者: 尚凯 施国庆
编 辑:许玉燕;刘德顺
出版社:社会科学文献出版社
出版时间: 2012年08月
语 种:中文
中图分类:C91 社会学

 丛书总序

 附录D BHT水电站土地证券化安置移民收入敏感性分析计算结果

 表目录

 图目录

 附录A BHT水电站库区不同种植作物单位面积净产值预测结果

 后记

 附录B 不同安置模式下BHT水电站移民人均收入水平计算成果

 第一章 绪论

  第一节 研究背景与研究意义

   一 研究背景

    (一)加快水电开发是保证能源安全与实现低碳经济的迫切需求

    (二)水库移民遗留问题仍然十分严峻

    (三)水电开发移民传统安置模式面临的挑战

    (四)和谐社会下水电开发农村移民政策的新要求

   二 研究意义

  第二节 研究述评

   一 国外相关研究综述

    (一)国外关于移民补偿安置的研究综述

    (二)国外关于移民效益共享的研究综述

    (三)国外关于土地证券化的研究综述

   二 国内相关研究综述

    (一)创新型移民安置模式的研究进展

    (二)移民效益分享的研究进展

    (三)农村土地证券化的研究进展

   三 国内外研究评述

   四 研究拓展空间

  第三节 研究范围、内容、方法与技术路线

   一 研究范围界定

    (一)水电移民

    (二)安置模式

    (三)土地资产

   二 主要研究内容

   三 研究技术路线

   四 主要研究方法

    (一)历史比较法

    (二)系统分析法

    (三)博弈分析法

    (四)定性分析法

    (五)定量分析法

    (六)案例分析法

  第四节 主要创新点

 第二章 水电移民土地证券化安置模式的理论基础

  第一节 制度变迁下水电移民安置理念演变

   一 制度变迁的核心理论

    (一)制度内涵与功能

    (二)制度变迁动力

    (三)制度变迁方式

    (四)制度变迁路径

   二 水电移民补偿安置制度变迁

    (一)计划经济下水电移民补偿安置制度

    (二)市场经济下水电移民补偿安置制度

    (三)水电移民补偿安置制度的变迁趋势

     1.水电移民补偿安置政策日趋规范、补偿标准逐渐提高

     2.水电移民安置模式的多样化

     3.水电移民补偿制度的政策锁定性

     4.水电移民补偿安置制度的滞后性

   三 水电移民安置理念的演变

    (一)简单补偿性移民安置(1950~1957年)

    (二)政治性移民安置(1958~1983年)

    (三)开发性移民安置(1984年至今)

    (四)投资性移民安置(未来)

  第二节 水电开发核心利益相关者利益关系

   一 利益相关者经典理论

    (一)利益相关者界定

    (二)利益相关者分类

     1.多维细分法

     2.米切尔评分法

   二 水电开发利益相关者识别

   三 水电开发核心利益相关者界定

   四 水电开发核心利益相关者利益关系

    (一)中央政府与地方政府关系:矛盾

    (二)水电业主与地方政府关系:统一

    (三)水电移民与地方政府关系:冲突

    (四)水电开发核心利益相关者关系调整

  第三节 资产证券化的基本理论

   一 资产证券化的内涵

   二 资产证券化的核心原理

   三 资产证券化的一般流程

  第四节 本章小结

 第三章 水电移民土地证券化的驱动力与可行性

  第一节 水电移民安置模式比较分析

   一 水电移民安置模式的分类

   二 不同安置模式的经济分析

    (一)单一有土安置模式

    (二)“土地+一次性现金补偿安置”模式

    (三)土地换长期现金补偿安置模式

    (四)土地换权益补偿安置模式

  第二节 水电移民土地证券化的驱动力

   一 农村移民土地证券化的内涵

   二 移民土地证券化的利益驱动力机制

   三 土地证券化下核心利益相关者均衡解

  第三节 水电移民土地证券化创新的可行性

   一 宏观与微观的基础日益成熟

   二 成功的资产证券化经验借鉴

   三 农村移民家庭拥有大量土地资产

   四 水电企业实施土地证券化融资的优势

  第四节 本章小结

 第四章 水电移民土地证券化安置模式的构建

  第一节 水电移民土地证券化安置模式的框架

   一 水电移民土地证券化安置模式的内涵

    (一)土地证券化安置模式的概念与实质

    (二)土地证券化安置模式的条件界定

     1.土地证券化的标的资产

     2.土地证券化的权利人

     3.土地证券化的法律空间

    (三)土地证券化安置模式的特点与比较优势

   二 水电移民土地证券化安置模式的机理

    (一)淹没区土地资源价值的转移

    (二)水电移民系统恢复与发展的资金需求

    (三)水电移民土地发展权的扩展

    (四)水电移民代际公平的实现

    (五)水电开发企业社会责任的体现

   三 水电移民土地证券化安置模式的实现机制

  第二节 水电移民土地资源资产化

   一 土地资源与土地资产的关系

   二 移民土地资产权利的界定

   三 移民土地资产价值的核算

    (一)移民土地经济收益价值核算

    (二)移民土地社会保障价值核算

  第三节 水电移民土地资产资本化

   一 移民土地资本化的实现过程

   二 移民土地资本化的利益分配

   三 移民土地资本化的路径比较

    (一)集体建设用地转让

    (二)集体建设用地租赁

    (三)集体建设用地入股

    (四)集体建设用地证券化

  第四节 水电移民土地资本证券化

   一 土地资产支持证券类型优选

    (一)债权性证券

    (二)优先股型证券

    (三)普通股型证券

    (四)收益凭证型

   二 移民土地证券化的参与主体

   三 移民土地证券化的运作流程

  第五节 本章小结

 第五章 水电移民土地证券化安置模式的运作

  第一节 土地资产支持证券资产池的组建

   一 水电站的投入产出

   二 水电站现金流特征

   三 水电站移民现金流分割

  第二节 土地资产支持证券特殊目的载体构造

   一 土地资产支持证券SPV的功能

   二 土地资产支持证券SPV的内容

    (一)组织形式

    (二)交易结构

    (三)信托架构

  第三节 土地资产支持证券的信用增级

   一 土地资产支持证券的内部增级

    (一)优先/次级结构

    (二)超额担保

    (三)直接追索

    (四)设置专用账户

   二 土地资产支持证券的外部增级

    (一)银行业金融机构担保

    (二)非银行业金融机构担保

    (三)政府担保

  第四节 土地资产支持证券的信用评级

   一 信用评级对土地证券化的作用

   二 土地资产支持证券评级的内容*

  第五节 土地资产支持证券的票面设计

   一 土地资产支持证券的基本内容

    (一)受益人口

    (二)证券面值

    (三)证券期限

    (四)证券利率

    (五)证券类型

   二 土地资产支持证券的定价方法

    (一)静态现金流报酬率法(SCFY法)

    (二)静态利差法(SS法)

    (三)资本资产定价法(CAPM法)

    (四)无套利定价法(NAPT法)

   三 土地资产支持证券的定价模型

    (一)定价原则

    (二)定价均衡模型

   四 土地资产支持证券的偿付流程

  第六节 本章小结

 第六章 水电移民土地证券化安置模式的风险控制

  第一节 水电移民土地证券化安置模式的风险识别

   一 土地证券化安置政策风险

    (一)集体土地产权残缺

     1.农村集体土地所有权主体模糊

     2.农村集体土地使用权流转受到限制

    (二)资产证券化法律缺位

     1.特殊目的载体设立的法律缺位

     2.支撑资产池真实出售的法律缺位

     3.证券化信用增级的法律缺位

     4.证券化税收的法律缺位

   二 土地证券化安置的经济风险

    (一)支撑资产池现金流不稳

    (二)农村社会保障体制缺失

   三 土地证券化安置的社会风险

    (一)影响移民群体生活态度

    (二)对其他工程的示范效应

   四 土地证券化安置的第三方风险

    (一)农地评估机构缺失

    (二)资信评级机构缺陷

    (三)水电移民人力资本匮乏

  第二节 水电移民土地证券化安置模式的风险控制措施

   一 政策风险规避措施

    (一)深化农村集体土地产权改革

     1.明晰农村土地所有权主体

     2.完善集体建设用地使用权流转市场

    (二)健全资产证券化法律制度*

     1.资产证券化专门法规的完善

     2.资产证券化支持法规的完善

     3.资产证券化税收政策的完善

   二 经济风险规避措施

    (一)组合多种信用增级方式

    (二)构建水电移民社会保障机制

   三 社会风险规避措施

    (一)加强就业服务与教育扶持

    (二)多种措施确保流域移民稳定

   四 第三方风险规避措施

    (一)完善农村土地区片综合地价核算

    (二)规范信用评级中介服务

    (三)提升水电移民对土地证券化安置模式的接受度

  第三节 本章小结

 第七章 案例——BHT水电站移民土地证券化安置

  第一节 BHT水电站移民土地证券化安置创新的必要性

   一 JSJ下游电站工程与移民概况

   二 BHT水电站建设征地与移民特点

    (一)建设征地对区域社会经济不利影响大

    (二)移民人口数量多、安置周期长

    (三)移民生产安置任务重

    (四)枢纽工程建设区移民比重小

    (五)征地涉及县(区)经济落后

   三 BHT水电站实施传统安置模式的困境

    (一)BHT水电站实施有土安置容量不足

    (二)BHT水电站移民外迁社会整合难题

  第二节 BHT水电站移民土地证券化安置实施方案

   一 BHT水电站土地证券化参与主体与流程

    (一)发起人——三峡集团公司

    (二)SPV——中国农业银行(SPT委托银行型)

    (三)投资者——BHT水电站占地移民

    (四)电网公司——华东电网、华中电网

    (五)资产核算单位——华东院

    (六)信用增级单位——农业银行、三峡集团公司

    (七)信用评级单位——大公资信、中诚信国际

    (八)其他服务机构——三峡集团公司、农信社、县移民局

    (九)移民土地证券化安置核准部门——国务院、水规总院、省政府

   二 BHT水电站移民土地价值评估

    (一)BHT水电站建设占地情况

    (二)农村集体土地经济价值评估

     1.项目影响区主导种植结构

     2.投入产出分析

     3.农地经济价值动态预测

    (三)农村集体土地社会保障价值评估

   三 BHT水电站预期现金流分割

    (一)BHT水电站电价测算基础参数

    (二)BHT水电站预期现金流入

    (三)BHT水电站预期现金流出

    (四)移民分割BHT水电站现金流

   四 BHT水电站土地支持证券定价

    (一)LBS支撑资产池净利润

    (二)土地资产支持证券利率确定

    (三)土地证券化绝对经济效果检验

   五 BHT水电站土地支持证券偿付

   六 BHT水电站土地证券化安置保障

    (一)移民基本生活保障

    (二)移民搬迁安置方案

     1.小城镇安置

     2.后靠安置

     3.自行安置

  第三节 BHT水电站移民土地证券化安置效益分析

   一 土地证券化安置的经济效益

    (一)水电移民视角

     1.有无工程状况对比

     2.与预可研初始安置方案对比

     3.与完全补偿安置对比

     4.与长期现金补偿安置方案对比

     5.与优先股安置方案对比

     6.与普通股安置方案对比

    (二)水电业主视角

     1.与预可研初始安置方案对比

     2.与其他非农安置方式相比

    (三)地方政府视角

   二 土地证券化安置的社会效益

    (一)规避有土安置模式社会风险

    (二)构建移民参与水电效益共享新格局

   三 土地证券化安置的生态效益

    (一)涵养水源效益

    (二)减少泥沙淤积效益

    (三)固碳制氧效益

  第四节 BHT水电站移民土地证券化安置敏感性分析

   一 水电项目总投资的敏感性分析

    (一)总投资增加对上网电价的敏感性分析

    (二)总投资增加对移民收入的敏感性分析

   二 上网电量的敏感性分析

   三 移民土地经济价值的敏感性分析

    (一)土地经济价值对上网电价的敏感性分析

    (二)土地经济价值对移民收入的敏感性分析

   四 移民土地社会保障价值的敏感性分析

    (一)土地社会保障价值对上网电量的敏感性分析

    (二)农地社会保障价值对移民收入的敏感性分析

  第五节 本章小结

 第八章 结论与展望

  第一节 研究结论

  第二节 研究展望

   (一)水电经济租金分配

   (二)土地资产支持证券后续流转

   (三)综合利用水利工程移民土地证券化

 附录C BHT水电站移民土地证券化安置计算成果附表

《水电移民土地证券化安置模式》以水电开发占用的土地资本要素为主线,遵循“资源资产化—资产资本化—资本证券化”的技术经济路线,系统梳理了移民土地证券化的技术经济路线的基础上,构建了切实可行的水电移民土地证券化模式;基于资产证券化的流程,设计出可操作化的水电移民土地证券化模式;逐一厘清移民土地证券化安置的风险,并提出规避措施;最后,以JSJ流域BHT电站移民安置为案例进行试点研究。

[1]刘世锦:《加快西部水电开发》,中国水利水电出版社,2006,第23~25页。

[2]陈元、郑新立等:《能源安全与能源发展战略研究》,中国财政经济出版社,2007,第12页。

[3]邴凤山、朱培林等:《中国可再生能源发展战略研究丛书水能卷》,中国电力出版社,2008,第10页。

[4]张国宝:《积极应对气候变化有序推进水电又好又快发展》,国家电力网,2010年6月2日,http://www.in-en.com/power/html/power-1055105558665128.html。

[5]郑林平:《水电站项目资产证券化融资模式选择》,《水力发电》,2005,第8~11页。

[6]刘伟平:《以科学发展观指导水库移民工作》,《促进社会主义和谐社会建设》,《水利水电技术》,2009,第117~121页。

[7]余文学、高渭文、张云:《水库移民问题社会经济分析》,《河海大学学报(哲学社会科学版)》,2000,第1~5页。

[8]顾茂华、荀厚平等:《水库移民遗留问题处理——规划·管理·探索》,河海大学出版社,2000,第18页。

[9]周大兵:《协调开发促进水电快速发展》,《雅砻江流域水电开发高级论坛》,2003,第15页。

[10]郝云:《利益理论比较研究》,复旦大学出版社,2007,第44页。

[11]潘家铮:《水电与中国》,《中国水力发电年鉴(第九卷)》,中国电力出版社,2004,第57~61页。

[12]Alessandro Palmieri,Benefit Sharing from Dam Project,The Word Bank Group,2002:2-3.

[13]Dams and Development:A New Framework for Decision Making,The World Commission on Dams,2000.

[14]Michɑel M.Cernea:《移民与发展:世界银行移民政策与经验研究》,河海大学出版社,1996。

[15]段跃芳:《IRR模型及其对我国非自愿移民安置的现实意义》,《三峡大学学报(人文社会科学版)》,2002,第43~46页。

[16]Michael M.Cernea,“The Risks and Reconstruction Model for Resettling Displaced Populations”,World Development,1997,25(10):1569-1589.

[17]Michael M.Cernea,African Involuntary Population Resettlement in a Global Context,Washington,D.C.,USA:World Bank:Environment Department Papers-Social Assessment Series,1997:45.

[18]Michael M.Cernea:《移民·重建·发展:世界银行移民政策与经验研究(二)》,河海大学出版社,1998,第1~25页。

[19]Michael M.Cernea,The Economics of Involuntary Resettlement:Questions and Challenges,Washington,D.C.:the World Bank:19-22.

[20]Michael M.Cernea,Risks and Reconstruction-Experiences of Resettlers and Refugees. Washington,D.C.:The World Bank,2000:12-47.

[21]Pearce,D.W.,Whittington,and S.Georgiou,A Technical Manual for the Environmental Appraisal of Projects and Policies.Paries:Organisation for Economic Cooperation and Development,1993:135-137.

[22]Pearce,D.W.,“Methodological Issues In Economic Analysis”,In The Economics of Involuntary Resettlement:Challenges and Questions,Michael Cernea eds.,Washington D.C.:The World Bank,1999:52.

[23]Pearce,D.W.,Sustainable Development,In D.W.Pearce,ed,Ecological Economics:Essays on the Theory and Practice of Environment Economics,London:Edward Elgar,1999:90-92.

[24]Pavi Kanbur,“Development and Compensation Economics Principle,” International Social Science Journal,2003 (2):12-16.

[25]Environment Department,Resettlement and Development:The Bank Wide Review of Projects Involving Involuntary Resettlement,1986-1993,Washington,D.C.:the World Bank,1994.

[26]Operations Evaluation Department,Recent Experience with Involuntary Resettlement:Overview,Washington,D.C.:the World Bank,1998.

[27]Michael M.Cernea,The Economics of Involuntary Resettlement:Questions and Challenges,Washington,D.C.:the World Bank,231-252.

[28]International Hydropower Association Sustainability Guidelines,International Hydropower Association,February 2004.

[29]World Bank Involuntary Resettlement,OP/BP 4.12,World Bank,March 2007,www.worldbank.org.

[30]Dominique égré,Vincent Roquet,Carine Durocher.Benefit Sharing from Dam Projects.Phase 1:Desk Study (Final Report).Montreal:Vicent Roquet & Associates Inc (Canada).,2002.

[31]Dominique égré,Vincent Roquet,Carine Durocher.Benefit Sharing to Supplement Compensation in Resource Extractive Activities:The Case od Dams,Michael M.Cernea and Hari Mohan Mathur. Can Compensation Prevent Impoverishment?:Reforming Resettlement through Investments and Benefit Sharing,UK:Oxford University Press,2008:318-356.

[32]Dominique égré,Compendium on Relevant Practices on Benefit Sharing Issue-2nd Stage (Revised Final Report),Montreal:Vicent Roquet & Associates Inc (Canada).,2007.

[33]Michael M.Cernea,“Compensation and Benefit-Sharing:Why Resettlement Policies and Practices must be Reformed,” Water Science and Engineering,2008(1):89-120.

[34]Michael M.Cernea,“Compensation and Investment in Resettlement:Theory,Practice,Pitfalls,and Needed Policy Reform”,Michael M.Cernea and Hari Mohan Mathur,Can Compensation Prevent Impoverishment?:Reforming Resettlement through Investments and Benefit-Sharing,UK:Oxford University Presss,2008:16-98.

[35]Jamie Skinner,Madiodio Niasse,Lawrence Haeess,Sharing the Benifts of Large Dams in West Africa,London:International Institute for Environment and Development (UK),2009.

[36]Benefit Sharing Mechanisms for People Adversely Affected by Power Generation Projects in Viet Nam,Asian Development Bank,December 2007.

[37]Lawrence Copithorne,Alan MacFayden and Bruce Bell,Revenue Sharing and the Efficient Valuation of Natural Resources,Canadian Public Policy,1985 (11):465-478.

[38]Mikiyasu Nakayama and Kumi Furuyashiki,From Expropriation and Land Renting:Japan’s Innovations in Compensating Resettlers,Michael M.Cernea and Hari Mohan Mathur,Can Compensation Prevent Impoverishment?:Reforming Resettlement through Investments and Benefit-Sharing,UK:Oxford University Presss,2008:357-374.

[39]Barry P.Trembath,“Beyond Compensation:Sharing of Rents Arising form Hydropower Projects,”Michael M.Cernea and Hari Mohan Mathur,Can Compensation Prevent Impoverishment?:Reforming Resettlement through Investments and Benefit-Sharing,UK:Oxford University Press,2008:376-393.

[40]Susan D.Tamondong,“Can Improved Resettlement Reduced Poverty?,”Michael M.Cernea and Hari Mohan Mathur,Can Compensation Prevent Impoverishment?:Reforming Resettlement through Investments and Benefit-Sharing,UK:Oxford University Press,2008:394-417.

[41]黄小彪:《土地证券化实践与理论研究综述》,《特区经济》,2006,第336~337页。

[42]李珍贵:《韩国土地征用制度》,《中国土地资源报》,2001,第3版。

[43]《长洲水利枢纽工程库区农村移民安置实施规划设计报告(送审稿)》,广西电力工业勘察设计研究院,2007,第32页。

[44]张绍山、李凡宁等:《水库移民实行长期补偿的探索与实践》,水利部移民开发局《水库移民理论与实践》,中国水利水电出版社,2005,第46~53页。

[45]王应政、吴贵胜:《对贵州省“大分散、小集中”水库移民安置模式的理性思考》,《贵州水力发电》,2005,第25~29页。

[46]施国庆、唐继锦:《大型水库移民安置模式创新探讨——广西长洲水利枢纽库区淹没耕地试行长期补偿安置方式研究》,中国水力发电工程学会水库经济专业委员会:《水库经济论文集》,2007,第139~147页。

[47]曾凡亮、杨小平:《大中型水利水电工程征地移民安置的新尝试——长洲水利枢纽库区淹没耕地长期补偿安置》,《红河水》,2007,第88~91页。

[48]孔令强:《中国水电工程农村移民安置模式研究》,河海大学博士论文,2008。

[49]朱文龙、施国庆:《移民系统分享工程效益机理与方法探讨》,《水利经济》,1995,第58~61页。

[50]施国庆:《水库移民系统规划理论与应用》,河海大学出版社,1996,第181~187页。

[51]高季章、尹明万等:《水电开发投资型移民安置模式初探》,水利部水库移民开发局:《水库移民理论与实践》,中国水利水电出版社,2005,第30~37页。

[52]彭伟杰:《水库移民入股分红安置方式的构想》,《广西水利水电》,2006,第74~77页。

[53]孔令强、施国庆:《水电工程农村移民入股安置模式初探》,《长江流域资源与环境》,2008,第185~189页。

[54]孔令强、施国庆等:《入股安置模式在经营性项目建设征地中的运用》,《建筑经济》,2008,第32~35页。

[55]施国庆、郑瑞强、徐俊新等:《政银企三方联动水电移民安置模式研究》,《水利经济》,2009,第55~58页。

[56]徐俊新:《西部水电开发移民安置政策与管理创新研究》,河海大学博士论文,2008。

[57]蔡依平、张梦芳:《水利水电工程移民安置模式多样化实证研究》,《安徽农业科学》,2006,第996~997页。

[58]杨文健、刘耀祥:《水库移民与水电工程效益共享安置模式研究》,《人口与经济》,2002,第9~15页。

[59]杨文健:《中国水库农村移民安置模式研究》,河海大学博士论文,2002,第51~56页。

[60]段跃芳:《水库移民补偿理论与实证研究》,华中科技大学博士论文,2003。

[61]段跃芳:《关于完善水利水电工程效益共享机制的探讨》,《经济师》,2004,第46~47页。

[62]安虎森、邹旋:《产权置换与大型工程移民安置问题——以三峡库区移民为例》,《管理世界》,2005,第93~100页。

[63]孔令强:《水电工程移民共享经济效益的机理与机制研究》,《贵州社会科学》,2007,第74~78页。

[64]孔令强:《基于效益共享的水电工程移民效益共享机制初探》,《水利水电技术》,2007,第62~64页。

[65]高雪梅:《水电开发效益共享机理研究》,《安徽农业科学》,2008,第7376~7377页。

[66]黄贤金,王志宏等:《征地制度改革中的土地权益证券化研究》,中国科协第五届青年学术年会,2004,第205~210页。

[67]黄宇辉:《农村土地证券化研究》,暨南大学硕士论文,2007。

[68]范恒森:《土地证券化与中国农业的发展》,《经济研究》,1995,第68~72页。

[69]阳国亮、何元庆:《土地证券化:土地经营权流转制度的探索》,《经济学动态》,2003,第35~37页。

[70]陈文汉、牛勇:《以土地证券化促进农业发展》,《农村经济》,2003,第14~16页。

[71]黄贤金、王志宏等:《征地制度改革中的土地权益证券化研究》,《中国土地年会2003年学术年会论文集》,2003,第419~425页。

[72]莫晓辉:《我国土地证券化问题研究》,《中外房地产导报》,2003,第39~42页。

[73]黄小彪:《农村土地证券化:功能、障碍与对策分析》,《生产力研究》,2005,第43~45页。

[74]易可君、杜志艳:《稳步推进我国农地承包经营权的证券化》,《湖湘论坛》,2003,第61~63页。

[75]谭湘:《农村土地资产证券化研究》,暨南大学博士论文,2007。

[76]朱玉林、李佳等:《农村土地证券化经济可行性研究》,《生产力研究》,2008,第37~38页。

[77]Michael M.Cernea,“For a Economics of Resettlement:A Sociological Critique of the Compensation Principle”,Michael M.Cernea and Ravi Kanbour,An Exchange on the Compensation Principle in Resettlement,WP,2002:202-233,Department of Applied Economics,Ithaca:Cornell University.

[78]施国庆:《水库移民学初探》,《水利水电科技进展》,1999,第47~49页。

[79]毕德宝、柴强等:《土地经济学》(第五版),中国人民大学出版社,2005。

[80]刘颖秋、夏宪民等:《中国土地资源与可持续利益》,《地质科技管理》,1999,第1~6页。

[81]周城:《土地经学原理》,商务印书馆,2003。

[82]舒尔茨:《制度与人的经济价值不断提高》,刘守英等:《财产权利与制度变迁:产权学派与新制度学派论文集》,上海人民出版社,1994。

[83]诺斯:《经济史中的结构与变迁》,上海三联书店,1991。

[84]诺斯:《制度、制度变迁与经济绩效》,上海三联书店,1994。

[85]拉坦:《诱致性制度变迁理论》,刘守英等:《财产权利与制度变迁:产权学派与新制度学派论文集》,上海人民出版社,1994。

[86]Shultz,T.W.,“Institutional and the Rising Economic Value of Man,” Journal of American Agricultural Economics,December 1968.

[87]Douglas North,Structure and Change in Economic History,Yale University Press,1983:202.

[88]Lin,Justin Yifu and Jeffrey Nugent,“Institution and Economic Growth,”in Jere Behrman and T.N.Srinivasan eds,Hand Book of Development Economics,Amsterdam:North Holland,1995 (Vol.33):2301-2370.

[89]张培刚、张建华:《发展经济学教程》,经济科学出版社,2001,第162~163页。

[90]林毅夫:《关于制度变迁的经济学理论:诱致性制度变迁与强制性制度变迁》,刘守英等:《财产权利与制度变迁:产权学派与新制度学派论文集》,上海人民出版社,1994。

[91]张绍山:《水利水电工程移民补偿机制的发展与改革》,《水利发展研究》,2005,第15~23页。

[92]黄煜、施国庆:《水库移民遗留问题成因分析与对策》,《水利经济》,2000,第50~55页。

[93]王坤、李志强:《新中国土地征收制度研究》,社会科学文献出版社,2009。

[94]汪恕诚:《论大坝建设与生态保护的关系》,《中国三峡建设》,2002,第4~6页。

[95]施国庆、徐俊新、孔令强:《基于耗散结构理论的水库移民系统有序化研究》,《水利水电科技进展》,2008,第71~75页。

[96]曹永强、赵娜等:《我国的水利水电工程移民补偿发展历程分析》,《水利水电工程造价》,2007,第56~58页。

[97]王琢、许滨:《论中国农村土地制度变革的六十年》,《中国农村观察》,1993,第1~12页。

[98]黄少安、孙圣明、宫明波:《中国农地产权对制度、对农业经济增长的影响——对1949~1978年中国大陆农业生产效率的实证分析》,《中国社会科学》,2005,第38~47页。

[99]《中国水力发电工程移民环保卷》,中国电力出版社,2000。

[100]朱美荣:《水库移民中安置性移民与开发性移民的比较研究》,《地理科学进展》,1999,第201~207页。

[101]Knetsch,J.,Property Rights and Compensation,Toronto,Butterworth and Co.(Canada) Ltd.,1983.

[102]Cernea,M. and R.Kanbur,“An Exchange on the Compensation Principle in Resettlement,” Working Paper,New York,Department of Applied Economics and Management,Cornell University,2002:49.

[103]水利部编《水库移民工作手册》,新华出版社,1992,第129、759~779页。

[104]王骏:《开发性移民方针的提出与移民经济的发展》,《重庆大学学报(社会科学版)》,2002,第7~11页。

[105]张宝欣:《开发性移民理论与实践》,中国三峡出版社,1999,第52页。

[106]陈绍军、施国庆等:《开发性移民的基本内涵与方式探讨》,《水利经济》,2000,第44~46页。

[107]段跃芳:《开发性移民政策:概念框架、应用及发展》,《汉江论坛》,2007,第131~134页。

[108]施国庆、陈绍军等:《开发性移民面临的矛盾与对策研究》,《中国水利》,1999,第18~19页。

[109]段跃芳、赵彪等:《投资型补偿与安置模式:概念、制度创新及应用前景》,《湖南社会科学》,2009,第64~67页。

[110]文良友、蔡频等:《对水电工程建设征地农村移民补偿安置的思考》,《水力发电》,2006,第12~14页。

[111]Grossman,S. & Hart,O.,“The Costs and Benefits of Ownership:A Theory of Vertical and Lateral Integration,” Journal of Political Economy,1986 (94):691-719.

[112]Hart,O.,& Moore,J.,“Property Rights and the Nature of the Firm,” Journal of Political Economy,1990(98):1119-1158.

[113]Blair M.M.,“Corporate Ownership,” Brooking Review,1995(Winter):16-19.

[114]Blair M.M.,“For Whom Should Corporation is Run:an Economic Rationale for Stakeholder Management,” Long Range Planning,1998(31):195-200.

[115]Freeman,R.E.,Strategic Management:A Stakeholder Approach,Pitman Publishing Inc.,1984:46.

[116]Cornell,B.,and Shapiro,A.C.,“Corporate Stakeholders and Corporate Finance,” Finance Management,1987(spring):5.

[117]Hill,C.W.L.,and Jones,T.M.,“Stakeholder-Agency Theory,” Journal of Management Studies,Vol.29:133.

[118]Carroll,A.B.,“Business and Society:Ethnics and Stakeholder Management,” Cincinnati:South Western,1993:22.

[119]Clarkson,M.A.,“Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate Social Performance,” Academy of Management Review,1995,20(1):92-117.

[120]Charkham,J.,“Corporate Governance:Lessons from Abroad,” European Business Journal,1992,4(2):8-16.

[121]Wheeler,Maria,“Including the Stakeholders:the Business Case,” Long Range Planning,1998,31(2):201-210.

[122]Mitchell,A.,Wood,D.,“Toward a Theory of Stakeholders Identification and Salience:Defining the Principle of Who and What Really Counts,” Academy of Management Review,1997,22(4):853-886.

[123]多纳德逊、邓菲:《有约束力的关系——对企业伦理学的一种社会契约论的研究》,上海社会科学院出版社,2001/1999。

[124]陈宏辉:《企业的利益相关者理论与实证研究》,华中科技大学博士论文,2003,第84页。

[125]施国庆、陈绍军:《水利水电开发的社会影响分析》,《联合国水电与可持续发展研讨会论文集》,2004,第439~445页。

[126]王唤名、江若尘:《利益相关者理论综述研究》,《经济问题探索》,2007,第11~14页。

[127]邓汉慧、张子刚:《企业核心利益相关者共同治理模式》,《科研管理》,2006,第85~90页。

[128]朱东恺:《水利水电工程移民制度研究》,河海大学,2005,第84页。

[129]Arshad A.Ahmed,“Introducing Asset Securitization to Indonesia:a Method in Madness,” University of Pennsylvania Journal of International Economic Law,Vol.19,Fall 1998:826.

[130]于凤坤:《资产证券化:理论与实务》,北京大学出版社,2002。

[131]John Henderson,Asset Securitization:Current Techniques Emerging,Market Application,Published by Euromoney Book,1997.

[132]Shenker & Colletta,“Asset Securitization:Evolution,Current Issues and New Frontiers,” Texas Law Review,1991:1373-1414.

[133]井出保夫:《证券》,科学出版社,2004。

[134]成之德:《资产证券化理论与实务全书》,中国言实出版社,2000。

[135]何小峰:《资产证券化:中国模式》,北京大学出版社,2002。

[136]黄嵩、魏恩遒、刘勇:《资产证券化理论与案例》,中国发展出版社,2007,第9~12页。

[137]沈际勇、强茂山:《农村水库移民征地补偿合约探讨》,《水利经济》,2009,第59~62页。

[138]尚凯、施国庆、盛济川:《水电开发农村移民补偿安置模式经济分析》,《统计与决策》,2010,第74~77页。

[139]张培刚:《发展经济学教程》,经济科学出版社,2001。

[140]野口悠纪雄:《土地经济学》,商务印书馆,1997。

[141]杨瑞龙、杨其静:《专用性、专有性与企业制度》,《经济研究》,2001,第3~12页。

[142]张维迎:《博弈论与信息经济学》,上海人民出版社,2004。

[143]谢识予:《经济博弈论》(第三版),复旦大学出版社,2002。

[144]李曜:《资产证券化——基本理论与案例分析》,上海财经大学出版社,2001,第187~192页。

[145]胡应坤:《资产证券化及其在中国的实践》,暨南大学硕士论文,2000。

[146]王晓琴:《我国基础设施资产证券融资模式研究》,北京化工大学硕士论文,2008,第42~44页。

[147]招商证券股份有限公司:《华能澜沧江水电收益专项资产管理计划》,http://www.newone.com.cn。

[148]侯志毅、朱豪等:《华能澜沧江水电资产证券化探讨》,《人民黄河》,2010,第105~106页。

[149]全国注册资产评估师考试用书编写组:《资产评估》,中国财政经济出版社,2009。

[150]郑林平:《水电站项目资产证券化融资模式选择》,《水力发电》,2005,第8~11页。

[151]中国水电开发投融资问题研究课题组:《中国水电开发投融资问题研究》,《经济研究参考》,2008,第38页。

[152]毛亚杰:《我国能源和电力对策中的水电开发》,中国能源网,2003。

[153]廖为民、张象瑾:《将水电资产证券化——澜沧江水电公司的融资创新》,《中国电力企业管理》,2007,第42~43页。

[154]钱学森:《论系统工程》,湖南科学技术出版社,1982。

[155]徐国志、顾基发等:《系统科学》,上海科技教育出版社,2000,第189~190页。

[156]王永莉:《国内土地发展权研究综述》,《中国土地科学》,2007,第69~73页。

[157]沈守愚:《论设立农村土地发展权的理论基础和重要意义》,《中国土地科学》,1998,第17~19页。

[158]黄祖辉、汪晖:《非公共利益性质的征地行为与土地发展权补偿》,《经济研究》,2002,第66~72页。

[159]朱启臻、窦敬丽:《新农村建设与失地农民补偿——农地发展权视角下的失地农民补偿问题》,《中国土地》,2006,第19~20页。

[160]高峰、廖小平:《论代内公平、代际公平与经济效率》,《江苏社会科学》,2004,第48~53页。

[161]高清辉:《效率与代际公平:循环经济的经济学分析与政策选择》,浙江大学出版社,2008。

[162]Wood,Donna J.,and Jones,Raymond E.,“Stakeholder Mismatching:A Theoretical Problem in Empirical Research on Corporate Social Performance,” International Journal of Organizational Analysis,1995,Vol.3 (3):229.

[163]Clarkson,M.A.,“Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate Social Performance,” Academy of Management Review,1995,20(1):92-117.

[164]姜文来、杨瑞珍:《资源资产论》,科学出版社,2003。

[165]曲福田:《土地价格及分配关系与农地非农化经济机制研究》,《中国农村经济》,2001,第55~60页。

[166]任浩:《征地制度中的地价补偿标准的研究》,中国农业大学硕士论文,2003。

[167]张润森、施国庆:《基于保障功能征地补偿测算》,《城市问题》,2009,第62~65页。

[168]张润森、施国庆:《水利水电工程淹没农地资源价值评估研究》,《中国农村水利水电》,2008,第99~102页。

[169]杨元庆、韩立达:《我国农村集体土地使用权资本化问题研究》,《农村经济》,2008,第75~77页。

[170]胡亦琴:《农地资本化经营与政府规制研究》,《农业经济问题》,2006,第45~49页。

[171]孔令强:《中国水电工程农村移民安置模式研究》,河海大学博士论文,2008,第93页。

[172]《水电建设促进地方经济社会发展政策研究报告》,水电水利规划设计总院,2008,第301~304页。

[173]张晓玲:《土地入股应慎重——高速公路建设用地采用农民土地使用权作价入股方式探析》,《中国土地》,2006,第15~17页。

[174]胡鹏翔:《资产证券化投资利益保护机制研究》,法律出版社,2007。

[175]袁锦绣:《优先股股权优先及相关问题透析——以法律为视角》,《湖北社会科学》,2006,第151~154页。

[176]Black’s Law Dictionary (7th edition),West Publishing Co.,1999:158.

[177]Donaldson,T. & Dunfee,T.W.,“Toward a Unified Conception of Business Ethnics:Integrative Social Contracts Theory,” Academy of Management Review,1994,19(2):252-284.

[178]Donaldson,T. & Dunfee,T.W.,“Integrative Social Contracts Theory:A Communication Conception of Economic Ethnics,” Economic and Philosophy,1995,11(1):85-112.

[179]叶环欣:《水库移民家庭资产价值研究》,河海大学硕士论文,2006。

[180]彭冰:《资产证券化的法律解释》,北京大学出版社,2001,第98页。

[181]周坤:《信托模式在基础设施资产证券化中的应用》,武汉理工大学硕士论文,2007,第53页。

[182]刘鑫:《高速公路资产证券化融资研究》,湖南大学硕士论文,2006,第47页。

[183]陈文达:《资产证券化:理论与实务》,中国人民大学出版社,2004,第22~25页。

[184]薛世容:《信用增级性质和定价研究——基于我国资产证券化现状的分析》,复旦大学硕士论文,2009,第12~16页。

[185]李同和、郑治明:《自供需面探讨资产证券化中信用平等与信用增强角色》,《台湾金融财务季刊》,2002。

[186]罗光兴:《中国资产证券化相关问题研究》,北京大学硕士论文,2007,第43~44页。

[187]赵彬:《资产证券化外部信用增级的影响研究》,大连理工大学硕士论文,2008,第18页。

[188]王玮:《电力企业资产支持证券设计和运作模式研究》,华北电力大学硕士论文,2010。

[189]庞素琳:《信用评价与股市预测模型研究及应用》,科学出版社,2005,第8页。

[190]陈文达:《资产证券化:理论与实务》,中国人民大学出版社,2004,第213~216页。

[191]高峦、刘忠燕:《资产证券化研究》,天津大学出版社,2009,第107~110页。.

[192]赵贞玉:《证券资产的定价研究》,经济管理出版社,2008,第34页。

[193]Mithcell Rothman,Measuring and Appointing Rents from Hydroelectric Power Developments,Washington.D.C.:the World Bank,2000.

[194]樊启祥:《水电项目开发利益共享模型研究》,清华大学博士论文,2010,第103~106页。

[195]胡海鹏、方兆本:《利率期限结构形成的理论分析与实证检验》,《中国科学技术大学学报》,2006,第1266~1280页。

[196]蒋竞:《中国基准利率选择的实证分析》,《四川理工学院学报(社会科学版)》,2007,第61~63页。

[197]史雪飞:《梯级电站滚动开发中的融资组合优化分析》,华北电力大学硕士论文,2007。

[198]Morris,David M.,Asset Securitization:Principles and Practice,New York,Executive Enterprises Publications Co.,1990:45-47.

[199]吴征:《基础设施资产证券化模式选择问题研究》,湖南大学硕士论文,2005,第22~23页。

[200]汪晖:《城乡结合部的土地征用:征用权与征地补偿》,《中国农村经济》,2002,第40~46页。

[201]鲍海君、吴次芳:《论被征地农民社会保障体系建设》,《管理世界》,2002,第37~42页。

[202]哈耶克:《通往奴役之路》,中国社会科学出版社,1997,第42页。

[203]科斯:《企业、市场和法律》,上海三联书店,1990,第95页。

[204]Bosiner,Economic Analysis of Law,Boston,Brown and Company,3rd,1986:30.

[205]周其仁:《邓小平做对了什么:在芝加哥大学“中国改革30年讨论会”上的发言》,2008年7月28日《经济观察报》,http://www.zhouqiren.com/eco_65.html。

[206]周建春:《小城镇土地制度与政策研究》,中国社会科学出版社,2007,第231页。

[207]Williamson,Oliver E.,“Comparative Economic Organization:the Analysis of Discrete Structure Alternatives,” Administrative Science Quarterly,1991,36:269-296.

[208]卢海元:《土地换保障:妥善安置失地农民的基本设想》,《中国农村观察》,2003,第48~54页。

[209]周其仁:《农地产权与征地制度——中国城市化面临的重大选择》,《经济学》,2004,第193~210页。

[210]郑成功:《社会保障学》,中国劳动社会保障出版社,2005,第7页。

[211]朱东恺、施国庆:《我国水利水电工程移民利益补偿机制改革思路及建议》,《中国软科学》,2006,第28~34页。

[212]中国长江三峡集团公司、中国水电顾问集团华东勘测设计研究院:《JSJ下游BHT、WDD水电站移民试点方案(征求意见稿)》,2010。

[213]中国科学院地理科学与资源研究所:《BHT水电站库区重点县土地承载力与移民安置环境容量遥感评估报告》,2008:50~53。

[214]大公国际资信评估有限公司:《华能澜沧江水电收益资产支持收益专项资产管理计划优先级受益凭证跟踪评级报告》(大公报D 〔2009〕第 150号)2009:1~9。

[215]卿尚华:《从农用地价值功能和产权权益看征地补偿价格》,西南师范大学硕士论文,2005。

[216]易丹辉:《统计预测——方法与应用》,中国统计出版社,2001,第139~140页。

[217]邓聚龙:《几种灰色系统模型与应用》,《大自然探索》,1984,第37~43页。

[218]刘思峰、邓聚龙:《GM(1,1)模型的适用范围》,中国系统工程学会:《全国青年管理科学与系统科学论文集第5卷》,1999,第66~71页。

[219]吴永常、王道龙:《中国主要粮食作物单产变化趋势及中长期预测》,《中国农业资源与区划》,2002,第20~25页。

[220]邓聚龙:《灰色系统基本方法》,华中工学院出版社,1987,第104~106页。

[221]王弘宇、马放等:《灰色新陈代谢GM(1,1)模型在中长期城市需水量预测中的应用研究》,《武汉大学学报(工学版)》,2004,第32~35页。

[222]傅立:《灰色系统理论及其应用》,科学技术文献出版社,1992,第54~68页。

[223]国家发展和改革委员会和建设部:《建设项目经济评价方法与参数(第三版)》,中国计划出版社,2006,第204页。

[224]梁文:《城市土地资产证券化融资模式及风险控制研究》,武汉理工大学博士论文,2008,第131~132页。

[225]尹音频、阮兵:《公平与效率:资产证券化的税收政策取向》,《财经科学》,2007,第39~44页。

[226]王玮:《电力企业资产支持证券设计和运作模式研究》,华北电力大学,2010,第53页。

[227]陈百明:《中国土地利用与生态特征区划》,气象出版社,2003,第161~163页。