历史性的突破 阶段性的成果

 历史的真相

  日本强掳中国劳工真相

  鹿岛建设与强掳中国劳工

   （一）战争期间鹿岛的经营

   （二）鹿岛强掳中国劳工概要

 劳工证言

  李德彬

  刘凤金

  张肇国

  张二牛

  程元江

  高润雨

  刘林祥

  任修德

  杨小立

  张同银

  刘小堂

  张跟惠

  范凤林

  张振山

  程玉海

  郭福田

  李老营

  李振亭

  李盛基

  陈正元

  李志杰

  刘殿奎

  于入江

  秦国玺

  柳荣福

  张新平

  温树树

  陈明山

  刘德顺

  张兰成

   1.被抓时的情况

   2.被抓时的家庭状况

   3.万善爷爷的晚年生活

  王岭喜

  赵贵亭

  张造文

  张仲元

  徐殿起

  刘帽魁

  曹志祥

  刘更云

  王银禄

  梁光耀

  魏士明

  路春桢

  路三春

  赵发

 关于和解的感言

 花冈和解的来龙去脉

  一 强掳中国人到日本和日本送还遗骨的运动

  二 花冈受难者联谊会的“公开信”

  三 从起诉至和解

 花冈和解

  一 序言

  二 和解的收获

   1.花冈和解贯彻了受难者的政治原则

   2.“和解”解决了全体受害者的问题

   3.花冈事件的和解得到了日本社会的认知，巩固了中日友好的基础

  三 鹿岛负有“法律责任”，“花冈基金”是赔偿金

  四 顾全大局展望未来

  五 创造历史的思想源泉

  六 我们要继续努力推动舆论，争取最后胜利

 从大局出发 争取政治上的胜利

 研究花冈事件之和解

  一 概述

  二 和解谈判的经过

   1.法院表明用和解方式解决的意思（1999年7月16日至9月10日）

   2.中国红十字会总会参加和解程序（1999年12月16日）

   3.法院提出和解劝告书（2000年4月21日）

   4.接受和解劝告书的提出（2000年4月30日至6月9日）

   5.终于和解成功（2000年11月29日）

  三 和解条款的内容

  四 法院的感想

  五 对和解条款的简单解说

   关于第一条（同前面“三和解条款的内容”相对应，以下同）

   关于第二条

   关于第三条

   关于第四条

  六 对和解成功的反响（特别是中国部分学者的误解）

   一 花冈事件的由来

   二 析驳回起诉的理由与诉讼时效

   三 析“和解的成果”及鹿岛的单方面声明

   四 “和解协议”所引发的启示

   五 结束语

    1.对日本方面的实情缺乏了解，不能充分根据正确的情报和资料来理解日本法律

    2.管建强的论文提出了几个课题

     A.对“谢罪”的不同理解，不仅是本案的一个问题，也是日本通过和解与众多亚洲国家恢复信任的一个焦点

     B.互相对对方的国内法制制度理解不充分

     C.其根源在于不信任感，正反映中日关系的现状

     D.构筑相互尊重及开展建设性批评的渠道

 德国企业对纳粹时期强掳劳工们补偿的状况比较

 在柏林、东京和北京的思考

 花冈事件索赔案和解的法律意义

  一 表明东京高等裁判所承认把被侵略国对侵略国的战争损害赔偿要求与被侵略国平民对侵略国的战争损害赔偿要求加以区分

  二 表明东京高等裁判所承认不适用民法上的时效规定

抗日战争期间，日本政府为了弥补国内劳动力的不足，从1943年4月至1945年5月，在中国抓了大批的战俘和百姓到日本做苦役。其中被抓到日本秋田县花冈矿山的986名中国人，因不堪忍受非人的欺辱虐待，于1945年6月30日深夜举行暴动，打死了4名日本监工和1名汉奸，暴动最终失败。前前后后，有418名中国人因遭受虐待而死在异国他乡。这一事件的加害者们战后被远东国际军事法庭（BC级）判罪，这是唯一的一例被国际法庭判为战争犯罪的迫害中国劳工案件。然而，日本战败后,对花冈惨案未做任何善后处理，一直坚持不认罪的立场，甚至矢口否认这一历史事实。本书所载文章内容为当年被日本强掳的中国现存受害劳工及其家属叙述自己和先辈的经历。同时用大量的史实图片充分揭露当年日本政府对中国劳工的强掳、压迫、残害的罪恶行径。