检索词: 检索到 616 条相关资源
  • B.9 北京市文化产业社会融资分析

    作者: 刘德良

    出版时间: 2020年12月
    SSAPID:102-1215-6539-92
    DOI:

    预计未来,北京市文化产业社会融资市场将出现市场主体流动性加强、股权融资市场竞争加剧、债券融资规模提升、多个文化领域因现金流压融资需求上升等趋势。

  • B.6 四川古镇文化产业调研报告

    作者: 李军

    出版时间: 2020年11月
    SSAPID:102-9967-9057-93
    DOI:

    对策建议包括,创品牌以提升赛事影响力,权责注重产权管理力,强管理提高风险防控力,重引导夯实公众参与力,抓统筹深掘文化传承力。

  • B.10 四川赛事产业发展报告

    作者: 刘天宇,李晖

    出版时间: 2020年11月
    SSAPID:102-3572-5821-31
    DOI:

    要推进四川赛事文化产业发展,必须注重五个方面:一是创品牌,提升赛事影响力;二是权责,注重产权管理力;三是强管理,提高风险防控力;四是重引导,夯实公众参与力;五是抓统筹,深掘文化传承力。

  • B.23 宅基地改革的一般化路径探讨

    作者: 李尧,尤颖洁,王宁

    出版时间: 2020年10月
    SSAPID:102-5377-3323-80
    DOI:

    本报告对上海市奉贤区青村镇房村通过“集中居住”模式,解决农村土地粗放利用问题的典型经验进行总结和梳理,发现上海市在20世纪90年代初在农村发展布局上提出“三集中”的改造思路,经过了30年的历史检验,具有可推广的一般性意义

  • B.10 南宁经济技术开发区“十四五”发展思路研究

    作者: 廖彰清

    出版时间: 2020年09月
    SSAPID:102-0729-7125-08
    DOI:

    南宁市经济技术开发区在“十三五”时期,经济实力显著增强、产业结构大幅优化、创新能力显著提升、产业平台不断夯实、圩空港经济区初见雏形,但也还存在产业基础薄弱、项目承载能力不足、建设资金紧缺等问题。

  • B.7 京杭大运河(北京段)遗产廊道时空演化研究*

    作者: 张璐 陶犁

    出版时间: 2020年09月
    SSAPID:102-2351-7300-77
    DOI:

    研究发现:①京杭大运河(北京段)沿线的物质文化遗产类型丰富,其中水利工程遗产数量所占比重最大;沿线遗产分布的历史跨度比较大,涵盖了北齐到民国时期,元、、清时期的遗产较多;物质文化遗产在通州区分布最为密集且种类最多

  • 《中国上市公司环境、社会和治理研究报告(2020)》

    作者: 王晓光 肖红军

    出版时间: 2020年05月
    出版社: 社会科学文献出版社
    SSAPID:101-3882-0067-75
    ISBN:978-7-5201-6580-8
    DOI:

     中国企业管理研究会社会责任与可持续发展专业委员会

     法律声明

     基本子库

     北京融智企业社会责任研究院

     皮书

     中国皮书网

     21世纪企业公民研究中心

     摘要

     皮书数据库

     Ⅰ 总报告

      B.1 2019年中国上市公司ESG八大发现

       一 研究发现1:上市公司对ESG管理、监管政策、评级等的关注度较高

       二 研究发现2:上市公司对自身ESG管理的重视程度尚未达到应用的战略高度,管理绩效水平参差不齐

       三 研究发现3:整体而言,上市公司ESG信息披露质量不高,不同行业上市公司的ESG信息披露水平差异很大

       四 研究发现4:上市公司行业地位与ESG绩效有较强关联性

       五 研究发现5:上市公司国际化程度与ESG绩效水平呈正相关关系

       六 研究发现6:上市公司的环境、社会、治理三个维度中,环境影响管理的挑战最大

       七 研究发现7:资本市场参与者对上市公司ESG的关注度日益提高,但ESG投资规模偏小

       八 研究发现8:上市公司ESG评价指标体系与宏观环境及产业环境的关联性不高

     Ⅱ 基础报告

      B.2 中国上市公司ESG评价方法

       一 研究对象

        (一)ESG概念

         1.国际层面

         2.国内层面

        (二)ESG评价

        (三)研究对象

         1.监管机构

         2.投资者

         3.上市公司

       二 指标体系

        (一)指标构建依据

         1.高质量发展要求

          (1)创新发展,注重解决培育发展新动力问题

          (2)协调发展,注重解决发展不平衡不充分问题

          (3)绿色发展,注重处理好人与自然和谐共生的问题

          (4)开放发展,注重解决好发展的内外联动问题

          (5)共享发展,注重解决好社会公平正义问题

         2.资本市场要求

          (1)香港联交所《环境、社会及管治报告指引》

          (2)明晟(MSCI)ESG评级

         3.国际标准指南

          (1)联合国可持续发展目标(SDGs)

          (2)GRI标准

          (3)ISO26000社会责任指南

         4.上市公司发展内在需要

          (1)防范环境和社会风险

          (2)抓住可持续发展机遇

          (3)提升品牌影响力

        (二)指标构建原则

         1.科学性原则

         2.适用性原则

         3.可行性原则

         4.前瞻性原则

        (三)指标体系

         1.现有国家政策要求

         2.现有评价指标体系

         3.中国上市公司ESG发展实践

        (四)指标赋值赋权

       三 评价研究实施

        (一)评价信息系统

        (二)评价信息收集范围

        (三)评价信息审核机制

      B.3 中国上市公司ESG评价分析

       一 上市公司研究样本说明

        (一)样本选取说明

         1.指数来源

         2.信息来源

        (二)样本特征介绍

         1.上市地点分布

         2.行业属性分布

         3.企业性质分布

         4.财务数据分布

       二 上市公司研究评价结果

        (一)研究发现1:中国上市公司ESG评价得分较低,只有2.83%的企业评级为AAA级

        (二)研究发现2:中国上市公司董事会对ESG重视不足,且合规管理能力有待提升

        (三)研究发现3:环境(E)维度实践水平较差,应对气候变化及环境管理两个指标得分明显较低

        (四)研究发现4:社会(S)维度实践水平较高,普遍注重员工权益与发展,但供应链管理水平还有提升空间

        (五)研究发现5:金融行业上市公司ESG整体得分较高,可选消费行业得分较低

     Ⅲ 行业篇

      B.4 重点行业上市公司ESG评价分析

       一 房地产行业上市公司ESG评价分析

        (一)基本特征分布

        (二)研究发现1:房地产行业上市公司ESG整体水平表现偏弱,仅二成企业评级为A

        (三)研究发现2:房地产行业上市公司环境(E)维度实践水平亟须提升,加强资源能源利用和废弃物排放管理

        (四)研究发现3:房地产行业上市公司更加重视员工和供应链管理,但是客户权益保护问题突出

        (五)研究发现4:房地产行业上市公司ESG信息披露水平较高,但仍需进一步提高企业披露信息的积极性

       二 工业行业上市公司ESG评价分析

        (一)基本特征分布

        (二)研究发现1:工业行业上市公司ESG整体水平表现较好,19家企业评级为A

        (三)研究发现2:工业行业上市公司环境(E)维度实践水平整体较好,资源能源利用亟须提高

        (四)研究发现3:工业行业上市公司组织治理水平较弱,董事会对ESG重视不足

        (五)研究发现4:工业行业上市公司社会(S)维度实践水平整体较好,供应链管理仍需加强

       三 公用事业行业上市公司ESG评价分析

        (一)基本特征分布

        (二)研究发现1:公用事业行业上市公司ESG整体水平表现较好,有近四成企业评级为A

        (三)研究发现2:公用事业行业上市公司环境(E)维度实践水平整体表现突出,推动行业可持续发展

         1.环境管理方面

         2.资源能源利用方面

         3.废弃物排放方面

         4.应对气候变化方面

        (四)研究发现3:公用事业行业上市公司社会(S)维度实践水平整体较好,重视员工权益与发展

        (五)研究发现4:公用事业行业上市公司风险管理整体较好,组织治理需要进一步提升

       四 可选消费行业上市公司ESG评价分析

        (一)基本特征分布

        (二)研究发现1:可选消费行业上市公司ESG整体水平表现一般,仅一成多企业评级为A

        (三)研究发现2:可选消费行业上市公司环境(E)维度实践水平整体表现较弱,资源能源利用需要进一步提升

        (四)研究发现3:可选消费行业上市公司社会(S)维度实践水平整体较好,社区发展亟须加强

        (五)研究发现4:可选消费行业上市公司信息披露水平较高,董事会对ESG重视不足

       五 能源行业上市公司ESG评价分析

        (一)基本特征分布

        (二)研究发现1:能源行业上市公司ESG整体表现较好,有近四成企业评级为A

        (三)研究发现2:能源行业上市公司环境(E)维度实践水平表现较好,应对气候变化水平较高

        (四)研究发现3:能源行业上市公司社会(S)维度实践水平表现较好,亟须进一步提升供应链管理水平

        (五)研究发现4:能源行业上市公司组织治理水平相对较低,董事会ESG管理水平需要进一步提高

       六 日常消费行业上市公司ESG评价分析

        (一)基本特征分布

        (二)研究发现1:日常消费行业上市公司ESG整体水平表现一般,仅二成企业评级为A

        (三)研究发现2:日常消费行业上市公司治理水平亟须提高,董事会对ESG重视不足

        (四)研究发现3:日常消费行业信息披露水平较高,普遍注重发布社会责任报告

        (五)研究发现4:日常消费行业普遍注重客户权益保护,产品质量管理与客户服务水平较高

       七 信息技术行业上市公司ESG评价分析

        (一)基本特征分布

        (二)研究发现1:信息技术行业上市公司ESG整体水平偏低,超半数企业评级为B

        (三)研究发现2:信息技术行业上市公司环境(E)维度实践水平较差,环境管理意识有待进一步提升

        (四)研究发现3:信息技术行业上市公司重视社区参与,利用专业优势开展社区服务

        (五)研究发现4:信息技术行业上市公司风险管理水平较低,信息技术风险问题亟须引起重视

       八 材料行业上市公司ESG评价分析

        (一)基本特征分布

        (二)研究发现1:材料行业上市公司ESG整体水平表现一般,五成以上企业评级为B

        (三)研究发现2:材料行业上市公司组织治理水平较差,董事会对ESG重视不足

        (四)研究发现3:材料行业上市公司缺乏供应链环境、社会风险管理意识,供应商识别与评估措施力度不足

        (五)研究发现4:材料行业上市公司环境(E)维度实践水平一般,仍需要促进资源能源循环利用

       九 金融行业上市公司ESG评价分析

        (一)基本特征分布

        (二)研究发现1:金融行业上市公司ESG整体水平表现突出,近半数企业评级为A

        (三)研究发现2:金融行业上市公司治理水平相对较高,董事会层面重视ESG相关事宜

        (四)研究发现3:金融行业上市公司环境(E)维度实践水平较低,需要重视应对气候变化和碳减排工作

        (五)研究发现4:金融行业上市公司ESG信息披露水平较高,且大中型公司为披露主体

        (六)研究发现5:ESG投资逐渐兴起,金融行业上市公司更加关注发展绿色金融

       十 医疗保健行业上市公司ESG评价分析

        (一)基本特征分布

        (二)研究发现1:医疗保健行业上市公司ESG整体水平较高,近5成企业评级为A,仅有1家企业评级为C

        (三)研究发现2:医疗保健行业上市公司客户权益保护表现良好,更加注重产品质量安全

        (四)研究发现3:医疗保健行业上市公司环境(E)维度实践水平较差,环境污染问题仍较严重

      B.5 材料行业上市公司环境风险评价分析

       一 行业发展特征

        (一)新材料产业实现快速发展

        (二)材料行业与环境息息相关

       二 样本数据选择和数据来源

       三 研究发现

        (一)研究发现1:材料行业上市公司绿色发展能力较差,在全部行业内相对落后

        (二)研究发现2:材料行业上市公司环境管理水平相对较高,五成以上企业注重制定环境管理政策

        (三)研究发现3:材料行业上市公司环保投入普遍不足,不利于环保工作取得实效

        (四)研究发现4:材料行业上市公司使用可再生能源还不普遍,资源能源利用意识需增强

        (五)研究发现5:材料行业上市公司注重废水排放,采取一定措施应对气候变化

      B.6 金融行业上市公司治理风险评价

       一 行业发展特征

        (一)对外开放水平大幅提升

        (二)金融科技驱动变革

        (三)金融市场监管持续加强

        (四)坚持服务实体经济

       二 样本数据选择和数据来源

       三 研究发现

        (一)研究发现1:金融行业治理整体表现较好,在10个样本行业中位列第一

        (二)研究发现2:金融行业上市公司董事会ESG职责不明确,缺乏ESG制度与组织架构的建设

        (三)研究发现3:金融行业上市公司董事会多元化程度较低,女性董事的比例偏低

        (四)研究发现4:金融行业上市公司普遍注重股东关系管理,沟通主动性较强

        (五)研究发现5:金融行业上市公司利益相关方参与程度较高,积极组织各类利益相关方活动

      B.7 医疗保健行业上市公司社会风险评价分析

       一 行业发展特征

        (一)医药行业利润增速呈下降走势

        (二)新药创新研发有所发展

        (三)医药企业承担着重大社会责任

       二 样本数据选择和数据来源

       三 研究发现

        (一)研究发现1:医疗保健行业上市公司中部分企业相对缺乏企业社会责任意识,履责现状不容乐观

        (二)研究发现2:医疗保健行业上市公司中员工权益保护有待提升,员工福利水平保障不足

        (三)研究发现3:医疗保健行业上市公司供应链管理水平一般,价廉疗效高的药品供给不足

        (四)研究发现4:医疗保健行业上市公司医药产品质量不稳定,产品质量管理水平仍需提高

        (五)研究发现5:医疗保健行业上市公司员工较少参与社区活动,社区药品宣传意识亟须加强,促进信息传递

     Ⅳ 指数篇

      B.8 不同股票价格指数的ESG评价比较

       一 不同股票价格指数上市公司ESG评价总体比较

        (一)样本选择

        (二)结果比较

       二 深证100上市公司ESG评价

        (一)基本特征分布

        (二)研究发现1:深证100上市公司ESG表现亟须提高,仅有5%的公司评级达到AA级

        (三)研究发现2:深证100上市公司环境表现远落后于MSCI中国与上证50两市平均水平,85%的公司得分低于50分

        (四)研究发现3:深证100上市公司组织治理是短板,董事会ESG职责不明确

       三 上证50上市公司ESG评价

        (一)基本特征分布

        (二)研究发现1:上证50上市公司整体ESG评级处于BB级,过半公司得分不足50分

        (三)研究发现2:上证50上市公司注重社区发展,缺乏对供应链合作伙伴与员工的关注

        (四)研究发现3:上证50上市公司已普遍开发环保技术与产品,但环保投入相对不足

       四 MSCI 234只成分股ESG评价

        (一)基本特征分布

        (二)研究发现1:MSCI中国A股上市公司ESG表现处于BB级,仅有16%的公司得分超过60分

        (三)研究发现2:MSCI中国A股上市公司合规运营能力水平较低,超过60%的公司得分不足50分

        (四)研究发现3:MSCI中国A股上市公司环境管理政策相对完善,但资源能源利用率较低

     Ⅴ 报告评价篇

      B.9 报告评级方法及案例分析

       一 评级方法

        (一)评级依据

        (二)评级内容

         1.评级类型

         2.评级周期

         3.评级等级

         4.评级报告

         5.评级应用

         6.免责声明

        (三)评级指标

       二 评价案例

        (一)报告评级标准应用一

         1.报告内容维度(4A+)

         2.报告形式维度(5A+)

         3.报告传播维度(4A+)

         4.报告管理维度(5A+)

        (二)报告评级标准应用二

         1.报告内容维度(4A+)

         2.报告形式维度(5A+)

         3.报告传播维度(5A+)

         4.报告管理维度(2A+)

        (三)报告评级标准应用三

         1.报告内容维度(3A+)

         2.报告形式维度(A+)

         3.报告传播维度(5A+)

         4.报告管理维度(4A+)

     Ⅵ 附录

      B.10 中国上市公司ESG综合评价

      B.11 中国上市公司ESG具体评价

     主要编撰者简介

     Abstract

     《中国上市公司环境、社会和治理研究报告(2020)》编委会

    书中的研究样本覆盖深证100总收益指数、上证50指数以及被纳入晟指数(MSCI)的234只成分股共计282家上市公司,建立了一套具有中国特色和全面性的上市公司ESG指标体系,深入分析了11个重点行业的

  • B.12 河北承德融入“两区建设”水环境治理研究

    作者: 田增志

    出版时间: 2020年05月
    SSAPID:102-2319-2002-76
    DOI:

    习近平总书记提出张地区要建设成为首都水源涵养功能区和生态环境支撑区。党的十八大以来,国家顶层设计将生态环境纳入制度体系,水环境治理的重要性日益凸显。本文借用SWOT模型分析承德市水环境治理的优劣势。

  • B.7 2018~2019年南宁市金融业发展情况分析及预测

    作者: 南宁市金融办

    出版时间: 2019年08月
    SSAPID:102-8697-3918-09
    DOI:

    2018年,南宁市多措并举,确保金融业稳步发展,但是仍然存在金融业相关指标增长压、金融组织体系有待进一步完善、社会融资机构有待进一步优化、金融改革创新有待进一步深入、金融生态有待进一步完善、金融人才有待进一步充实等问题

  • B.21 市域国土空间规划视角的土地利用分类体系探讨

    作者: 周琳 于连莉

    出版时间: 2019年06月
    SSAPID:102-5003-5563-62
    DOI:

    本文从市域国土空间规划视角出发,根据该层级的使用精度需求、上下接的需求,试图构建一套覆盖全市域的土地利用分类体系。研究方法:采用比较分析、系统分析、经验归纳等方法。

  • B.21 美对华铝板双反案应诉借鉴

    作者: 李晋,李惠,杨军岐,李伟华

    出版时间: 2019年06月
    SSAPID:102-7978-9038-63
    DOI:

    河南省泰铝业以对美铝板出口第一位列为强制应诉企业。2018年11月7日,美国商务部宣布对进口自中国的铝合金薄板做出反倾销和反补贴终裁,历经近一年的努力应诉抗辩,泰铝业也最终实现了应诉目标。

  • B.13 河南省发展服务贸易的对策建议

    作者: 河南省商务厅课题组

    出版时间: 2019年06月
    SSAPID:102-5989-5180-96
    DOI:

    为更好地了解服务贸易发展形势,掌握河南省服务贸易发展情况,有针对性地开展促进工作,由河南省商务厅张延厅长牵头,组成调研组,先后到北京、湖北开展调查研究。

  • B.2 2018年中国PPP宏观环境研究

    作者: 北京明树数据科技有限公司

    出版时间: 2019年06月
    SSAPID:102-0059-3077-58
    DOI:

    从各省份的市本级平均财政承受能力分析,东部省份的情况较为乐观,市本级平均财相较10%红线普遍还有一定距离。

  • B.1 2018年中国PPP市场环境分析

    作者: 北京明树数据科技有限公司

    出版时间: 2019年06月
    SSAPID:102-0968-6563-88
    DOI:

    市场运作方面,报告基于树数据观测的财政部在库项目数据、全年在库项目及示范项目变化情况以及财政部和全口径PPP项目成交数据,系统分析2018年我国PPP市场的运作情况、特征及发展趋势。

  • 辩录》

    作者: (清)陈法

    出版时间: 2019年03月
    所属图书:渊鉴挹菁
    SSAPID:102-1953-0879-09
    DOI:

    暂无内容

筛 选