国际城市发展报告 (2019)图书
Annual Report on World Cities (2019)
[内容简介] 本书主报告聚焦“一带一路”建设的一个关键性中观主体——“丝路城市”,努力通过对“一带一路”沿线城市的扫描,为地方层次和企业层面的各种交往提供指引。更新版的“丝路节点城市2.0指标”将视野扩大到了全球138个国家的352个城市,并识别了52个不同层次的节点城市。本书专题报告分别介绍了城市经济、城市社会、城市文化、城市治理、城市空间和城市生态领域的最新进展。
皮书数据库阅读使用指南
2018年国际城市十大关注
《国际城市发展报告(2019)》编委会
Abstract
Ⅰ总报告
B.1 丝路节点城市2.0:“一带一路”建设的重心与前沿
一 丝路节点城市2.0(指数):优化对丝路节点城市的认识
二 丝路节点城市2.0指数
(一)样本范围
(二)丝路节点城市2.0指数
(三)数据处理
(四)指数计算
三 丝路节点城市2.0指数:区域重心和前沿
(一)丝路节点城市2.0指数整体得分
1.整体表现:样本城市丝路节点功能整体不显著
2.频率分布:超过大半城市得分低于中位数水平
3.满分达标率:节点城市间的区域影响力落差大
4.丝路节点城市20强:城市间分化小,区域分化凸显
5.丝路节点城市100强:集中分布于欧亚大陆,区域影响力、政策沟通性和设施联通性比较优势显著
(二)丝路节点城市2.0类型划分
1.重要节点城市:新兴经济体城市居多,区域影响力、政策沟通性、设施联通性优势明显
2.次要节点城市:城市得分接近,动态变化性较大,政策沟通是优势
3.一般节点城市:东欧城市伙伴关系好,东亚城市设施联通好
4.潜在节点城市:城市数量大,成长性好,区域影响不足
(三)在“五通”领域表现优秀的丝路节点城市
1.“政策沟通”型城市
2.“设施联通”型城市
3.“贸易畅通”型城市
4.“资金融通”型城市
5.“民心相通”型城市
四 分区域城市排名和类别分析
(一)亚洲丝路节点城市
1.东亚丝路节点城市:重点聚焦韩国城市
2.东南亚丝路节点城市:新加坡有条件扮演战略支点
3.南亚丝路节点城市:成长性优势突出,政策沟通性与民心相通性有待改善
4.中亚丝路节点城市:成长性欠缺,是关键“少数”
5.西亚丝路节点城市:有影响力有资金,贸易畅通是短板
(二)欧洲丝路节点城市
1.东欧丝路节点城市:设施联通水平高,成长引领性不足
2.北欧丝路节点城市:区域影响和设施联通好,伙伴关系与贸易畅通是短板
3.西欧丝路节点城市:区域影响力大,伙伴关系改善是关键
4.南欧丝路节点城市:亟待全方位改善的区域
(三)非洲丝路节点城市
1.北非丝路节点城市:改善设施联通是突破口
2.东非丝路节点城市:区域影响力小,设施联通较低
3.南非丝路节点城市:潜在节点城市多
4.西非丝路节点城市:潜在节点城市多,无明显优势
5.中非丝路节点城市:设施联通性欠缺
(四)美洲和大洋洲丝路节点城市
1.中美丝路节点城市:需重视的区域节点城市
2.南美丝路节点城市:民心相通具有比较优势
3.加勒比地区丝路节点城市:待重视的区域节点城市
4.澳大利亚和新西兰丝路节点城市:亟待推动民心相通建设
5.波利尼西亚丝路节点城市
6.美拉尼西亚丝路节点城市
五 小结与讨论
Ⅱ 创新篇
B.2 伦敦制订“市长路线图”指导智慧城市建设
一 伦敦智慧城市规划的概况
二 伦敦智慧城市规划的主要内容
(一)伦敦建设智慧城市的优势
(二)伦敦建设智慧城市的挑战
(三)伦敦建设智慧城市的任务
1.更多用户导向的服务
2.为城市数据打造新政
3.世界一流的连通性和更智能的街道
4.增强数字化领导力
5.促进全市范围的合作
三 伦敦智慧城市绩效指标
四 伦敦智慧城市规划对中国城市的启示
(一)重视数字化
(二)重视规划的可评估性
(三)重视社会参与
B.3 匹兹堡定位全球创新城市力争打造美国下一代经济高地
一 匹兹堡转型的创新资产支撑
(一)具有技术优势的先进产业集群
(二)巨大学术资源和研究优势
(三)良好的新兴创业生态系统
(四)为创新经济提供大量培训项目
二 匹兹堡奥克兰创新区的发展和重要性
三 影响匹兹堡持续增长的关键性挑战
(一)研究和行业间联系不足正在削弱该地区的潜力
(二)创业生态系统未能产生大量的高增长创业公司
(三)紧缩的劳动力市场进一步限制城市的转型崛起
四 匹兹堡经验对我国城市转型发展的启示
(一)丰富的创新资产是城市创新转型发展的根本基础
(二)重视创新平台的打造以建构城市创新发展的枢纽
(三)构筑城市发展人才高地和提升一般劳动力的培训
B.4 新加坡全球科技创新中心的建设模式
一 新加坡建设全球科技创新中心的显著成效
(一)科技创新成果稳步增加
(二)科技创新投入持续加大
(三)科技人员规模不断扩大
二 新加坡建设全球科技创新中心的关键举措
(一)建立完全以政府为主导的创新体系
(二)借助跨国公司的实力强化自身研发能力
(三)大力扶持中小微企业的科技创新活动
(四)注重科技成果的产业化和商业化
(五)着力打造科技金融环境和知识产权保护体系
三 新加坡建设全球科技创新中心的启示
(一)政府在创新体系中发挥调控、监管和服务作用
(二)充分借助跨国企业的研发平台提升自身研发实力
(三)为中小微科技企业融资打造全方位的科技金融环境
Ⅲ经济篇
B.5 《2018全球城市发展报告》揭示城市发展潜力
一 排名新特点
(一)商业活动成为全球城市进阶的重要动力
(二)创新是衡量全球城市发展潜力的关键因素
二 如何成为“完美的城市”和“发展最快的城市”
(一)关键因素
(二)来自中国城市的发展经验
1.引人注目的表现与潜力
2.中国采取的激励性方法
3.强调各城市间的协同发展
三 中国经验的启示
B.6 华沙经济发展与2030年城市规划方向
一 城市人口发展趋势与分布特点
二 经济发展特点
(一)总量与增速变化
(二)人均GDP变化
三 产业发展趋势与优势环节
(一)产业结构特征
(二)优势产业特色
四 区域影响与规划定位
(一)华沙的城市定位
(二)世界城市排名
(三)交通状况
1.华沙的公路
2.华沙的空运
3.华沙的铁路
4.华沙的电车
5.华沙的地铁
6.华沙的铁路
(四)企业总部
B.7 迪拜2030年工业发展的远景与重点
一 工业在迪拜城市经济体系中的地位及2030年发展目标
二 迪拜工业2030年战略目标
(一)构筑发展引擎
(二)实现创新导向
(三)打造全球企业目的地
(四)实现环境可持续发展
(五)构建伊斯兰世界的产品标准
三 迪拜工业发展的六大重点产业
(一)航空航天
(二)海洋装备
(三)生物医药与医疗装备
(四)铝业与金属制品
(五)快速消费品
(六)机械装备
四 迪拜工业发展的重点推进领域
(一)航空工业之都
1.调整采购政策,提升本地产品采购量
2.建立并实施相关教育的整体战略,提供职业培训与就业培训
3.提供航空工业的定制资助项目
4.设立航空领域的“一步式”商务办理机制
5.设计优化的管理框架
6.形成航空产业集群的治理模式
7.建立产业发展基金
8.政府促进建立基金以促进资本密集型资产的投资与共享
9.建立航空创新孵化器
(二)先锋药业计划
1.建构生物医药制造领域的生态系统
2.所有权结构优化
3.知识产权与监管机制提升
4.政府与区域及国际贸易伙伴形成伙伴关系
5.政府投资与鼓励举措
6.教育系统与研究机构建设
7.税收结构优化与商务成本调整
(三)“一次点击”计划
1.建立工业许可证办理的专项流程体系
2.通过经济发展部与经济部的协调作用规范产业行为名录
3.为所有相关管理主体制定一套工业许可流程的综合性导则
4.使工业许可流程文件实现标准化
5.为工业许可申请者提供一站式服务
6.通过政府相关部门的协调合作实现对工业项目的标准化管理
7.建立工业领域的统计数据库
五 迪拜2030年规划对我国城市先进制造业发展的借鉴
(一)建立与城市优势企业相关联的制造业发展体系
(二)以信息化促进政府多主体协调构建制造业营商环境
(三)以“百日计划”直接促进规划落地
B.8 新加坡港口经济发展与海上丝绸之路建设
一 新加坡港口经济发展的主要情况
二 新加坡港的运营模式及发展趋势
(一)终端运营商(PSA)和海港管理局(MPA)的协作
(二)2016年推出海事产业升级战略
(三)新加坡国际港务集团布点
(四)新加坡港务局(PSA Singapore)开发的海运航线
(五)新港口的诞生:大士(Tuas)大型运输港
三 中新经贸关系和对“海上丝绸之路”建设的启示
(一)中新经贸关系发展最新动态
1.陆路交通通道的修建提升新加坡关隘地位
2.新加坡对中国的投资和贸易额持续增长
3.新加坡与中国共建项目得到扩展
(二)新加坡港口经济和中新经贸关系对“海上丝绸之路”建设的启示
1.形成政府与港口运营公司权责清晰的协作制度
2.与新加坡政府合作共推“海上丝绸之路”建设
3.加强与新加坡在人民币国际结算方面的合作
4.参与新加坡大士(Tuas)港的建设过程
Ⅳ社会篇
B.9 老年友好城市的指标评估和国际经验
一 世界卫生组织老年友好城市指标体系
(一)指标框架
(二)基本构成
1.核心指标
2.补充指标
二 老年友好城市建设的国际经验
(一)美国纽约:老年友好商业、老年友好学校、老年友好环境和社区
(二)加拿大伦敦市:老龄包容、设施福利、适老化公共交通构成老年友好伦敦计划
(三)欧洲城市:“老年友好家居”建设
三 对标国际先进,建设国际老年友好城市
(一)全面构建上海国际老年友好城市的指标体系
(二)利用大城市丰富的教育资源优势,实施老年友好教育计划
(三)结合服务品牌建设,设计老年友好旅游和商业计划
(四)立足老年友好信息及模式设计,建设适老性智慧城市
B.10 悉尼以创新街区推动社会融合实现场所营造
一 创新街区的发展与挑战
(一)创新街区的发展
(二)创新街区的挑战
二 悉尼麦考瑞公园创新街区的基本情况
三 悉尼麦考瑞公园创新街区的“场所营造”多维概念框架
(一)特征
(二)形式
(三)功能
(四)印象
(五)前进道路上的关键挑战
四 对中国城市建设创新街区的启示
(一)经济层面,维持经济增长与社会融合之间的平衡
(二)空间层面,开发多种可负担空间
(三)社会层面,在不同居民中建立社区意识
(四)政治层面,利益相关者之间的协调
B.11 伦敦规划建设“全球最适宜步行城市”
一 伦敦“步行行动计划”的背景与概况
(一)背景概况
(二)步行的意义
(三)该计划的愿景
(四)该计划的框架
二 伦敦步行的现状与障碍
(一)伦敦步行的现状
1.步行的占比和目的
2.不同区域的情况差异
3.不同的人群差异
(二)阻止步行的八大因素
1.没有足够的时间
2.太多、太快的机动车交通
3.个人安全的担忧
4.有更好的出行方式
5.街道环境不够友好
6.身体不够健康
7.道路危险的担忧
8.因为身体残疾
(三)伦敦步行的潜力
三 伦敦“步行行动计划”的阶段目标与分区策略
(一)阶段目标
1.增加步行出行的数量
2.增加步行去学校的比例
(二)分区策略
1.中心区
2.内圈地区
3.外圈地区
四 伦敦“步行行动计划”的具体措施
(一)建造和管理适合步行的街道
1.建造步行优先的街道
2.优化街道管理
3.让街道更安全
4.加强街道可达性
(二)进行步行导向的规划设计
1.制定街道设计导则
2.鼓励投资
3.加强步行监控数据的搜集与共享
(三)整合步行和公共交通
1.提升公共交通网络,驱动步行
2.改善轨道交通站点的步行适宜性
3.改善火车站、码头和公交车站的步行适宜性
(四)引领文化和习惯变革
1.促进儿童步行
2.推广“人人步行”
3.夏季推广专案
4.支持文化变革
5.改善路径引导设计
6.休闲步行路线
五 伦敦“步行行动计划”对于中国城市的启示
(一)重视步行出行方式的综合作用
(二)以现实阻碍为突破口提出解决方案
(三)针对不同分区提出针对性措施
(四)整合步行和公共交通的出行
(五)物质性建设手段与政策性管理手段相结合
Ⅴ文化篇
B.12 日本金泽通过城市文化生产实现可持续发展
一 文化创造性与可持续发展城市理论的由来
二 日本金泽的文化积淀和产业基础
三 金泽市文化、经济和环境并存共生的特点
(一)高度独立的城市经济
(二)多元化的产业基础
(三)独特的“工业区体系”
(四)良好的产业规划
(五)集聚了高质量的城市文化资源
四 金泽市传统文化保护政策与实践
(一)成立研究机构支撑文化传承
(二)努力保存文化资产
(三)保护传统环境
(四)优先考虑培养和学习西方文化的“软件”而非“硬件”
(五)强调公民参与培训和培养计划
(六)控制大规模的城市实体更新
五 金泽的“新文化运动”和近期产业发展政策
(一)旧厂房改造
(二)通过促进传统工匠技术与高科技机械相结合,生产高附加值的文化产品和服务
(三)通过推动区域内产业分工合作,从日用品生产商到机电一体化、软件、设计行业,构造完整产业链,以产生新的文化支出和消费
六 启示:中国城市传统文化保护和文化生产模式的形成
(一)鼓励生产有用和有文化价值的商品和服务
(二)鼓励公民参与传统艺术活动
(三)鼓励研究机构和文化机构支持城市科学艺术创作
(四)出台全面的环境保护政策
(五)促进形成文化、经济与环境和谐发展的内生系统
B.13 《创造纽约》规划指导文化大都市建设
一 促进公平和包容:艺术综合就业和培训计划
二 提升社会经济影响:THE POINT社区发展公司
三 增强负担能力:Spaceworks组织
四 增强邻里特色:史坦顿岛艺术民俗节目
五 增加艺术文化教育:城市优势(UA)计划
六 提升公共空间的艺术与文化:CycleNews
七 推进市域协同:IDNYC计划
八 保障文化部门健康发展:城市建筑中的文化新联盟
九 对我国推进文化大都市建设的启示
B.14 国际比较视野下的城市公共文化投资
一 世界文化名城公共文化投资的特点
(一)各城市直接公共资金来源主体不同,呈现三种模式
(二)在中央/联邦政府文化投资总额中,首都城市倾向于获得较大投资比重
(三)单中心城市倾向于获得较大规模公共文化资金
(四)外包式管理和项目定向资助是两种主要的资金管理方式
1.外包式管理
2.文化资助项目
二 国际城市比较视野下的上海公共文化投资特点
(一)公共文化投资呈现“中央投资低—城市投资适中”模式
(二)更多投资于文化创意产业,注重商业文化投资
(三)间接投资和私人投资相对较少
三 世界文化名城公共文化资金利用的发展趋势
(一)“税收减免”或“财政激励”等间接公共文化资金对城市文化事业的发展愈加重要
(二)充分挖掘其他来源渠道的公共文化资金,并与之相互配合
(三)三种新的文化资金筹措方式正在兴起
1.金融工具
2.资产运维
3.商业运营
四 我国城市公共文化资金利用的启示
(一)通过税收优惠鼓励企业和私人捐赠,增大私人投资在公共文化资金中的比例
(二)充分利用社会融资等正在兴起的新型公共文化资金资助模式
(三)探索创意文化产业利益回馈机制,构建投融资平衡生态系统
(四)逐步增加对公共图书馆等基础文化设施的投资力度
Ⅵ生态篇
B.15 联合国综合评价城市可持续发展目标的全球进展
一 SDG11的目标与指标体系
(一)SDG11的目标与指标体系构成
(二)SDG11的数据监测与实施进展
1.建立国家城市样本
2.建立城市繁荣指数
二 SDG11的目标与指标评估
(一)总体情况
(二)重点示意:以目标11.3和指标11.3.1为例
三 对中国的启示
(一)对标SDG11,建立和完善对标国际的动态的城市数据监测体系
(二)积极应用大数据和人工智能监测城市指标,推进城市可持续发展
B.16 伦敦设定2050年“最绿色全球城市”发展方向
一 《伦敦环境战略》的目标体系
(一)伦敦环境发展的主题
1.更绿色的伦敦
2.更清洁的伦敦
3.为未来有所准备的伦敦
(二)伦敦环境战略的实施原则
1.提高生活质量,减少不平等
2.以身作则
3.避免其他政策领域的负面影响
4.重视国际最佳实践的作用
5.超越常规工作
(三)伦敦环境战略的主要目标
二 伦敦环境战略的四大战略举措
(一)低碳循环经济
(二)智慧数字城市
(三)绿色基础设施与自然资本账户
(四)健康街道
三 《伦敦环境战略》推进的重点领域
(一)空气质量
(二)绿色基础设施
(三)气候变化应对与能源体系
(四)废弃物处理
(五)应对气候变化
(六)降低环境噪声
(七)建设低碳循环经济
四 对中国低碳城市建设的主要启示
(一)基于人口与城市规模建构《环境发展战略》
(二)建立绿色财政统计体系
(三)促进数字技术与环保体系的融合发展
B.17 纽约市面向低碳未来的建筑改造规划
一 纽约市的建筑节能减排战略
(一)绿色建筑和高效节能的发展机遇
(二)纽约的碳减排路径
(三)目标2050年的建筑设计与改造
(四)纽约市建筑节能减排的路径图
(五)近期推进的重点领域
二 公共建筑节能减排改造的示范效应
(一)为公共建筑节能改造提供资金
(二)推广屋顶太阳能自备电源
(三)对城市的主要设施进行深度改造
(四)改善公共建筑的使用、运营和维护
(五)在公共建筑上实验推广清洁能源技术
(六)提升公共建筑的效能、品质和年限
三 创造和开发节能和新能源的市场
(一)推动建筑的水电改造
(二)鼓励社区节能减排
(三)扩大节能减排改造建筑的范围
(四)提供多样化的金融支持手段
(五)提升经济适用房和廉租房的节能效率
(六)向全市社区推广太阳能
(七)与纽约州政府合作推广节能减排项目
(八)与本地市政公用企业合作推进节能
(九)推进建筑屋顶节能改造
(十)鼓励居民改变生活方式减少室内能耗
四 纽约建成世界领先绿色可持续城市的总体目标
Ⅶ治理篇
B.18 欧洲城市促进公民就业技能提升的策略
一 欧洲城市如何确保公民拥有合适的技能
二 鹿特丹商业案例
(一)双向互动
(二)长期观察
(三)设置标准
三 对中国城市就业政策的启示
B.19 美国大都市区中产阶级的变动趋势
一 美国大都市区中产阶级特点与变动趋势
(一)基本特点
1.区位分布:中等收入群体占比最高的大都市区主要分布在中东部地带
2.产业结构:中等收入群体占比最大的大都市区多以制造业为根基
3.收入公平性:中等收入群体为主的大都市区拥有最大的收入公平度
(二)变动趋势:中产阶级正在失势或下移
1.大部分大都市区的中产阶级出现下降趋势
2.部分大都市区呈现社会阶层向下流动的趋势
二 美国大都市区中产阶级失势的原因及教训
(一)产业空心化和危机后经济衰退,是造成中产阶级失势的根本原因
(二)收入差距扩大或收入不平等,是造成中产阶级萎缩的外部环境和条件
三 我国大都市扩大中等收入群体的启示性建议
(一)夯实以制造业为主的产业根底,防止“产业空心化”
(二)注重私有部门发展,预防或弥补工业衰退
(三)加大收入分配改革力度,极力缩小收入不平等程度
(四)完善社会保障体系,构筑中产阶级社会安全阀
B.20 欧洲经委会成员国城市化新趋势与人口发展挑战
一 联合国欧洲经济委员会的基本情况
二 城市化趋势与模式
(一)北美的城市化趋势与特点
1.大都市区人口集聚显著
2.大都市连绵带正在形成
3.小城市人口衰退开始显现
(二)欧洲的城市化趋势与特点
1.集聚发展
2.多中心化
3.城市收缩
三 欧洲经委会区域的人口老龄化
(一)欧洲的人口老龄化
(二)北美的人口老龄化
(三)东欧和南欧的人口老龄化
四 欧洲经委会面临的移民机遇与挑战
五 主要结论
Ⅷ空间篇
B.21 大湄公河次区域走廊城市发展现状及提升策略
一 GMS发展的主要背景
(一)区域走廊与区域一体化
(二)GMS城市发展战略框架
(三)GMS竞争力评估
二 GMS城市体系发展现状
三 提升GMS走廊城市竞争力的主要策略和路径
(一)加强多式联运走廊建设
(二)重点发展中等城市
(三)加快推进绿色城市建设
(四)鼓励私营部门参与GMS走廊开发
(五)提升走廊地区农业和物流发展水平
(六)大力发展旅游业及城市便利设施
B.22 亚太地区城市化发展新动向
一 近20年亚太地区城市化发展现状及趋势
(一)亚太地区城市化发展总体概况
(二)亚太次区域城市化发展趋势
二 亚太地区的城市形态和土地开发
(一)亚太地区城市发展形态
(二)亚太地区的城市扩张与土地开发模式
三 结论及启示性建议
B.23 联合国人居署以新方案引导城乡互动协调发展
一 加强城乡联系是促进可持续发展的重点方面
(一)城乡发展不平衡,全球性的议题
(二)加强城乡联系,促进可持续发展
二 加强城乡联系的十大切入点和六大优先领域
(一)加强城乡联系的十大切入点
(二)加强城乡联系的六大优先领域
1.鼓励中小城镇发展
2.统筹城乡发展中的国土和区域规划
3.构建城乡伙伴关系
4.加强立法和治理能力建设
5.产品、服务和信息的空间流动
6.减少城乡融合中的环境影响
三 对实施乡村振兴战略、促进平衡发展的启示
(一)围绕促进城乡要素双向流动来制定政策措施
(二)发挥中小城镇弥合城乡发展差距的关键作用
(三)把握机构改革的契机,优化城乡空间规划体系
(四)总结加强城乡联系促进平衡发展的中国经验
Ⅸ丝路篇
B.24 非洲作为“一带一路”重要板块的城市化趋势与社会效应
一 非洲城市化发展的趋势特征
(一)人口趋势与城市化动力
(二)城市化和城市增长模式
(三)非洲大陆的多样性
(四)国家和城市的多样性
(五)首位城市
二 非洲城市化发展的社会效应
(一)从青年总量到青年红利
(二)不断增长的城市空间足迹
(三)城市化对可持续发展的影响
(四)政策问题和导向
三 非洲城市化发展的总结与提升建议
(一)经济增长的目的需要重视
(二)经济增长包容性可持续性需要关注
(三)快速城镇化需要规划辅助
(四)重视城市化风险
(五)城市化发展的非洲特色
(六)城市化的国家与政府角色
B.25 “一带一路”背景下的地中海区域、城市与港口新发展
一 地中海地区的经济与航运地位
(一)地区经济体发展概况
1.西班牙和意大利
2.非欧元区
(二)地中海与远东的集装箱航运贸易
二 地中海地区的16个经济腹地及其与中国的合作
(一)16个经济体发展指标的全球份额
(二)经济增速显著、发展水平有限
(三)中国与16个经济区域合作成果显著
1.投资领域
2.贸易领域
3.金融领域
三 比雷埃夫斯港的门户作用
(一)地中海集装箱枢纽港地位确立
(二)中远航运集团推进比雷埃夫斯港快速成长
(三)中欧陆海快线成为比雷埃夫斯港发展新机遇
四 地中海港口和腹地经济体重要发展动态
(一)匈牙利—塞尔维亚铁路即将建成
(二)“热那亚—马赛—那不勒斯”港口联盟正推出欧洲—远东航运的替代航线
五 “一带一路”框架下中国对地中海地区投资的启示
(一)将“一带一路”倡议覆盖的西欧地区作为投资的重点
(二)考虑投资地中海港口运力建设,接管港口业务
(三)投资地中海腹地经济体应首先聚焦“战略节点城市”
(四)利用好门户港口比雷埃夫斯港,提升运输效益
(五)对地中海腹地经济体的投资应形成差别化策略
B.26 中拉城市合作框架中的拉丁美洲城市增长潜能、机遇与风险
一 拉丁美洲和加勒比区域主要发展概况
(一)拉丁美洲和加勒比区域的城市国际化水平
(二)拉丁美洲和加勒比区域的国际参与度
(三)拉丁美洲和加勒比区域国家与中国外交情况
二 拉丁美洲和加勒比区域的城市化正进入整合阶段
(一)城市发展的主要矛盾发生了变化
(二)中等规模的城市数量和地位有显著提升
(三)经济的地理集中度普遍高于经合组织国家
(四)大城市对地区经济的促进作用更大
(五)许多大城市地区人口密度出现持续下降
(六)出现了具有自我调节功能的城市网络
三 拉丁美洲和加勒比区域城市发展中存在的特殊问题
(一)城市化可能对地区经济增长产生负向作用
(二)非正规就业对经济发展存在“扭曲性”贡献
(三)服务经济生产率水平低、非正规就业率高
(四)经济和人口的密集区出现“两极分化”现象
四 拉丁美洲和加勒比区域城市政策的重要导向
(一)亟待增加公共产品
(二)需要规范城市就业
(三)消除就业歧视
(四)鼓励城市民主
(五)调整土地政策
(六)推动区域协调
五 中国与拉美和加勒比区域城市合作方向与展望
(一)增加对公共基础设施的投资
(二)增加对中等城市和小城市的投资
(三)投资服务经济时应提高警惕
(四)贸易往来应警惕政治风险
主要编撰者简介
摘要
致谢
[1]屠启宇:《国际城市蓝皮书:国际城市发展报告》,社会科学文献出版社,2018。
[2]王金波:《“一带一路”经济走廊与区域经济一体化:形成机理与功能演进》,社会科学文献出版社,2016。
[3]中国人民大学重阳金融研究院:《一带一路”与国际贸易新格局:丝绸之路经济带智库蓝皮书(2015~2016)》,中信出版社,2016。
[4]屠启宇、杨传开:《推动丝路城市网络建设的意义与思路》,《世界地理研究》2016年第5期。
[5]苏宁、杨传开:《“丝路城市”:“一带一路”沿线城市节点的特征与发展意义》,《世界经济研究》2017年第8期。
[6]汤伟:《“一带一路”与城市外交》,《国际关系研究》2015年第4期。
[7]崔林涛:《加强陆桥区域合作 共创现代丝路辉煌》,《中国软科学》2001年第10期。
[8]白永秀、王颂吉:《丝绸之路经济带的纵深背景与地缘战略》,《改革》2014年第3期。
[9]李建民:《“丝路精神”下的区域合作创新模式——战略构想、国际比较和具体落实途径》,《人民论坛·学术前沿》2013年第23期。
[10]李建伟、王炳天:《丝绸之路沿线城镇发展的动力机制分析》,《城市发展研究》2012年第12期。
[11]程广斌、申立敬、龙文:《丝绸之路经济带背景下西北城市群综合承载力比较》,《经济地理》2015年第8期。
[12]高友才、汤凯:《“丝绸之路经济带”节点城市竞争力测评及政策建议》,《经济学家》2016年第5期。
[13]刘立云、雷宏振:《中国文化旅游产业集群构建与实证》,《统计与决策》2013年第2期。
[14]刘育红、王新安:《“新丝绸之路”交通基础设施与全要素生产率增长》,《西安交通大学学报》(社会科学版)2012年第3期。
[15]刘育红、王曦:《“新丝绸之路”经济带交通基础设施与区域经济一体化——基于引力模型的实证研究》,《西安交通大学学报》(社会科学版)2014年第2期。
[16]何枭吟:《“一带一路”建设中内陆节点城市临空经济发展建议》,《经济纵横》2015年第9期。
[17]伍凤兰、陶一桃、申勇:《深圳参与共建“21世纪海上丝绸之路”的战略路径》,《经济纵横》2015年第12期。
[18]张灼华、陈芃:《中国香港:成为“一带一路”版图中的持续亮点》,《国际经济评论》2015年第2期。
[19]姜睿:《“十三五”上海参与“一带一路”建设的定位与机制设计》,《上海经济研究》2015年第1期。
[20]冯娟:《“一带一路”背景下广西钦州市的定位与发展战略》,《东南亚纵横》2015年第6期。
[21]吴乐、霍丽:《丝绸之路经济带节点城市的空间联系研究》,《西北大学学报》(哲学社会科学版)2015年第6期。
[22]廖青虎、王瑞文、陈通:《“一带一路”沿线城市的丝路文化竞争力评价——基于CFCS-TOPSIS模型》,《华东经济管理》2017年第8期。
Smarter London Together:The Mayor's Roadmap to Transform London into the Smartest City in the World.
[1]Scott Andes,Mitch Horowitz,Ryan Helwig,and Bruce Katz ,“Capturing the Next Economy:Pittsburgh's Rise as a Global Innovation City”,September,2017.
[2]Bill Toland,Pittsburgh Post-Gazette,“In Desperate 1983,There Was Nowhere for Pittsburgh's Economy to Go but Up”,Dec.23,2012.
[3]Jonathan Rothwell,et al.,“America's Advanced Industries:What They Are,Where They Are,and Why They Matter”,Washington:Brookings Institution,2015.
[4]“A Snapshot of Pittsburgh's Technology Landscape:Trends and Highlights”,Innovation Works,https://www.innovationworks.org/Portals/ 1/documents/Pittsburgh%27s%20Technology%20 Investment%20Landscape%202012-2016.pdf,2012.16.
[5]Jonathan Rothwell,“The Hidden STEM Economy”,https://www.brookings.edu/research/the-hidden-stem-economy/.
[6]《转折点:匹兹堡地区的供应、需求和未来工作》,Experiential Learning,and Allegheny Conference on Community Development,http://www.alleghenyconference.org/ wp-content/uploads/2016/08/InflectionPoint.pdf。
[1]邱丹逸、袁永、胡海鹏:《基于国际典型创新指数的新加坡创新能力分析》,《决策咨询》2017年第3期。
[2]《新加坡:创新推动经济转型》,《财经界》2012年第11期。
[3]刘超群:《新加坡“未来技能计划”的启示》,《职业技术教育》2016年第7期。
[4]黄烨菁:《欧盟与新加坡知识自由流动平台的跨国合作经验及对上海自贸区的启示》,《华东科技》2014年第12期。
[5]张明龙、章亮:《新加坡促进创新活动的主要对策》,《浙江师范大学学报》(社会科学版)2009年第6期。
[6]薛菁华:《新加坡中小企业发展状况与政策研究》,《全球科技经济瞭望》2013年第9期。
[7]肖久灵、汪建康:《新加坡政府支持中小微企业的科技创新政策研究》,《中国科技论坛》2013年第11期。
[8]Ministry of Trade and Industry,“Research Innovation Enterprise:2015 Singapore's Future”,Singapore:MOT,2011.
[9]林宇、何舜辉、王倩倩、胡小立:《新加坡创新型城市的发展及其对上海的启示》,《世界地理研究》2016年第3期。
[10]周振江:《基于区域创新体系构成要素的新加坡科技创新经验分析》,《广东科技》2016年第8期。
A.T.Kearney,“Learning form the East-Insights from China's Urban Success:2018 Global Urban Development Report”,bit.ly/2018-Global-Cities,2018.
[1]中华人民共和国驻波兰共和国大使馆经济商务参赞处,http://pl.mofcom.gov.cn/article/ddgk/zwjingji/201407/20140700662978.shtml。
[2]https://d-maps.com/m/europa/poland/pologne/pologne29.pdf.
[3]United Nations(2018).
[4]http://www.citypopulation.de/Poland-Cities.html.
[5]《华沙统计年鉴》(2017)。
[6]STATISTICAL ATLAS OF MAZOWIECKIE VOIVODSHIP(2018).
[7]波兰投资贸易局(2017年8月),https://www.paih.gov.pl/files/?id_plik=11992。
[8]《中华人民共和国国家标准——国民经济行业分类》(2017年6月30日发布,2017年10月1日实施),http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/hyflbz/201710/P020180720514280616704.pdf。
[9]https://en.wikipedia.org/wiki/Tricity,_Poland.
[10]STATISTICAL ATLAS OF POMORSKIE VOIVODSHIP(2018).
[11]《华沙2030战略》,http://2030.um.warszawa.pl/wp-content/uploads/2018/06/Strategia-Warszawa2030-final.pdf。
[12]https://en.wikipedia.org/wiki/Warsaw.
[13]http://www.lboro.ac.uk/gawc/index.html.
[14]https://www.atkearney.com/documents/20152/1136372/2018+Global+Cities+Report.pdf/21839da3-223b-8cec-a8d2-408285d4bb7c.
[15]https://mobilityexchange.mercer.com/Insights/quality-of-living-rankings.
[16]http://ssc.siskom.waw.pl/.
[17]https://www.paih.gov.pl/files/?id_plik=11992.
[1]Government of Dubai,Dubai Industrial Strategy 2030,June,2016.
[2]Government of Dubai,Dubai FutureXChange,June,2017.
[1]姜颖:《“一带一路”倡议背景下港口物流发展的策略探析》,《现代营销(下月刊)》,2018年3月。
[2]赵泽琳:《新加坡在21世纪海上丝绸之路上的枢纽作用》,《广西师范学院学报》(哲学社会科学版),2016年2月。
[3]中商产业研究院:《2018年1~3月中国与新加坡双边贸易概况:进出口额为237.3亿美元》,中商情报网,2018年5月3日。
[1]WHO,Measuring The age-friendliness of Cities:A Guide to Using Core Indicators,WHO Library Cataloguing-in-Publication Data 2015,www.who.int/about/licensing/copyright_form/en/index.html.
[2]胡庭浩等:《国外老年友好型城市建设实践——以美国纽约市和加拿大伦敦市为例》,《国际城市规划》2016年第4期。
[3]傅天明:《纽约怎么建老年友好城市》,《瞭望东方周刊》2015年9月3日。
[4]《老年宜居环境建设:变“养老”为“享老”》,《光明日报》2016年3月21日。
[5]钱蓓:《〈老年友好城市建设导则〉发布 沪将建设完善软硬件条件》,《文汇报》2015年3月31日。
[6]《上海发布老年宜居社区建设地方标准》,《中国质量报》2017年1月12日。
[7]《上海市质监局关于发布〈老年宜居社区建设细则〉地方标准的通知》(沪质技监标〔2016〕506号)。
[8]王泳:《全国政协调研组上海调研“无障碍环境建设”》,人民政协网,2017年2月20日。
[9]上海住建委:《沪无障碍设施建设不错但还差一口气》,澎湃新闻网,2016年12月3日。
[1]P.Pancholi S.,Yigitcanlar T.,Guaralda M.,“Societal Integration that Matters:Place Making Experience of Macquarie Park Innovation District,Sydney”,City,Culture and Society,2017.
[2]邓智团:《第三空间激活城市创新街区活力——美国剑桥肯戴尔广场经验》,《北京规划建设》2018年第1期。
[3]邓智团:《创新街区研究:概念内涵、内生动力与建设路径》,《城市发展研究》2017年第8期。
[1]Transport for London,Walking Action Plan,2018.
[2]Transport for London,Travel in London Report 10,2017.
[1]蔡瑛:《论社会资本参与公共文化服务体系建设》,《知与行》2015年第4期。
[2]马恒超:《浅析文化类非营利组织的政府补贴政策——以上海市为例》,《文艺生活·文艺理论》2014年第1期。
DCLA,Create NYC:A Cultural Plan for all New Yorkers,http://createnyc.org/en/home/.
[1]World Cities Culture Forum,World Cities Culture Finance Report,http://www.worldcitiescultureforum.com/publications/,2018.
[2]《关于加快本市文化创意产业创新发展的若干意见》,上海市委、上海市人民政府发,2017年12月。
[3]《我国以更大税收优惠鼓励企业慈善捐赠国外相关措施》,央广网,2017年3月1日。
[1]UN-Habitat(2018):SDG 11 Synthesis Report 2018:Tracking progress towards Inclusive,Safe,Resilient and Sustainable Cities and Human Settlements,Nairobi,Kenya.
[2]黄燕玲、张丞国:《“城市繁荣指数”体系:指标、分析及政策的联结》,《国际城市规划》2018年第3期。
[1]Greater London Authority,London Environment Strategy,2018.
[2]陈天、臧鑫宇:《绿色街区规划设计》,江苏凤凰科学技术出版社,2015。
[3] 赵峥:《亚太城市绿色发展报告:建设面向2030年的美好城市家园》,中国社会科学出版社,2016。
[1] City of New York(2013),A Stronger,More Resilient New York,http://s-media.nyc.gov/agencies/sirr/SIRR_singles_Lo_res.pdf.
[2] City of New York(2014),Housing New York:A Five Borough,Ten-Year Plan,http://www.nyc.gov/html/housing/assets/downloads/pdf/housing_plan.pdf.
[3] City of New York(2013),A Stronger,More Resilient New York,http://s-media.nyc.gov/agencies/sirr/SIRR_singles_Lo_res.pdf.
[4] New York City Panel on Climate Change(2013),Climate Risk Information 2013,http://www.nyc.gov/html/planyc/downloads/pdf/publications/npcc_climate_risk_information_2013_report.pdf.
[5] Centers for Disease Control and Prevention Morbidity and Mortality Weekly Report(2013),“Heat Illness and Deaths-New York City,2000-2011”,http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6231a1.htm.
[6] City of New York(2014),Housing New York:A Five Borough,Ten-Year Plan,http://www.nyc.gov/html/housing/assets/downloads/pdf/housing_plan.pdf.
[7] New York City Rent Guidelines Board(2013),2013 Price Index of Operating Costs,April 18,2013,http://www.nycrgb.org/downloads/research/pdf_reports/pioc13.pdf(page 6-7).Utility costs include electricity,natural gas,and water and sewer charges.
[8] Pratt Center(2014),Retrofit Standardization Interim Report,http://prattcenter.net/sites/default/fi les/standardmeasuresinterimreportcompressed.pdf.
[9] Steven Winter Associates(2013),Green Supers Program Impacts Assessment,Measurement & Verifi cation Report,http://training.32bjfunds.com/Green/GreenSupersForum2013.aspx.
[10] U.S.Environmental Protection Agency(2013),“What is an Urban Heat Island?”,http://www.epa.gov/heatisland/about/index.htm.
[11] GreeNYC and City of New York(2013),New Yorkers' Contributions to a Greener,Greater City:A Behavioral Impact Study,http://www.nyc.gov/html/planyc/downloads/pdf/publications/greenyc_behavioral_impact_study.pdf.
[1]http://www.citymetric.com/business/how-can-europes-cities-ensure-their-citizens-have-right-skills-2479.
[2]http://www.eurocities.eu/eurocities/allcontent/Cities-in-action-The-Rotterdam-Business-Case-WSPO-ADJAWW.
[3]刘娜:《困境与出路:欧盟的青年就业问题研究》,华东师范大学硕士学位论文,2011。
[1]蔡昉:《“中等收入陷阱”的理论、经验与针对性》,《经济学动态》2011年第12期。
[2]郑秉文:《“中等收入陷阱”与中国发展道路——基于国际经验教训的视角》,《中国人口科学》2011年第1期。
[4]张德荣:《“中等收入陷阱”发生机理与中国经济增长的阶段性动力》,《经济研究》2013年第9期。
[5]刘伟:《突破“中等收入陷阱”的关键在于转变发展方式》,《上海行政学院学报》2011年第1期。
[6]Rakesh Kochhar,Richard Fry,Molly Rohal,“America's Shrinking Middle Class:A Close Look at Changes Within Metropolitan Areas”,Pew Research Center,May 11,2016.
[7]李路路、李升:《“殊途异类”:当代中国城镇中产阶级的类型化分析》,《社会学研究》2003年第11期。
[8]张翼:《当前中国中产阶层的政治态度》,《中国社会科学》2008年第3期。
[9]张宛丽:《对现阶段中国中间阶层的初步研究》,《江苏社会科学》2002年第7期。
[11]辜庆志:《英国中等阶级形成过程探析》,《史学月刊》2010年第2期。
[12]赵金英:《经济法视野下社会中间层的法律责任探析》,《理论界》2012年第9期。
[16]〔美〕米尔斯著《白领:美国的中产阶级》,周晓红译,南京大学出版社,2006。
[17]America's Shrinking Middle Class,A Close Look at Changes Within Metropolitan Areas,http://www.pewsocialtrends.org/2016/05/11/americas-shrinking-middle-class-a-close-look-at-changes-within-metropolitan-areas/.
[1]Evans B.M.,et al.,Habitat Ⅲ Regional Report on Housing and Urban Development for the UNECE Region:Towards a City-Focused,People-Centred and Integrated Approach to the New Urban Agenda,2016.
[2]Frey,William H.,“A Population Slowdown for Small Town America Brookings”,available from www.brookings.edu/opinions/a-population-slowdown-for-small-town-america/,2014.
[3]Kneebone,Elizabeth and Alan Berube,Confronting Suburban Poverty in America,Washington,D.C.:Brookings Institution Press,2014.
[1]Michael Lindfield,Fostering Competitive Cities and Urban Areas in the Greater Mekong Subregion:Building Inclusive Economic Clusters Sustainably,ADB Southeast Asia Working Paper Series,August,2017.
[2] ADB,“Greater Mekong Subregion Urban Development Strategic Framework:2015-2022”,Manila,2016.
United Nations Conference on Housing and Sustainable Urban Development(Habitat III),Regional Report for Asia and the Pacific:Transformative Urbanization for a Resilient Asia-Pacific,Quito,17-20 October,2016.
[1]UN-Habitat(2017),Implement the New Urban Agenda by Strengthening Urban-rural Linkages:Leave No One and No Space Behind,Nairobi.HS/035/17E,https://unhabitat.org/books/implementing-the-new-urban-agenda-by-strengthening-urban-rural-linkages/.
[2]《变革我们的世界:2030年可持续发展议程》,http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&referer=http://www.un.org/sustainabledevelopment/development-agenda/&Lang=C。
[3]《新城市议程》,http://habitat3.org/wp-content/uploads/NUA-Chinese.pdf。
[1]United Nations Conference on Housing and Sustainable Urban Development,United Nations Conference on Housing and Sustainable Urban Development(Habitat III)Regional Report for Africa:Transformational Housing and Sustainable Urban Development in Africa,5 January 2017.
[2]World Bank(2015a),The Africa Competitiveness Report 2015,Washington,D.C.:World Bank/World Economic Forum/African Development Bank,pages 4-6.
[3]World Bank(2015b),Ethiopia-Urban Local Government Development Project,Washington,D.C.:World Bank.
[4]African Union Commission(2014),Common African Position(CAP)on the post-2015 development agenda,March 2014,Addis Ababa:The African Union.www.africa-union.org,last visited 28 February,2016.
[1]屠启宇等:《国际城市蓝皮书(2018)》,社会科学文献出版社,2018。
[2]《Intermed对南欧港口在新丝绸之路的战略位置的见解》,http://www.cnss.com.cn/html/2018/gjgkxw_0529/311434.html,2018年5月29日。
[3]王星桥:《地中海地区在“一带一路”建设中占重要地位》,http://www.sohu.com/a/208071363_267106,2017年12月2日。
[1]《拉美九国与中国签署共建“一带一路”协议》,《佛山日报》2018年9月10日。
[2]李嘉:《“一带一路”倡议下中国与拉美地区合作机会及建议》,《国际商贸》2018年第9期。
[3]裴剑容:《拉美国家认为“一带一路”将为中拉合作带来新机遇》,新华网,2018年8月29日。