卷首语

 反家暴专题

  家庭暴力概念中的主体范围分析

   一 我国相关法律法规之回溯

   二 外国相关规定之比较

   三 我国家庭暴力防治法应明确规定家庭暴力的主体及其范围

  制定反家庭暴力法需要正确处理的几个基本问题

  我国离婚损害赔偿制度存废论

   一 我国大陆学者对离婚损害赔偿制度存废的理论之争

    （一）“否定说”及其理由

    （二）“肯定说”及其理由

   二 我国大陆离婚损害赔偿制度之司法实践考察

   三 我国离婚损害赔偿制度存在的基础分析

    （一）社会现实基础分析

    （二）权利救济基础

    （三）立法价值基础

    （四）制度体系基础

   四 离婚损害赔偿制度“否定说”正误之辨析

   五 我国大陆与台湾地区离婚损害赔偿制度的比较与评析

   六 完善我国离婚损害赔偿制度的思考

  台湾家庭暴力危险评估与分级干预述评

   一 背景与目标

    （一）背景

    （二）目标

   二 具体做法

    （一）危险评估

    （二）分级干预

     1.受害人保护

     2.加害人处遇

     3.警察与社工人员访视

     4.高危险个案网络会议

   三 成效与不足

    （一）成效

    （二）不足

   四 启示

    （一）危险评估与分级干预是家庭暴力防治的一个发展趋势

    （二）危险评估是分级干预的前提与基础，必须科学、系统、全面

    （三）危险评估与分级干预需要大量专业人员和经常性的在职培训

 理论前沿

  裁判离婚理由立法研究

   一 引言

   二 外国裁判离婚理由立法的发展

    （一）裁判离婚理由立法主义的发展

     1.有责主义

     2.无责主义（破裂主义）

    （二）当代外国裁判离婚理由的主要立法模式

     1.彻底的破裂主义模式

     2.兼采破裂主义和过错主义的模式

   三 我国裁判离婚理由立法的发展

    （一）新中国成立后的裁判离婚理由及立法论争

    （二）我国现行《婚姻法》的裁判离婚理由

   四 我国裁判离婚理由立法展望

    （一）未来裁判离婚理由的立法模式

     1.我国现行《婚姻法》的立法价值取向

     2.立法模式的选择

    （二）未来裁判离婚理由的立法内容

     1.现行规定的优点

     2.现行规定的不足

      （1）裁判标准过于模糊，不可预期

      （2）裁判标准不协调、不统一

      （3）例示情形的选择不科学

      （4）分居标准的限定过于含糊

      （5）增加了原告的举证压力

      （6）缺乏对特殊情况的明确规定

   五 结语

  宅基地使用权继承的制度选构

   一 规范与实践，宅基地使用权继承若隐若现

   二 限定与争鸣，宅基地使用权继承似有似无

    （一）宅基地使用权继承的现实限定

     1.农村集体经济组织成员的身份是前提要素

     2.“一户一宅”原则是基本的保障要素

     3.面积调控是必要的权限要素

     4.无偿取得是优越的福利要素

    （二）农村宅基地使用权继承的理论争议

   三 选择与配套，宅基地使用权继承何去何从

    （一）既有处理模式之反思

     1.集体经济组织强制收回模式

     2.宅基地租赁模式

    （二）宅基地使用权继承的制度构建

     1.宅基地使用权继承应遵循的原则

     2.宅基地使用权继承的路径选择

     3.宅基地使用权继承的配套机制之完善

  遗产酌给制度的性质、确立基础及其适用

   一 问题的提出

   二 遗产酌给制度的性质

   三 遗产酌给制度确立的基础

    （一）历史传承思想

    （二）死后扶养思想

    （三）被继承人意志推测理论

    （四）继承制度补充思想

    （五）照顾、奖励、补偿思想

   四 遗产酌给制度的适用

    （一）受遗产酌给人的范围

    （二）遗产酌给适用的条件：扶养的认定

    （三）遗产酌给的分配顺序和酌给标准

   五 结语

  完善我国困境儿童救助立法问题研究

   一 困境儿童的界定

   二 我国困境儿童救助立法状况与存在的问题

    （一）我国困境儿童救助立法状况

    （二）我国困境儿童立法方面存在的问题

   三 完善我国困境儿童救助立法的对策思考

    （一）鼓励与扶持民间福利（慈善）机构从事困境儿童救助工作

    （二）进一步健全和完善我国儿童福利与权益保护法律制度

  论冷冻胚胎的法律属性及保护

   一 案情梳理及法律问题的提出

    （一）案件事实及裁判要旨

    （二）争议焦点与裁判困境

    （三）基于个案提出的法学研究新课题

   二 冷冻胚胎的法律属性分析

    （一）关于胚胎法律属性的学说

    （二）“人”说与“物”说的解释困境

     1.“人”说的理论困境

     2.物说的理论困境

    （三）本文对冷冻胚胎法律属性的界定

   三 冷冻胚胎的法律保护

    （一）对域外法胚胎保护的考察

     1.德国

     2.日本

     3.美国

    （二）我国冷冻胚胎法律保护的初步构想

     1.保护对象：权利抑或其他利益

     2.行权主体及内容

     3.行权方式完善

     4.行权规则之限制

   四 结语

  辅助生殖技术与家庭生育功能的伦理难题及其立法规制*

   一 问题的提出：生育与家庭的关联与脱离

   二 辅助生殖方式选择的伦理准则

    （一）人工授精的伦理价值判断

    （二）体外受精的伦理问题

    （三）代理孕母的伦理难题与法律挑战

   三 法律界定辅助生殖技术下亲子关系的对策

    （一）同质人工授精（AIH）下的亲子关系认定

    （二）异质人工授精（AID）下的亲子关系认定

    （三）体外受精（IVF）下的亲子关系认定

 司法实务

  城镇社区老年人养老经济情况调查及其对策建议

   一 城镇社区老年人养老经济情况的调查概况

    （一）调查背景与调查目的

    （二）调查对象

     1.调查地区的选取

     2.调查对象的确定

    （三）调查方法

   二 城镇社区老年人经济状况调查的统计情况

    （一）被调查者的基本情况

     1.被调查者的性别情况

     2.被调查者的年龄情况

     3.被调查者的文化程度情况

     4.被调查者的婚姻状况

     5.被调查者的子女数量情况

    （二）被调查的城镇社区不同老年人群体经济状况比较

     1.被调查的不同老年人群体收入来源比较

     2.被调查的不同老年人群体收入状况比较

     3.被调查的老年人群体整体经济状况比较

     4.被调查的老年人群体经济状况满意度比较

   三 城镇社区不同群体老年人养老经济状况上存在的问题及原因

    （一）农村老年人的经济保障水平低

    （二）部分农转非老年人应对养老风险能力差

   四 完善老年人养老经济保障的对策建议

    （一）完善社会养老保障制度

    （二）发展新型的养老物质保障方式

     1.建立“以房养老”的养老模式

     2.加大对“以地养老”养老模式的推广

  计划生育政策对婚姻家庭的影响*

   一 引言

    （一）研究意义

    （二）研究方法及调研情况说明

   二 上海市计划生育政策及实施情况分析

    （一）上海市计划生育政策演变概况

    （二）上海市计划生育政策实施情况

     1.实施方法方面，注重建立规范的管理机制、科学的管理方法

     2.管理手段方面，注重以人为本，主动提供优质服务

     3.目标导向方面，以保障家庭完整和睦为出发点

   三 计划生育政策对婚姻家庭的影响分析

    （一）计划生育政策与居民家庭结构的变动

    （二）计划生育政策与居民养老模式的变动

    （三）计划生育政策与家庭人际关系的变化

    （四）计划生育政策与居民的生育意愿*

   四 计划生育政策及相关公共政策的完善——以家庭支持为目标

    （一）转变理念，计生政策应以家庭支持为重心

     1.适时全面放开二胎生育政策

     2.全面取消现有地方性政策中关于二胎生育间隔的规定

     3.完善生殖健康技术服务措施

    （二）完善相关公共政策，消减计生政策对婚姻家庭产生的负面影响

     1.完善社会福利政策，扶助特殊家庭

     2.公平分配生育成本，完善劳动保障政策和婚姻政策

  婚内所得知识产权的归属与离婚时的分割

   一 婚内所得知识产权内涵之说明

   二 知识产权人身权之归属

   三 婚内所得知识产权之财产权与收益之归属

   四 离婚时知识产权及其期待利益的归属

    （一）离婚时知识产权之财产权归属

    （二）离婚时知识产权期待利益之归属与分割

     1.离婚时知识产权期待利益之归属

     2.离婚时对知识产权期待利益的分割

  司法改革背景下江苏婚姻家庭纠纷司法解决现状研究

   一 江苏省婚姻家庭案件的基本态势与特点

    （一）案件数量高位运行，稳中有升

    （二）调解仍是解决婚姻家庭纠纷的有效方式

    （三）涉案财产标的增大，类型多元，财产性质的认定与分割是争议焦点

    （四）新类型案件增多，矛盾纠纷呈多元化

     1.离婚后财产纠纷诉求新、标的大

     2.要求确认或否认亲子关系的纠纷增多

     3.子女姓名纠纷争议大

     4.出现老人精神赡养纠纷

     5.“婚外恋”引发情债纠纷

    （五）离婚原因呈现多样化，家庭暴力占一定比例

     1.“闪婚闪离”占有相当的比例

     2.因“婚外恋”导致夫妻离婚的比例越来越高

     3.农村外出打工群体的离婚率上升

     4.“80后”离婚较多，纠纷复杂

     5.假结婚、假离婚产生的纠纷也日渐突出

     6.家庭暴力成为离婚的重要杀手

   二 江苏婚姻家庭纠纷司法审判中存在的难点和问题

    （一）当事人法律意识普遍薄弱，诉讼能力较低

     1.举证能力差

     2.诉讼能力差

     3.送达难

    （二）家庭案件的专业化审判水平有待进一步提高

    （三）婚姻家庭案件审判疑难问题突出

     1.《婚姻法》与民法相关法的适用冲突

     2.夫妻共同财产认定难

     3.夫妻共同债务认定难

    （四）反家暴工作力度有待进一步加强

     1.立法不完善

     2.受害人证据意识缺乏

     3.人身安全保护裁定适用仍不广泛

     4.社会职能部门执法不力

   三 江苏婚姻家庭司法保护的改革探索和创新

    （一）树立正确裁判理念，最大限度保护弱势群体利益

    （二）推行专业化审判，创新审判工作机制

     1.建立专门的审判机构和专业审判队伍

     2.建立亲和的审判形式

     3.总结提炼工作模式

    （三）开辟“绿色通道”，突出对弱势群体的特殊保护

    （四）创新工作方法，不断加大反家暴工作力度

    （五）确立家事案件多元化调解原则

     1.发挥人民调解工作室的作用

     2.创设特邀调解员制度

     3.创新诉调对接工作模式

     4.探索合并调解

    （六）延伸审判职能，推进社会管理创新

    （七）加强分析研判，强化家事审判业务指导

    （八）加大法制宣传，弘扬婚姻家庭道德风尚

   四 结语

  论夫妻忠实协议的效力

   一 夫妻忠实协议的效力之争

    （一）支持派观点

     1.规范具体说

     2.意思自治说

     3.道德无力说

     4.法定义务说

     5.自我救济说

    （二）反对派观点

     1.婚姻变质说

     2.限制人身说

     3.侵犯隐私说

     4.自然债务说

     5.情谊行为说

     6.道德审判说

    （三）客观评价

     1.关于支持派观点的评价

     2.关于反对派观点的评价

   二 夫妻忠实协议的理论基础

    1.本质基础

    2.效力基础

    3.社会基础

    4.经济基础

    5.哲学基础

    6.伦理基础

    7.法律基础

   三 夫妻忠实协议的价值取向

    （一）平等

    （二）自由

    （三）诚信

    （四）公平

    （五）安全

    （六）效率

   四 夫妻忠实协议的积极功能

    （一）目的功能

    （二）督促功能

    （三）警告功能

    （四）维系功能

    （五）预防功能

    （六）效益功能

    （七）惩罚功能

    （八）抚慰功能

   五 夫妻忠实协议的生效要件

    （一）主体要件：签订夫妻忠实协议的主体须为具有完全民事行为能力的婚姻当事人

    （二）意思要件：签订夫妻忠实协议的婚姻当事人的意思表示必须真实

    （三）外观要件：夫妻忠实协议须不得违反公序良俗原则

    （四）形式要件：夫妻忠实协议的形式须为法律所认可

    （五）时间要件：夫妻忠实协议的签订须在婚姻关系存续期间

    （六）目的要件：婚姻当事人签订夫妻忠实协议的目的须具有正当性

    （七）内容要件：夫妻忠实协议的内容须以《民法通则》所确定的民事责任形式为限

     1.身份协议说

     2.财产协议说

     3.双重协议说

   六 结语

 资政建言

  中国法学会婚姻法学研究会对《反家庭暴力法（征求意见稿）》的修改建议*

   一 对征求意见稿的总体评价

   二 征求意见稿有待完善的方面

    （一）关于家庭暴力概念的表述

    （二）对第4条经费保障的修改意见

    （三）关于第8条未成年人监护人的职责

    （四）关于加害人处遇计划

    （五）关于强制报告制度的修改

    （六）关于家庭暴力民事案件的证据规则

    （七）关于因家暴导致离婚的财产分割

    （八）关于监护人资格的撤销与恢复

    （九）关于人身安全保护裁定的适用

   三 建议增加的条款

    （一）总则一章专条列举基本原则

    （二）人身安全保护裁定一章增加临时保护裁定的规定

    （三）法律责任一章专条规定实施家庭暴力的民事责任

    （四）专条将“以暴制暴”作为从轻减轻刑事责任的法定事由

    （五）第六章附则专条明确该法的定位

   附录

    修改建议提出单位

    反家暴法征求意见稿专家座谈会参会名单

 域外专论

  《婚姻法解释（三）》第十条之反思

   一 问题的提出

   二 婚姻住房：从个人所有到部分个人所有和部分共同共有

    （一）美国各州的立法

     1.“个人财产”全部转化成为“婚姻财产”

     2.个人财产部分转化成为共同财产或婚姻财产

     3.个人财产归属不变但夫妻双方获得本金补偿

     4.个人财产归属不变但夫妻双方获得本金和升值补偿

    （二）《婚姻法解释（三）》第10条第2款所定处理方法

     1.司法解释所定的处理方法

     2.对司法解释所定的处理方法之评价

     3.对处理方法的立法建议

   三 “部分共同共有”的份额或价值：计算方法

    （一）美国大多数州的法律

     1.奥弗莫茨案计算法

     2.马斯登案计算法

     3.马姆奎斯特案计算法

     4.勃兰登堡案计算法

     5.霍夫曼案计算法

     6.施密茨案计算法

    （二）《婚姻法解释（三）》第10条第2款所定的计算方法

     1.司法解释所定的计算方法

     2.司法解释所定的计算方法之评价

     3.对计算方法的立法建议

   四 部分共同共有的住房：分割方法

    （一）美国大多数州的法律

     1.“立即分配”

     2.“折价补偿”

     3.“变价分配”University of Chicage Law Review 1089，1983，p.1107.">*

     4.“售卖信托”University of Chicage Law Review 1089，1983，p.1107.">*

    （二）《婚姻法解释（三）》第10条第2款所定的分割方法

     1.司法解释所定的分割方法

     2.对司法解释所定的分割方法之评价

     3.对分割方法的立法建议

  论探望权制度的完善

   一 韩国探望权制度的发展历程

   二 韩国探望权的主体

    （一）未成年子女的探望权地位

    （二）祖父母、外祖父母的主体地位

   三 韩国探望权的行使

    （一）探望权的行使决定

    （二）探望权的行使方式

    （三）探望权的限制和排除

     1.不利于子女的福祉和利益的情形

     2.子女拒绝探望的情形

     3.父母一方因过错离婚的情形

     4.长期断绝联系的情形

     5.滥用探望权的情形

     6.不支付抚养费的情形

   四 韩国探望权的执行

    （一）通过法院强制执行探望权

    （二）通过法院事前处分制度执行探望权

    （三）灵活运用法院的探望室执行探望权

   五 中国对韩国探望权制度的借鉴

    （一）探望权的立法宗旨

    （二）探望权的主体

    （三）探望权的行使

     1.探望权的行使方式

     2.探望权的中止

    （四）探望权的执行

     1.借鉴韩国事前处分制度

     2.设置探望室等硬件设施

  论我国遗嘱执行人法律地位之立法选择

   一 日本遗嘱执行人的产生和解任（辞任）

    （一）遗嘱执行人的产生

    （二）遗嘱执行人的辞任、解任

     1.遗嘱执行人的辞任

     2.遗嘱执行人的解任

   二 日本遗嘱执行人与法定继承人间的关系

    （一）法定继承人的处分权与遗嘱执行人的管理（处分）权之间的关系

    （二）继承人的协商权与遗嘱执行人的职责之间的关系

   三 日本遗嘱执行人之法律地位

    （一）遗嘱执行人在实体法上的法律地位

     1.立法者的观点：继承人的拟制代理人

     2.反对学说的观点：固有任务说

     3.反对学说出现的背景

     4.对固有说的再反驳

    （二）遗嘱执行人诉讼上的法律地位：诉讼担当

   四 我国遗嘱执行人法律地位之选择：拟制继承人代理说为主，固有权说为例外

    （一）从立法例角度比较考察，拟制继承人代理立法模式是一种立法技术

    （二）从理论角度比较考察，固有任务说仅适用于遗嘱执行人之独立执行之事项，是一种例外

   五 结束语

  离婚时按揭房屋的增值分配：以瑞士法为中心

   一 社会背景和历史演进

    （一）按揭房屋增值分配问题的社会背景

    （二）按揭房屋增值分配问题的历史演进

   二 增值分配的法律依据

    （一）增值分配的立法理由

    （二）构成要件和法律效果

   三 按揭房屋的增值分配

    （一）按揭房屋和抵押债务的归属

     1.按揭房屋的归属

     2.抵押债务的归属

    （二）增值分配：以抵押债务的偿还为中心

     1.本金的偿还及增值分配

     2.利息的偿还及增值分配

     3.本金、利息的偿还及增值分配

     4.例外规则

   四 瑞士法的启示

    （一）《解释三》在司法适用过程中的疑难澄清

    （二）《解释三》或与我国婚后所得共同制有违

   五 结语

《家事法研究》是中国法学会婚姻家庭法学研究会主办的专业学术丛刊，每年出版一卷，内容涵盖婚姻家庭法、继承法、妇女法等，间或旁及法理学、其他部门法学以及哲学、经济学、历史学、人类学、社会学、民族学等与家事法相互交叉的学科领域。《家事法研究》秉持“百花齐放、百家争鸣”的方针，不论资排辈，仅以质取文，好中取优，精选精编，是广大理论研究人员以及法律实务工作者发表最新研究成果的重要平台。2015年卷设“反家暴专题”、“理论前沿”、“司法实务”、“咨政建言”及“域外专论”五个版块，收录的论文理论与实证结合，创新与务实并重，选题紧抓时代脉络，关注现实需求，着眼于当下的新兴问题和具体制度，基本浓缩了年度的最新成果和理论热点。