A股上市公司可持续发展价值评估报告（2020）图书
A-Share Listed Company Sustainable Development Value Assessment Report (2020)
[内容简介] 本书由社会价值投资联盟（深圳）编写，是以具有原创性的社会价值主张为基础，上接中国本土文化中“义利并举”的思想，外连联合国17个可持续发展目标，通过对公司在经济、社会和环境综合贡献的结构化度量以及负向剔除，从而建立一套完整的对社会价值进行计量和分析的工具和模型，并基于此产生相应的排行榜和评级。全书由总报告、行业评估篇、评估工具篇、评估基础篇、评估应用篇、附录六大部分构成。
序三
摘要
序二
序一
支持方简介
主要编撰者简介
编委会
基本子库
皮书数据库
社会价值投资联盟（深圳）简介
课题组
Ⅰ 总报告
B.1 2020年发现中国“义利99”评估报告
一 看见“义利99”：群体画像与分布特征
（一）2020年“义利99”可持续发展价值评估结果
1.“义利99”排行榜（2020）
2.“义利99”前三强（2020）
（1）中国建筑
（2）中国石化
（3）海康威视
3.“义利99”评分和评级（2020）
（二）2020年“义利99”可持续发展价值群体画像
1.模型全景：目标|驱动力（AIM）逐年增强
2.目标|驱动力（AIM）：价值驱动表现最优
3.方式|创新力（APPROACH）：模式创新有长足进步
4.效益|转化力（ACTION）：非财务贡献显著增长
（1）经济贡献：受大势影响连续走低
（2）社会贡献：安全运营等表现优异
（3）环境贡献：整体表现创三年新高
（三）2020年“义利99”市场分布特征
1.行业分布：金融上榜回升，能源行业上榜率稳居榜首
2.交易所和板块分布：中小企业逐年增加
3.资产规模分布：集中度保持稳定
4.营收规模分布：超500亿元企业上榜数量增加
5.纳税总额分布：10亿元大户数量居多
6.市值分布：超500亿元公司为主流
二 洞见“义利99”：立体透视与综合贡献
（一）微观企业视角下的“义利99”
1.“义利99”引领发展、沪深300进步明显
2.“义利99”稳中有变、领导人任期与业绩强相关
3.“义利99”知行合一、沪深300尚有差距
（二）中观市场视角下的“义利99”
1.发布中证可持续发展100指数：产生超额收益
2.发行博时可持续发展100ETF：“大长金”入场
3.分析3A模型因子：模式创新收益显著
（三）宏观国策视角下的“义利99”
1.“义利99”引领国民经济
2.“义利99”创造社会福祉
（1）“义利99”抗疫表现
（2）“义利99”扶贫贡献
（3）“义利99”研发创新
3.“义利99”力促环境保护
（1）碳排放量：平均排放较低但绝对值偏高
（2）能源消耗量：能耗总量增加
（3）水资源利用：用水总量及均值下降
4.“义利99”加强信息披露
（1）非财务信息披露：显著增强
（2）数据完备度：逐年提升
三 预见“义利99”：全球挑战与中国行动
（一）推进可持续发展面临的全球挑战
1.生态危机的挑战
2.社会动荡的挑战
3.经济萧条的挑战
（二）实现联合国可持续发展目标的2020年进程
（三）践行联合国可持续发展目标的中国行动
1.践行可持续发展目标的内驱
2.践行可持续发展目标的状况
3.践行可持续发展的“义利99”
Ⅱ 行业篇
B.2 2020年能源行业可持续发展价值评估报告*
一 能源行业概况
（一）能源行业界定
（二）我国能源行业概况
（三）能源行业相关政策
二 能源行业可持续发展价值评估
（一）价值驱动得分高，战略和业务驱动相对稳定
（二）技术和模式创新取得进步，管理创新在各行业中仍保持领先地位
（三）社会贡献得分率回升，员工权益保障优势明显
（四）环境贡献大幅提升，污染防控表现突出
三 能源行业可持续发展特征及贡献
（一）转型升级：高质量发展和智能化建设
1.产品质量升级，多元协同发展
2.创新商业模式，寻求新增长点
3.开展智能化建设，生产提质增效
4.加大科研投入，强化成果转化
（二）责任管理：合规运营和供应链合作
1.规范化管理，建设依法合规公司
2.全方位管理，打造责任供应链
（三）安全运营：生产安全与职业健康
1.强化安全管控，严防事故隐患
2.保障职工安全，关爱职业健康
（四）环保贡献：清洁生产与节能减排
1.引领能源变革，发展清洁产品
2.推广综合利用，实现节能降耗
3.降低污染排放，发展碳回收与交易
四 能源行业可持续发展价值展望
B.3 2020年工业行业可持续发展价值评估报告*
一 工业行业概况
（一）工业行业界定
（二）我国工业行业现状
（三）工业行业相关政策
二 工业行业可持续发展价值评估
（一）营收及利润逐年攀升
（二）社会贡献表现优异
（三）环境贡献有所下降
三 工业行业可持续发展特征及贡献
（一）行业综合能耗下降
1.综合能耗整体呈下降趋势
2.能源消费结构逐渐优化
（二）创新驱动产业转型升级
1.规模以上工业企业研发投入加大
2.研发投入与发明专利数均有较大差异
3.打造智能化技术平台，惠及利益相关方
（三）安全保障能力提升
1.安全运营进步显著
2.员工安全保障增强
（四）打造责任供应链，促进伙伴共赢
1.规范供应链管理
2.实施属地化采购
四 工业行业可持续发展价值展望
B.4 2020年金融行业可持续发展价值评估报告*
一 金融行业概况
（一）金融行业界定
（二）我国金融行业概况
（三）金融行业相关政策
二 金融行业可持续发展价值评估
（一）业务驱动表现良好，价值驱动与战略驱动得分上升
（二）管理创新表现稳定，技术和模式创新得分较低
（三）经济贡献得分较高，盈利能力较强
（四）社会贡献得分回升，公益贡献表现亮眼
（五）环境贡献表现良好，资源利用显著优势
三 金融行业可持续发展特征及贡献
（一）普惠金融：扩大受益人群
1.小微企业贷款，助力小微企业发展
2.科技金融贷款，支持科学技术创新
3.普惠保险创新，提升保险服务水平
（二）绿色金融：促进产业结构升级
1.绿色信贷余额稳步增长，依旧占据主导地位
2.绿色债券存量发展迅猛，总量全球位列第一
（三）金融扶贫：助力群众美好生活
1.金融精准扶贫贷款稳步增长，基础金融服务覆盖面持续扩大
2.信贷扶贫力度加大，扶贫小额信贷健康发展
3.保险扶贫成效显著，创新扶贫模式助力民众脱贫
（四）风险管理：保障公司稳步经营
1.完善风险管理体系
2.重视客户信息保护
四 金融行业可持续发展价值展望
B.5 2020年医药卫生行业可持续发展价值评估报告
一 医药卫生行业概况
（一）医药卫生行业界定及现状
1.需求端：行业需求不断增加
2.供给端：服务能力不断提升
（二）产业政策促进行业健康发展
1.推动医药流通转型升级
2.提高医疗健康服务可及性
3.加强产品服务质量安全
4.提升公共卫生安全防控能力
二 医药卫生行业可持续发展价值评估
（一）行业可持续发展价值评分同比有所下降
（二）上榜公司体量总体不大，经济贡献不突出
（三）社会贡献中仅“合作伙伴”表现高于沪深300
（四）方式|创新力得分在全行业中排名靠后
三 医药卫生行业可持续发展特征及贡献
（一）研发投入增长明显
1.研发投入逐渐上升
2.加强科研人员创新管理
3.研发成果数量增长较快
（二）质量安全管理绩效良好
1.多举措加强产品质量安全管理
2.安全管理效果总体优良
（三）多种方式扩展健康服务受众
1.“互联网+医疗健康”打破时空限制
2.普惠医疗服务惠及更多患者
3.健康扶贫阻止家庭因病致贫
（四）亟待提升公共卫生安全应急处置能力
1.抗疫表现较为突出
2.公共卫生风险防控措施较为缺乏
（五）环境管理信息披露有待加强
四 行业可持续发展价值展望
Ⅲ 专题篇
B.6 2020年A股上市公司践行联合国可持续发展目标报告*
（一）SDGs相关信息披露分类表现
（二）沪深300公司对SDGs关注度较上年提升
（三）“义利99”对SDGs认知度更强
（四）能源与电信业务对SDGs关注度最高
（五）国企对SDGs关注度略高
二 A股上市公司SDGs实践程度
（一）对SDGs不同议题的实践程度差异明显
（二）对SDG9、SDG1和SDG12主动提供解决方案
（三）对SDG4、SDG8和SDG3关注相关利益
（四）对SDG10、SDG6和SDG5采纳不作恶原则
（五）对SDG14、SDG15和SDG2实践活动较少
三 践行SDGs的价值和意义
（一）企业公民的责任
（二）健康发展的基础
（三）长期增长的动力
四 践行SDGs的优化建议
（一）直接贡献SDGs的实践活动
（二）清晰呈现SDGs贡献的信息披露
B.7 2020年A股上市公司扶贫实践报告*
一 研究背景及研究方法
二 沪深300公司扶贫实践情况分析
（一）精准扶贫三大驱动力
（二）近九成公司披露精准扶贫信息
（三）超七成公司制定了精准扶贫规划
（四）精准扶贫总投入超136亿元
（五）央企扶贫投入均大幅领先
（六）教育扶贫和产业发展脱贫成为主要模式
三 沪深300扶贫实践对SDGs的贡献
（一）无贫穷
（二）零饥饿
（三）良好的健康与福祉
（四）优质教育
（五）性别平等
（六）清洁饮水和卫生设施
（七）经济适用的清洁能源
（八）体面工作和经济增长
（九）产业创新和基础设施
（十）减少不平等
（十一）可持续城市和社区
（十二）负责任的消费和生产
（十三）陆地生物
（十四）促进目标实现的伙伴关系
四 沪深300扶贫实践总结
B.8 2020年A股上市公司抗疫表现报告*
一 A股上市公司抗疫表现分析*
（一）从七大抗疫维度看整体表现
（二）从七大抗疫维度看行业表现*
（三）从七大抗疫维度看“义利99”表现
二 A股上市公司抗疫典型案例
（一）中国速度建设“两神山”医院
（二）多方协同生产急需抗疫物资
三 疫情触发A股上市公司变化
（一）可持续发展理念融入企业战略
（二）可持续发展方式借力数字化转型
（三）可持续发展需求激发社会援助
四 A股上市公司持续抗疫的建议
B.9 2020年A股上市公司非财务信息披露报告
一 A股上市公司非财务信息披露的制度环境
（一）非财务信息披露的概念界定
（二）非财务信息披露的国际规范
（三）非财务信息披露的国内政策
二 A股上市公司非财务信息披露的动机与影响
（一）非财务信息披露的动机分析
（二）非财务信息披露的多元影响
1.对经营层面的影响
2.对融资层面的影响
3.对市值层面的影响
三 A股上市公司非财务信息披露的质量评价
（一）非财务信息披露质量的整体表现
（二）非财务信息披露质量的行业表现
（三）非财务信息披露的上市地点表现
（四）非财务信息披露的上市板块表现
四 A股上市公司非财务信息披露质量与可持续发展价值的关系
（一）非财务信息披露质量与可持续发展价值关系的理论基础
（二）非财务信息披露质量与可持续发展价值关系的计量检验
（三）非财务信息披露质量与可持续发展价值关系的分析结论
B.10 非财务信息1n∞建模分析报告*
一 前言
二 可持续评估、ESG评级和影响力评估的全球挑战
三 基于社投盟3A模型的全球可持续评估对比
四 颠覆非财务信息分析的可能性
五 在技术上运用不同的思维模式为敏捷的数据供应商解锁新机遇
六 结语
Ⅳ 技术篇
B.11 3A可持续发展价值评估体系优化报告
一 3A模型评估原理
二 3A模型指标优化
（一）全球对标
（二）指标体系
1.筛选子模型
2.评分子模型
（三）指标逻辑
（四）赋权赋值
（五）评价标准
三 3A模型评估实施
（一）协作模式
（二）数据来源
（三）评级划分
Ⅴ 附录
B.12 附录一：2020年发现中国“义利99”排行榜
B.13 附录二：2020年发现中国“义利99”可持续发展价值评级
B.14 附录三：2020年发现中国“义利99”可持续发展价值评估剔除公司名单
B.15 附录四：可持续发展金融大事记（国内篇）*
1.全球首只可持续发展价值评估基金产品“博时中证可持续发展100ETF”问世
2.世界银行在中国首个绿色农业基金项目落户河南
3.瑞幸咖啡财务造假引发中美两国监管制裁
4.中国平安宣布签署可持续保险原则
5.央行等四部门联合支持粤港澳大湾区绿色金融建设
6.国家绿色发展基金股份有限公司成立
7.中资银行绿色债券首次在纳斯达克迪拜交易所上市
8.中国银行境外发行中资首支蓝色债券
9.中央财经大学发布国内首个公募基金ESG评级
10.国内研究机构发布首只绿色治理指数
B.16 附录五：可持续发展金融大事记（国际篇）*
1.联合国全球契约启动CFO网络以支持可持续发展目标融资
2.英国监管机构要求资产所有者和资产管理者考虑ESG要素
3.欧洲证券和市场管理局发布《可持续金融战略》
4.国际资本市场协会发布《可持续金融：概要释义》
5.国际能源署发布《可持续复苏计划》
6.欧洲议会设立可持续发展投资标准
7.GRI与SASB合作提升可持续发展报告标准的清晰性与兼容性
8.欧盟发布以可持续为核心原则的7500亿欧元复苏计划
9.特许金融分析师协会发布ESG披露标准
10.世界经济论坛联合四大会计师事务所发布《利益相关者资本主义披露准则》
B.17 致谢
专业志愿者
国内机构
国际机构
项目组
B.18 声明
法律声明
姚洋、〔美〕杜大伟（David Dollar）、黄益平主编《中国2049——走向世界经济强国》，北京大学出版社，2020。
联合国开发计划署、清华大学中国发展规划研究院、国家信息中心：《中国人类发展报告特别版——历史转型中的中国人类发展40年：迈向可持续未来》，中国出版集团中译出版社，2019。
中华人民共和国外交部、国务院扶贫开发领导小组办公室：《消除绝对贫困——中国的实践》，2020年9月。
《中国落实2030年可持续发展议程国别方案》，http：//www.gov.cn/xinwen/2016-10/13/content_5118514.htm，2016年10月13日。
中国科学院：《地球大数据支撑可持续发展目标报告》，http：//www.cas.cn/yw/201909/t20190929_4718585.shtml，2019年9月29日。
联合国：《2020可持续发展目标报告》，https：//unstats.un.org/sdgs/report/2020/，2020。
UNCTA，“World Investment Report 2020，” https：//unctad.org/webflyer/world-investment-report-2020，2020.
United Nations，“The Sustainable Development Goals Report 2020，”2020.
K. Krause，“Nature Keeping Track，”
Jeremy Millard，“Impacts of COVID-19 on Social Development and Implications for the Just Transition to Sustainable Development，”4 August 2020.
Jeroen C.J.M. van den Bergh，“Externality or Sustainability Economics？”
Michel Callon，“An Essay on Framing and Overflowing Economic Externalities Revisited by Sociology，” Volume：46 issue：1_suppl，page（s）：244-269，1 May 1998.
World Economic Forum，“The Global Risk Report 2020，” https：//www.weforum.org/reports/the-global-risks-report-2020，2020.
BP p.l.c.，“Statistical Review of World Energy 2020（69th edition），” June 2020.
国家发展改革委员会、国家能源局：《能源发展“十三五”规划》，2016年12月。
国家统计局：《能源发展实现历史巨变 节能降耗唱响时代旋律——新中国成立70周年经济社会发展成就系列报告之四》，2019年7月18日。
国家发展改革委员会、国家能源局：《能源技术革命创新行动计划（2016～2030年）》，2016年3月。
德勤：《依法治企，合规经营——国企改革系列白皮书之六》，2017年3月27日。
工业和信息化部赛迪研究院、工业技术创新形势分析课题组：《2016年中国工业技术创新发展形势展望》，赛迪智库，https：//mp.weixin.qq.com/s/N19DylWtoGVD-9cg8v_MqQ，2015年12月15日。
鲍盛、朱书琴：《研究供应商关系管理的重要性》，《现代盐化工》2019年第1期。
张晓强：《找准中国基础设施投资着力点》，https：//mp.weixin.qq.com/s/3lsT3NBRKGIfS1uiBpJGEw，2020年3月22日。
杨飞虎、晏朝飞：《公共基础设施投资能够促进就业增长吗？——基于面板双重门限模型的实证分析》，《云南财经大学学报》2018年第7期。
中华人民共和国工业与信息化部网：《工业绿色发展规划（2016～2020年）》，http：//www.miit.gov.cn/n1146285/n1146352/n3054355/n3057542/n3057544/c5142900/content.html，2016年7月18日。
文天股份：《港珠澳大桥对经济发展有什么好处？》，https：//www.sohu.com/a/270880374_99920765，2018年10月23日。
中国信息通信研究院：《中国工业发展研究报告（2019年）》，http：//www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/201911/t20191113_269402.htm，2019年11月13日。
徐绍峰：《普惠金融靠什么实现精准滴灌》，中国金融新闻网，2020年9月3日。
IIGF中央财经大学绿色金融国际研究院：《〈地方绿色金融发展指数与评估报告〉摘编：绿色债券与绿色股票发展评价》，微信公众号，2020年7月3日。
IIGF中央财经大学绿色金融国际研究院：《〈地方绿色金融发展指数与评估报告〉摘编：绿色信贷》，微信公众号，2020年6月19日。
云祉婷：《中国绿色债券市场2020年上半年度发展情况分析报告》，中央财经大学绿色金融国际研究院微信公众号，2020年8月25日。
《上半年金融精准扶贫覆盖面持续扩大 效果逐渐显现》，《上海证券报》2020年8月19日。
《毕马威KPMG：共度时艰，展望未来——重大疫情下对普惠金融数字化转型的长远思考》，和讯网，2020年2月25日。
《急“输血”长“造血”金融扶贫两手抓》，新浪财经综合，2020年6月1日。
《2020年中国金融行业分析报告——市场规模现状与发展潜力评估》，中国报告网，2020年4月14日。
施燕：《大数据时代银行业风险管理的挑战与展望》，《经济导刊》2019年第10期。
曹倩：《我国绿色金融体系创新路径探析》，《金融发展研究》2019年第3期。
焦开山：《健康不平等影响因素研究》，《社会学研究》2014年第5期。
句华：《关于建立城乡普惠医疗制度的探讨》，《经济研究参考》2017年第8期。
赖娇娇：《关于扶贫对公司财务绩效影响的综述》，《农村经济与科技》2020年第7期。
麻宝斌、杜平：《医疗卫生服务可及性如何影响民众的公共医疗公平感——基于七省市问卷调查数据的分析》，《甘肃行政学院学报》2019年第1期。
韦婷：《2020年中国创新药市场发展现状与趋势分析 中国新生力量崛起》，https：//www.qianzhan.com/analyst/detail/220/200302-b2c9cbc6.html，2020年3月3日。
张曾莲、董志愿：《参与精准扶贫对公司绩效的溢出效应》，《山西财经大学学报》2020年第5期。
赵峥：《“互联网+”医疗模式的构建研究》，《网络安全技术与应用》2020年第5期。
《2019年全国医疗损害责任纠纷案件大数据报告》，医法汇，2020年2月24日。
袁精华：《当前国内外医药行业的形势及特点》，《中国经贸》2007年第11期。
《中华人民共和国国务院令第376号》，中央政府门户网站，2005年5月20日。
《2019年度互联网医疗市场数据报告》，网经社，2020年7月29日。
《我国每千人口病床数6.3张，已超高收入国家标准！》，搜狐网，2020年6月6日。
国务院：《“十三五”脱贫攻坚规划》，www.gov.cn，2016年11月23日。
联合国：《我们共同的未来》，https：//sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf，1987年2月。
联合国：《2030年可持续发展议程》，https：//www.un.org/zh/documents/view_doc.asp？symbol=A/RES/70/1，2015年9月25日。
SDGs Compass：《SDGs企业行动指南》，https：//sdgcompass.org/wp-content/uploads/2016/06/SDG_Compass_Guide_Chinese.pdf，2016。
《2030机遇：渣打银行可持续发展目标投资报告》，渣打银行官网，2020年1月16日。
Carroll A. B.，The Pyramid of Corporate Social Responsibility，“Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders，”
Chen Z.，Fuller D. B.，Zheng L.，“Institutional Isomorphism and Chinese Private Corporate Philanthropy：State Coercion，Corruption，and Other Institutional Effects，”
Porter M. E.，Kramer M. R.，“The Competitive Advantage of Corporate Philanthropy，”
Wang H.，Qian C.，“Corporate Philanthropy and Corporate Financial Performance：The Roles of Stakeholder Response and Political Access，”
李先军、黄速建：《新中国70年企业扶贫历程回顾及其启示》，《改革》2019年第7期。
International Monetary Fund（IMF），World Economic Outlook Update，October 2020.
商道融绿：《上证50指数上市公司疫情应对ESG评估报告》，http：//www.syntaogf.com/Menu_Page_CN.asp？ID=8&Page_ID=329，2020年2月24日。
联合国开发计划署：《新冠肺炎疫情对中国公司影响评估报告》，2020。
朱武祥、刘军：《新冠肺炎疫情对中小公司的影响及应对思考》，《证券市场周刊》2020年2月5日。
许斌、吴敬琏、周东生、陈丹妮：《新冠肺炎疫情对在华公司影响的多维度分析》，《中欧商业评论》，2020年7月。
涂祥宇：《中国公司疫情生存四大策略》，《中外管理》2020年第Z1期。
宋志平：《在抗击疫情的大战大考中强化风险防范 加快转型升级 为完成全年目标任务做出积极贡献》，中国产经新闻网，2020年3月6日。
章晓洪、钱嫣虹、武鑫、黄文礼：《疫情对上市公司的冲击及应对措施》，浙江财经大学中国金融研究院，2020年2月27日。
《巴曙松：关于解决当前小微经营者融资难问题的政策建议》，《人民论坛·学术前沿》，2020年5月。
蔡剑、朱岩：《公司生存全面预警 产业复苏关键何在》，财新网，2020年3月3日。
赵静、杨雅、陈成：《科技“抗疫”应用案例TOP100报告——战胜疫情的“科技力量”》，零壹智库，2020年3月9日。
中小公司协会：《关于新冠肺炎疫情对中小公司影响及对策建议的调研报告》，2020年2月15日。
国务院国有资产监督管理委员会：《“一带一路”中国公司路线图》，2015年7月14日。
陈承、王宗军、叶云：《信号理论视角下企业社会责任信息披露对财务绩效的影响研究》，《管理学报》2019年第3期。
陈国进、林辉、王磊：《公司治理、声誉机制和上市公司违法违规行为分析》，《南开管理评论》2005年第6期。
杜颖洁、孙涵：《企业社会责任度量方法国外文献综述》，《中国市场》2014年第48期。
黄建元、靳月：《企业社会责任对权益资本成本的影响研究——基于企业社会责任报告与鉴证的视角》，《产业经济研究》2016年第2期。
何贤杰、肖土盛、陈信元：《企业社会责任信息披露与公司融资约束》，《财经研究》2012年第8期。
李强：《关于我国上市公司非财务信息披露问题的研究》，《国际商务财会》2020年第5期。
刘宇：《重污染行业企业基于GRI应用的中美对比研究》，《商业会计》2018年第24期。
李亚玲、赵娟：《上市公司综合报告的非财务信息披露质量评价》，《财会月刊》2014年第24期。
宋献中、胡珺、李四海：《社会责任信息披露与股价崩盘风险——基于信息效应与声誉保险效应的路径分析》，《金融研究》2017年第4期。
田利辉、王可第：《社会责任信息披露的“掩饰效应”和上市公司崩盘风险——来自中国股票市场的DID-PSM分析》，《管理世界》2017年第11期。
陶文杰、金占明：《企业社会责任信息披露、媒体关注度与企业财务绩效关系研究》，《管理学报》2012年第8期。
王建玲、李玥婷、吴璇：《企业社会责任报告与债务资本成本——来自中国A股市场的经验证据》，《山西财经大学学报》2016年第7期。
王骏娴、秦二娃：《国际上市公司强制环境、社会及公司治理信息披露制度对我国的启示与借鉴》，http：//www.csrc.gov.cn/newsite/yjzx/yjbg/201602/P020160203527142038801.pdf，2016。
王开田、蒋琰、高三元：《政策制度、企业特征及社会责任信息披露——基于降低融资成本的研究视角》，《产业经济研究》2016年第6期。
徐芳、程克群：《企业社会责任信息披露、融资约束与企业绩效》，《合作经济与科技》2020年第12期。
杨玉凤、王火欣、曹琼：《内部控制信息披露质量与代理成本相关性研究——基于沪市2007年上市公司的经验数据》，《审计研究》2010年第1期。
《上市公司治理准则》，中国证监会官网，http：//www.csrc.gov.cn/pub/zjhpublic/zjh/201809/P020180930584077967335.pdf，2018年9月30日。
Bushman，R.M. and Smith，A.J.，“Transparency，Financial Accounting Information，and Corporate Governance，”
Cotter，J.，Lokman，N.，& Najah，M. M.，“Voluntary Disclosure Research：Which Theory is Relevant？”
Deegan，C.，“Introduction：The Legitimizing Effect of Social and Environmental Disclosures：A Theoretical Foundation，”
Hummel，K.，& Schlick，C.，“The Relationship between Sustainability Performance and Sustainability Disclosure-reconciling Voluntary Disclosure Theory and Legitimacy Theory，”
London Stock Exchange Group，“Your Guide to ESG Reporting：Guidance for Issuers on the Integration of ESG into Investor Reporting and Communication”，https：//www.lseg.com/sites/default/files/content/images/Green_Finance/ESG/2018/February/LSEG_ESG_report_January_2018.pdf，2018年1月。
Patten，D.，“The Relation between Environmental Performance and Environmental Disclosure：A Research Note，”
Rezaee，Z.，& Tuo，L.，“Voluntary Disclosure of Non-financial Information and Its Association with Sustainability Performance，”
The European Parliament and the Council of the European Union，Directive 2014/95/EU of Theeuropean Parliament and of The Council of 22 October 2014 Amending Directive 2013/34/EU as Regards Disclosure of Non-financial and Diversity Information by Certain Large Undertakings and Groups，https：//eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/？uri=CELEX%3A32014L0095，2014年11月15日。
Unerman，J.，“Methodological Issues-Reflections on Quantification in Corporate Social Reporting Content Analysis，”
Waddock，S. A.，& Graves，S. B.，“The Corporate Social Performance-financial Performance Link，”
Berg，F. Koelbel，J. F. Rigabon，R.，“Aggregate Confusion：The Divergence of ESG Ratings，”
Berners-Lee，T.，“Linked Data，”
Burgess，C.，Scholz，A.，Wood，A. & Selian，A.，From Billions to Trillions，Retrieved from https：//sphaera.world/wp-content/uploads/2018/03/Billions%20to%20Trillions.pdf，Mar. 2018.
Deng，K.，Lewkowitz，M.，Ruff，K. & Ryan，A.，“Pathways Towards Data Interoperability for the Sustainable Development Goals in Canada，”
Elkington，J.，“25 Years Ago I Coined the Phrase ‘Triple Bottom Line’ Here’s Why It’s Time to Rethink It，”
European Commission，“Sustainable Finance：Commission Welcomes the Adoption by the European Parliament of the Taxonomy Regulation，” Retrieved from https：//ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_1112，18 Jun. 2020.
Foubert，A.-L.，“ESG Data Market：No Stopping Its Rise Now，”
Global Impact Investing Network（GIIN），“What is Impact Investing？” Retrieved from https：//thegiin.org/impact-investing/need-to-know/#what-is-impact-investing，3 April 2019.
GPIF（Government Pension Investment Fund），GPIF Selected ESG Indices，Retrieved from https：//www.gpif.go.jp/en/investment/pdf/ESG_indices_selected.pdf，3 Jul. 2017.
Gray，R. Dey，C. Owen，D. Evans，R.，Zadek，S.，“Struggling with the Praxis of Social Accounting-stakeholders，Accountability，Audits and Procedures，”
Green，M.，“Why We Shouldn’t Judge a Country by Its GDP，”
Haefeker，W.，“Creating a Common European Data Space for Environmental and Climate-related Data，”
Hoepner，A.G.F. & Yu，P.S.，“Science Based Targets Without Science Based Disclosure？Towards a Complete Carbon Data Science，”
Iacurci，G.，“Money Moving into Environmental Funds Shatters Previous Record，”
Instans，Retrieved from https：//instans.net，Accessed Jul. 2020.
International Business Council，Deloitte，E.Y.，KPMG & PwC，“Toward Common Metrics and Consistent Reporting of Sustainable Value Creation，”
Khemani，R.S. & Shapiro，D.M.，“Glossary of Industrial Organisation Economics and Competition Law，” OECD，Directorate for Financial，Fiscal and Enterprise Affairs，Retrieved from http：//www.oecd.org/regreform/sectors/2376087.pdf，1993.
Ma，W.，“Discovering ‘SV 99’ in China，A-share Listed Company Sustainable Development Value Assessment，”
Mirchandani，B.，“What to Make of the SEC’s Warnings and Recommendations for ESG Investing，”
Nelson，T.H.，“A Thought for Your Pennies：Micropayment and the Liberation of Content，”
Nicholls，A.，“A General Theory of Social Impact Accounting：Materiality，Uncertainty and Empowerment，”
Quote Investigator，“When the Facts Change，I Change My Mind，What Do You Do，Sir？”
Richter，K.H. & Schramade，W.，“Towards an Internet of Impact，”
Rigobon，R.，Aggregate Confusion Project，Retrieved from http：//web.mit.edu/rigobon/www/aggregate-confusion-project.html，Accessed Jul. 2020.
Ruff，K. & Olsen，S.，“The Need for Analysts in Social Impact Measurement：How Evaluators Can Help，”
Positive Impact，“Impact Mapping（Excel sheet：Impact Areas），”
Verborgh R. Hartig，O.，De Meester，B.，Haesendonck，G.，De Vocht，L.，Vander Sande，M.，Cyganiak，R.，Colpaert，P.，Mannens，E.，Van de Walle，R.，“Querying Datasets on the Web with High Availability，” In：Mika P. et al.（eds），
Wilton，D.E.，“Pricing Impact：Extending Impact Investing to Price Externalities and Lower the Cost of Capital to Impactful Investors，”
Wilton，D.E.，“Measuring Sustainability：Data + Flexible Analytical Tools Versus Ratings，”
