篇章数

13

引证文献

1 !

参考文献

94

性别话语与社会行动图书

Discourse of Sexuality and Social Activism

SSAPID:101-8595-3281-30
ISBN:978-7-5097-4993-7
DOI:
ISSN:

[内容简介] 性工作及其商业化是一个十分古老的社会现象,也是长期以来人们一直争论不休的话题。本书收录的相关论文展示了两岸学者对性工作及其商业化的不同观点和行动经验。希望以此为开端,对性工作及其商业化持有不同立场和观点者之间能有更广泛深入的交流,加深了解和理解,进一步形成合力,从而更有效地化解其不利影响,促进社会的良性运行。

相关信息

丛书名:
作 者: 王金玲
编 辑:王绯;周永霞
出版社:社会科学文献出版社
出版时间: 2013年09月
语 种:中文
中图分类:C91 社会学

 序

 一 总论

  性交易的禁制与除罪:台湾妇女运动的性政治

   引言:性、女体与交易

   一 从救援雏妓到废娼、反色情

   二 有关性议题的争论

   三 有关废娼的争议

   四 有关性工作除罪化的争议

   五 有关法律修改的争论

   结语:看见底层,减少剥削

  性别政治与商业性性交易的性工作权争议:合法劳工抑或违反人权的性暴力?

   一 前言

   二 性工作权运动

    1.从妓女到性工作者:名称转变的结构意涵

    2.全球性工作者运动的源起和趋势的政治结构

   三 性工作权争议的性别政治

    1.性奴隶:知识权力的论述

    2.人口贩运:白奴*贸易的迷思与“同意”的建构

    3.同意的脉络:强迫和志愿二分法

   四 联合国反对人口贩运任择议定书:争论的要点

   五 性工作者在反对贩运妇女联盟和人权核心小组中的位置

   六 结论

  论商业性性交易的阶层和性别不平等

   一

    1.自由主义理论

    2.马克思主义理论

    3.冲突论

    4.女性主义理论

   二

 二 法律与公共政策

  商业性性交易:立法的两难与出路

   一 问题的提出

   二 两难的决策:道德至上还是法律至上

   三 讨论和建议

  “同情的理解”*:论社会工作对性工作者的服务

   一 全球化下的性工作、移民与人口贩运议题

   二 剥削还是选择?性工作对女性的结构性迫害

   三 社会工作专业起源:对性工作的态度

   四 无声的被害者:性工作者的污名处境

   五 隐形的案主:社会工作为何不再关心

   六 对性工作者/性贩运被害人开展服务的思考

    1.反全球化与反贫穷恶化

    2.加强对性/生育自主权议题的理解

    3.加强对性贩运/性剥削被害人的保护

    4.以服务取代处罚:转向方案之修正

    5.关注双重焦点:改变个人与改变社会同等重要

   七 同情的理解:社会工作是一门捍卫人权的专业

  论商业性性交易

   一 背景

   二 人口贩运与严重化的背景

   三 人口贩运严重化的原因

   四 台湾的性贩运

    (一)被贩运者进入台湾的模式

   五 性贩运与性产业

   六 除罚之后,性产业何去何从

 三 性别型塑与构建

  男子性与喝花酒文化:以布尔迪厄的性别支配理论为分析架构

   一 喝花酒文化的社会历史脉络

   二 研究方法

    (一)参与者

    (二)资料收集过程

    (三)资料分析

   三 男子性之相关研究

   四 布尔迪厄的性别支配理论

    (一)男子性秉性、男子性制度仪式、社会游戏

    (二) 象征暴力、象征权力、象征斗争

    (三) 资本、象征货物经济

    (四)社会场域、阶级

   五 本文的分析架构

   六 “你昨晚去做皇帝了吗”:制造男子气概的仪式剧目

    (一)台前台后的男子性秉性

    (二)仪式剧目中的女性特质与男性连带

    (三) 制造男子气概的三出仪式剧目

     1.培养大团感情

     2.精心策划的美人计

     3.卸下硬汉的面具

   七 证明、增强性活力的“成年礼”仪式

    (一)学习支配取向的性欲望

    (二)男子性的他律性

    (三)从常客看喝花酒文化所反映的男性之性秉性

   八 馈赠女人、竞争资本的社会游戏

    (一)以女人为馈礼

    (二)场域内部的利益冲突与权力压迫

    (三)场域之间的投桃报李:私利与公益的冲突

   九 阶级的象征斗争:动机与男子性的高低位阶

   十 强加于女性的象征暴力

   十一 结论

   致谢

  对性加害者团体治疗的十年研究之回顾暨展望

   一 前言

   二 文献探讨

    (一)不同类型性加害者之特质

     1.强暴犯童年期多曾遭受暴力对待,儿童性侵害犯中则有较高比例的被性侵害

     2.强暴犯多因愤怒而犯案,儿童性侵害犯多因情绪沮丧而犯案

     3.强暴犯在偏差性幻想后有犯案冲动,儿童性侵害犯隐藏其偏差性幻想

    (二)性加害者团体治疗之历史发展

     1.团体治疗之滥觞

     2.1980年代至1990年代性罪犯治疗之焦点

     3.1990年代后团体治疗的发展

    (三)对性加害者实施团体治疗后之疗效研究

    (四)性罪犯团体之疗效因子

    (五)针对不同危险度性加害者所设计之治疗计划

    (六)团体气氛与疗效评估之研究

    (七)性侵害者团体治疗之技术

    (八)有关团体之伦理考虑

    (九)对性加害者提供治疗后对治疗师的影响——是否会产生替代性创伤

   三 研究资料及方法

    (一)研究样本

    (二)研究工具

    (三)统计分析方法

   四 研究结果

    (一)有关团体成员特质

     1.强暴犯的特色在犯罪手法,其犯案目的是为了情绪宣泄或权力掌控

     2.儿侵犯有早发犯罪及偏差性瘾的特征

     3.轮暴犯犯案的目的为青少年聚众寻刺激,而非性行为本身

     4.近亲相奸犯多有婚姻上的问题

     5.猥亵犯之特征呈现在与性相关及与异性相处上

    (二)有关性加害团体之团体结构、气氛及特质

    (三)有关不同场域的特色与性质

    (四)有关性加害团体之治疗效果

     1.有关整体治疗效果

     2.有关不同类型性加害者的治疗效果

     3.有关不同危险度性加害者之疗效

     4.有关疗效因子

    (五)对于团体带领者自身的影响

   五 讨论与建议

  深圳市流动人口的商业性性行为及其影响因素分析

   一 对象与方法

    1.调查对象

    2.调查方法及内容

    3.样本含量

    4.质量控制

    5.统计分析

   二 分析结果

    1.被调查者一般人口学特征

    2.商业性性行为的单因素分析结果

    3.商业性性行为的多因素分析结果

   三 讨论

 四 社会行动

  商业性性交易:台湾地区的学术研究和社会行动

  日日春的劳动/性权运动

   一 本文背景

   二 研究方法:回观实践的叙事意欲

   三 一年七个月的公娼抗争,打下台湾妓运的基体*

    1.公娼抗争过程简述

    2.公娼抗争行动方法之总结与意义

    3.公娼抗争引发的妇运争议

   四 日日春协会推动的“性工作除罪”运动

    1.有关性产业政策的讨论

    2.日日春社会运动方法及台湾性交易政策变化

   五 台湾性交易政策争议焦点及日日春协会态度

  谁在掷石头?

   一 研究方法

    (一)语艺功能

     1.转换目标受众(target audience)对历史的认知

     2.转换目标受众(target audience)对社会现况的认知

     3.提供(prescribe)行动内容

     4.动员行动

     5.维持运动的能量

    (二)语艺形式

    (三)说服策略

   二 文本选取

   三 分析结果

   四 结论

   附录

    2009年台湾关于商业性性交易的公共论述文本清单

 附录

  反性剥削联盟的组成与诉求*

   一 反性剥削联盟的组成

   二 反性剥削联盟的诉求

Wollstonecraft,Mary,Vindication of the Rights of Women. 1792/1985,Penguin Books.

畅晓雁:《妇女新闻》,载《妇女新知》1989年第86期。

妇女新知编辑部:《当选美碰上外遇——访新知秘书长谈“绯闻”风波》,《妇女新知》1991年第115期。

“中央”大学性/别研究室:《关于情欲拓荒》,载《A片事件与情欲》,《拓荒》1996。

侯崇文:《特种行业专区——色情专区设置的研究》,台北市政府研究发展考核委员会委托研究案,2001。

侯灿堂:《台湾山地行政的研究》,台湾政治大学公共行政学系硕士论文。

黄淑玲:《反色情?反检禁?——女性主义者对色情媒体的争辩》,《妇女新知》1990年第100期;《娼妓问题与政策的探讨》(上、下),《妇女新知》1990年第100期、第101期;《台湾特种行业妇女:受害者?行动者?偏差者?》,《台湾社会研究季刊》1996年第22期。

林瑞珠、王芳萍、张容哲:《台湾妓女的罪与罚——禁娼背后的数百亿性产业》,http://dailynews.sina.com/bg/tw/twpolitics/phoenixtv/20090704/2300432219.html。

2009年《联合报》黑白集,《向两位法官致敬》,《联合报》2009年11月9日。

杨文山:《台北市市民对色情产业及性交易的认知与态度量化调查研究期末报告》,2001,台北市政府委托研究案。

Anarfi John K.,“Ghanaian Women and Prostitution in C?te d'Ivoire”,in K.Kempadoo and J.Doezema (eds),Global Sex Workers:Rights,Resistance and Redefinition.New York and London:Routledge,1998.

Blanchet Thérèse,Beyond Boundaries:A Critical Look at Women Labour Migration and the Trafficking within.Dhaka:USAID,2002.

Brockett L.and Alison Murray,“Thai Sex Workers in Sydney”,in R.Perkins and G.Prestage (eds.),Sex Work and Sex Workers in Australia,Sydney:University of New South Wales Press,1994.

CATW,Lements for a New Protocol to Prevent,Suppress and Punish Trafficking in Women and Children,Supplementing the United Nations Convention against Transnational Organised Crime,1999.On file with author.

Doezema Jo.,“Forced to Choose:Beyond the Voluntary V.Forced Prostitution Dichotomy”,Global Sex Workers:Rights,Resistance and Redefinition.New York and London:Routledge,1998.

Doezema Jo.,“Now You See Her,Now You Don't:Sex Workers at the UN Trafficking Protocol Negotiation”,Social & Legal Studies,Vol 14(1),2005.

Foucault Michel,Discipline and Punish:The Birth of the Prison.London:Penguin,1975/1991.

Haag Pamela,Consent:Sexual Rights and the Transformation of American Liberalism.Ithaca,NY:Cornell University Press,1999.

Kempadoo Kamala,“The Migrant Tightrope:Experiences from the Caribbean”,in K.Kempadoo and J.Doezema (eds),Global Sex Workers:Rights,Resistance and Redefinition.New York:Routledge,1998.

Ikempadoo Kamala,“The Migrant Tightrope:Experiences from the Caribbean”,in K.Kempadoo and J.Doezema (eds.),Global Sex Workers:Rights,Resistance and Redefinition.New York:Routledge,1998.

Pearson Elaine,Human Traffic Human Rights:Redefining Victim Protection.London:Anti-Slavery International,2002.

艾丽森·M.雅加(Alison M.Jaggar)著《西方女性主义论卖淫》,王金玲译,2000,载王金玲主编《赋社会以社会性别——社会性别与社会读书研讨班专辑》,2000,内部版。

皮埃尔·勒鲁著《论平等》,王元道译,北京:商务印书馆,1994。

A.J.M.米尔恩著《人的权利与人的多样性——人权哲学》,夏勇、张志铭译,北京:中国大百科全书出版社,1995。

陆学艺主编《当代中国社会流动》,北京:社会科学文献出版社,2004。

邱仁宗主编《她们在黑暗中——中国大陆若干城市艾滋病与卖淫初步调查》,北京:中国社会科学出版社,2001。

单光鼐:《中国娼妓——过去与现在》,北京:法律出版社,1995。

童戈:《中国男男性交易状况调查》,北京:北京纪安德咨询中心(内部版),2007。

王金玲:《商业性性服务/消费者:一种新的命名》,《浙江学刊》2004年第4期。

王书奴:《中国娼妓史》,上海:上海三联书店,1932/1988。

Brückner M.,“Women in Prostitution and Social Responsibility”. Social Work & Society,2008,6(2),http:/www.socwork.net/2008/2/articles/brueckner.

Cree V.E.,“Confronting Sex Trafficking:Lessons from History”,International Social Work,2008,51 (6).

Ekberg G.,“The Swedish Law That Prohibits the Purchase of Sexual Services:Best Practices for Prevention of Prostitution and Trafficking Human Beings”,Violence against Women,2004,10(10).

Kalergis K.I.,“A Passionate Practice:Addressing the Needs of Sexually Exploited Teenagers”,Affilia,2009(24).

雷娜·多米耶利(Lena Dominelli)著《女性主义社会工作:理论与实务》,林青璇等译,台北:五南出版公司,2002。

Wahab S.,“Evaluating the Usefulness of a Prostitution Diversion Project”,Qualitative Social Work,2006(5).

许雅惠:《渐趋模糊的界线:不幸少女身份建构与新型态色情交易对儿少性交易防制工作的挑战》,《社会政策与社会工作学刊》2002年第6期。

Anne Allison,Nightwork:Sexuality,Pleasure,and Corporate Masculinity in a Tokyo Hostess Club.Chicago:University of Chicago,1994.

Anthony Rotundo,E.,American Manhood:Transformations in Masculinity from the Revolution to the Modern Era.New York:Basic Books,1993.

Bourdieu Pierre,Masculine Domination,Cambridge,UK:Polity Press,2001.

Bourdieu Pierre,Distinction:A Social Critique of the Judgement of Taste,Cambridge,MA:Harvard University Press,1984;《布赫迪厄论电视》,林志明译,台北:麦田出版社,2002。

Erving Goffman,The Presentation of Self in Everyday Life.New York:Anchor Books,1959;《日常生活中的自我表演》,徐江敏、李姚军译,台北:桂冠图书股份有限公司,1992。

Gutmann Matthew,“Trafficking in Men:The Anthropology of Masculinity”,Annual Review Anthropology,26,1997.

Kimmel Michael,Manhood in America:A Cultural History .New York:The Free Press,1996.

蔡诗萍:《男回归线》,台北:联合文学,1998。

黄淑玲:《特种行业妇女的生活形态与自我概念》,《思与言》1995年第33期。

黄淑玲:《台湾特种行业妇女:受害者?行动者?偏差者?》,《台湾社会研究季刊》1996年第22期。

纪慧文:《12个上班小姐的生涯故事:从娼女性之道德生涯研究》,台北:唐山出版社,1998。

蓝科正、周玟琪、黄瑞明:《超越二元对立的框架:论台湾性交易管理制度及其规制》,财团法人妇女权益促进发展基金会委托计划,2002。

刘毓秀:《后现代性产业的欲望机制,及其与后现代论述与后期资本主义的关联》,会议论文,发表于“台湾少女、色情市场、男性买色客”研讨会,台北市妇女救援基金会主办,2001年12月5日。

邱天助:《布尔迪厄文化再制理论》,台北:桂冠图书股份有限公司,2002。

王浩威:《台湾查甫人》,台北:联合文学,1998。

余佩伶:《性与权力的亲密战争》,《卓越杂志》1992年第5期。

朱元鸿:《娼妓制度的另类提问》,《台湾社会研究季刊》1998年第30期。

张家铭:《台湾色情活动之社会建构——一个现象社会学的研究》,台湾“国科会”专题研究计划成果报告,内部版,1997。

Aubrey M.& Dougher M.J.,“Ethical Issues in Outpatient Group Therapy with Sex Offenders”,Journal for specialists in Group Work,1990,15.

Beckett R.,Beech A.,Fish D.& Fordham A.S.,“Community-Based Treatment of Sex Offenders:An Evaluation of Seven Treatment Programmes”,Home Office Occasional paper .London:Home Office,1994.

Beech A.& Fordham A.S.,“Therapeutic Climate of Sexual Offender Treatment Programs,Sexual Abuse”. A Journal of Research and Treatment,1997,9.

Beech A.R.& Hamilton-Giachritsis C.E.,“Relationship between Therapeutic Climate and Treatment Outcome in Group-Based Sexual Offender Treatment Programs”. A Journal of Research and Treatment,2005,17(2).

Carbtree D.A.,“Vicarious Dramatization in Therapists Who Work with Juvenile Sex Offenders”,Dissertation Abstracts International :Section B:The Sciences and Engineering,2002,63(3).

Cleckley H.,The Mask of Sanity(4th ed.) St.Louis,MO:C.V.Mosby,1964.

Groth N.,Men Who Rape:The psychology of the offender .N.Y:Plenum,1980.

Hare R.D.,Harpur T.J.,Haskstian A.R.,Forth A.E.,Hart S.D.& Newman J.P.,“The Revised Psychopaths Checklist:Reliability and Factor Structure”. Psychological Assessment,1990,2(3).

Harris G.T.,Rice M.E.& Quinsey V.L.,“Psychopaths as a Taxon:Evidence That Psychopaths are Discrete Class”,Journal of Consulting and Clinical Psychology,1994,62.

Jennings J.L.& Sawyer S.,“Principles and Techniques for Maximizing the Effectiveness of Group Therapy with Sex Offenders”,A Journal of Research and Treatment,2003,15(4).

Johnson J.K.,“The Sexual Offenders in Treatment:An Analysis of the Cognitive-Affective Meaning-Making Process”. Dissertation Abstracts International Section A:Humanities & Social Sciences,2001,62 (4-A).

Knopp F.H.,Freeman Longo,R.& Stevenson W.F.,Natuonwide Survey of Juvenile and Adult Sex Offender Treatment Program and Models,Orwell,VT:Safer Society Program Publications,1992.

MacKenzie K.R.,“Measurement of Group Climate”. International Journal of Group Psychotherapy,1981,31(3).

Marshall W.L.,“Treatment Effects on Denial and Minimization in Incarcerated Sex Offenders”. Behavior Research & Therapy,1994,32(5).

Peters J.J.& Roether H.A.,“Group Psychotherapy for Probationer Sex Offenders”,in H.L.Resnick & M.E.Wolfgang (Eds.),Sexual Behaviors:Clinical and Legal Aspects,Boston:Little Brown and Co,1972.

Petry S.D.,“The Impact on Male Therapists Treating Sex Offenders:A Phenomenological Study with a Focus on Gender,Race,and Ethnicity”.in Dissertation Abstracts International:Section B:The Sciences and Engineering,2006,66(9).

Randall D.A.,“Curative Factor Ranling for Incest Survivor Groups:A Summary of Three Studies”. The Journal for Specialties in Group Work,1995,20.

Yalom I.D.,The Theory and Practice of Group Psychotherapy(3rd ed.),New York:Basic Books,1985.

Yalom,I.D.,The Theory and Practice of Group psychotherapy(4th ed.),New York:Basic Books,1995.

瞿海源、钟蔚文:《意见领袖对色情产业及性交易态度之专家意见分析》,台北市社会局委托研究报告,2001。

乔健:《底边阶级与边缘社会:传统与现代》,台北:立绪文化事业有限公司,2007。

台湾大学社会学系:《性交易应不应该被处罚——公民会议结论报告》,台北“行政院”研究发展考核委员会委托研究报告,2008。

王芳萍:《女性运动者的政治性生成——台北市公娼抗争和日日春运动纪实》,辅仁大学心理学系研究所硕士论文,2009。

夏林清:《“行动论坛”——在地历史与国际脉络的聚焦对话》,载夏林清编《公娼与妓权运动:第一届性工作权利与性产业政策国际行动论坛会议实录》,台北:台湾工运杂志社,2000。

夏林清:《公娼抗争的社会学习之旅》,载台北市日日春关怀互助协会编《与娼同行,翻墙越界:公娼抗争运动文集》,台北:巨流图书公司,2002。

夏林清:《走在解殖的路径中——拮抗同行的社会学习》,第二届海峡两岸行动研究研讨会论文,2009。

徐慧怡:《性交易主要立法例之比较研究》,台北市社会局委托研究报告,2001。

许春金、陈玉书:《性交易管理政策之国际间比较研究》,台北市社会局委托研究报告,2000。

杨文山、蔡滋芳:《台北市市民对色情产业及性交易的认知与态度量化调查研究》,台北市社会局委托研究报告,2001。

张家铭、刘仲冬:《台北市民对色情产业及性交易的认知与态度——质性访谈研究》,台北市社会局委托研究报告,2001。

Barry Katheleen,Female Sexual Slavery,New York:New York University Press,1979.

Barry Katheleen,The Prostitution of Sexuality,New York:New York University Press,1995.

Cathart Robert S.,“New Approaches to the Study of Movements:Defining Movements Rhetorically”,Western Speech,1972,Vol.36.

Cathart Robert S.,“A Confrontation Perspective on the Study of Social Movements”,Central State Speech Journal,1983,Vol.3.

Cathcart Robert S.,“Movements:Confrontation as Rhetorical Form”,in Bernard L.Brock,Robert Lee Scott,and James W.Chesebro (Eds.).,Methods of Rhetorical Criticism:a Twentieth-Century Perespective(3rd Ed.),1990.

Chenoweth Lawrence,“The Rhetoric of Hope and Despair:A Study of the Jimi Hendrix Experience and the Jefferson Airplane”,American Quarterly,1971,Vol.23,(1).

Griffin Leland M.,“The Rhetoric of Historical Movements”,Quarterly Journal of Speech,Vol.38(2),1952.

Simons Herbert,1970,“Requirements,Problems and Strategies:A Theory of Persuasion for Social Movements”,Quarterly Journal of Speech,Vol.56 (1),pp.1-11.

Stewart Charles J.,Smith,Craig Allen & Denton,Robert E.,1994,Persuasion and Social Movements (3rd ed.),Prospect Heights,Ill:Waveland Press.

简 介:跨境婚姻移民是亚洲区域内部移民女性化趋势中一个独特的现象。亚洲跨境婚姻移民现象之间有着什么样的共同联系?跨境婚姻移民在云南又有何独特之处?本书在性别与移民研究互动产生的多元交织分析框架之下,从时空交织性、身份交织性以及行动交织性去分析云南跨境婚姻移民现象的产生动因与特点,去描绘婚姻移民的日常生活,去探讨妇女在跨国底层空...

作者: 陈雪
出版社:社会科学文献出版社
出版时间: 2018年06月