约稿函

 理论争鸣

  阿西莫夫的教诲：机器人学三法则的贡献与局限*

   一 阿西莫夫的创造：机器人学三法则过时了吗？

   二 阿西莫夫的玩笑：机器人学三法则真的是法律吗？

   三 阿西莫夫的意图：何以要有机器人学三法则？

   四 阿西莫夫的思考：机器人学三法则面临哪些挑战？

   五 阿西莫夫的教诲：机器人学三法则到底意味着什么？

  论人工智能的法律主体地位

   一 问题的提出

   二 人工智能主观能动性的决定性因素

   三 人工智能的法律主体资格

    （一）人工智能是否是“人”

    （二）人工智能能否成为其他法律主体

   四 人工智能的意思表示和法律后果承担

    （一）人工智能的意思表示

    （二）人工智能从事法律行为的后果承担

   五 结语

  智能机器人法律地位的审视

   引言

   一 智能机器人的发展依托

    （一）人工智能定义的核心概念

    （二）人工智能的发展趋势

   二 智能机器人的性质

   三 法律主体理论

   四 智能机器人享有法律主体地位的理由

    （一）智能机器人具有权利能力和行为能力

    （二）现有法律主体制度的规制不能及其理论可能

    （三）对智能机器人风险的规制

    （四）发展中的人权理论给予智能机器人保护

   结论

 部门法视野

  区块链合同的法律属性

   一 区块链、智能合约及供应链金融中的应用

    （一）什么是区块链合同？

     1.什么是区块链？

     2.什么是智能合约？

     3.区块链和智能合约是什么关系？

    （二）区块链合同与供应链金融

     1.供应链金融面临什么问题？

     2.区块链合同如何解决问题？

    （三）目前区块链合同的局限

   二 区块链合同的法律关系

    （一）计算机程序说

    （二）自助行为说

    （三）合同说

     1.不能违约合同说

     2.担保合同说

     3.第三方支付说

   三 区块链合同的风险及监管建议

    （一）区块链合同的风险

     1.无法修改风险

     2.虚增偿债能力的债权人风险

    （二）监管建议

     1.登记备案制度

     2.将区块链合同会计处理为预付账款

   四 结论

  近代人格理论建构与人工智能民法定位

   一 罗马法上之“人格”

   二 近代人格理论与民事主体制度

   三 “理性”渗透与人格注塑标准

   四 人格抽象的价值意义与技术意义

   五 人工智能的民法定位

  人工智能投资顾问在我国的法律界定

   一 传统投顾在境外及我国的法律界定

    1.境外对传统投资顾问的法律界定

    2.我国对传统投资顾问的法律界定

    3.我国对传统投资顾问的法律界定之变革展望

   二 智能投顾在境外的法律界定

   三 境内外业界与学术界对于智能投顾的界定

   四 我国银行法对于理财顾问的界定

   五 我国需要一个什么样的“智能投顾”法律界定？

   六 从“智能投顾”到“智能财顾”

   七 从“智能财顾”再回到“智能投顾”

   八 “智能投顾”与“资产管理”

  智能投顾的信义义务

   一 信义义务存在的基础：信义关系

    （一）传统投资顾问中的信义关系

    （二）智能投顾中的信义关系

     1.智能投顾的法律界定

     2.智能投顾与传统投资顾问的异同

     3.智能投顾中的信义关系

   二 智能投顾对传统信义义务的挑战

    （一）智能投顾的业务模式

    （二）投资顾问信义义务的内涵和外延

     1.投资顾问信义义务的内涵

      （1）注意义务

      （2）忠实义务

     2.投资顾问的信义义务的外延

      （1）信息披露义务

      （2）适当建议义务

    （三）智能投顾对传统信义义务的挑战

     1.算法黑箱与算法歧视

     2.数据获取、数据质量与数据保存

     3.业务连续性

     4.智能投顾中的人工因素

     5.第三方依赖关系

     6.责任认定不明确

   三 智能投顾下信义义务的构建

    （一）智能投顾平台的注意义务

    （二）智能投顾平台的忠实义务

     1.为用户提供适当的建议

     2.制定有效的内部合规程序

     3.监管层完善相应的责任追究机制和补偿机制

    （三）智能投顾信息披露义务

     1.信息披露充分性

     2.信息披露准确性

     3.信息披露完整性

     4.信息披露可读性

     5.信息披露易解性

    （四）智能投顾的适当建议义务

     1.评估投资者的风险容忍度

     2.智能投顾平台的承诺担保适当建议义务

 跨界对话

  规制人工智能：一个原则性法律框架研究在撰写本文的过程中，我的学生助理于涵收集并整理了很多资料，特此感谢。">*

   一 人工智能的科学界定及其规制理念

    （一）如何科学界定人工智能

    （二）人工智能的规制理念

   二 人工智能的特性

    （一）隐蔽性

    （二）自主性

   三 人工智能的法律挑战

    （一）人工智能的法律定位问题

    （二）人工智能的现实应用问题

   四 规制人工智能的法律框架

    （一）社会共治原则

    （二）最小化风险原则

    （三）透明原则

    （四）效率优先兼顾公平原则

   五 结语

  人工智能开发的法律规制对象、目标及措施

   一 问题的提出

   二 人工智能开发的法律规制对象

   三 人工智能开发的法律规制目标

   四 对人工智能开发实行法律规制的措施

   五 结论

 域外观察

  首次代币发行淘金热：计一场，梦一场，祸福一场

   一 引言

   二 首次代币发行项目（ICO）之分类

    1.共同特征

    2.代币或币的特征

    3.对价

    4.发行主体和支持者

    5.法律信息和适用法

    6.地理细分

   三 ICO风险和政策考量

    1.信息不对等

    2.资本错配

    3.薄弱的法律保护

    4.系统性风险

   四 现行法律框架的适当性

    1.法律相关行为

    2.一般消费者保护立法

    3.金融法律法规

    4.众筹立法

   五 适当政策和监管回应之设计

    1.全面禁止

    2.从袖手旁观到建立私法秩序：减弱信息不对等

    3.监管警告

    4.联合执行现行法律

    5.扩宽金融法的适用范围？

   六 结论

  澳大利亚智能投顾监管及借鉴

   一 澳大利亚智能投顾的监管

    （一）澳大利亚智能投顾监管概况及框架

    （二）澳大利亚数字建议定义及“核心”监管范围

     1.从金融服务维度来说，数字建议本质是金融产品建议服务

     2.从金融产品维度来说，数字建议的对象是金融产品

     3.从服务的客户类别来说，RG255监管重点是直接面向零售客户的自动化数字建议服务

     4.智能投顾监管主体范围：利用程序的机构及自然人主体

    （三）澳大利亚智能投顾的持牌规则

     1.澳大利亚AFS牌照许可授权特点

     2.智能投顾营运者许可授权路径

     3.典型智能投顾AFS牌照授权案例

    （四）智能投顾AFS持牌人基本义务

    （五）智能投顾营运者信息披露义务

     1.标准化披露文件的类别和内容

    （六）智能投顾营运者信义义务

     1.数字建议提供者——客户最佳利益及相关义务

     2.数字建议延伸业务营运者的信义义务

    （七）算法程序的系统性风险管理规范

     1.第一层：对交易参与者AOP的监管

     2.第二层：市场经营者层面控制

     3.第三层：市场纪律小组层面的控制

   二 澳大利亚智能投顾监管借鉴

    （一）明确监管目标，多举措支持有序创新

     1.明晰创新的监管目标和原则

     2.多举措鼓励有序创新

    （二）科学定义智能投顾，及时纳入监管框架

    （三）统合金融服务法律，有利于产品或服务与客户需求的风险适配管理

    （四）多维度平衡客户和营运者信息

     1.基于业务风险对披露义务进行差异化设计和披露文件的标准化

     2.营运者义务及披露信息的易获得性和可查验性

    （五）信义义务多层次覆盖，全面控制金融服务“质量”

     1.信义义务多层次全面覆盖

     2.信义义务系统的法定化

     3.明确违反信义义务的责任

     4.信义义务优化建议——适用主体扩张

     5.智能投顾信义义务“安全港”≠高质量建议

    （六）算法风险管理框架及优化

     1.算法风险管理基本框架与核心机制

     2.算法风险管理借鉴和优化建议之一：算法或技术功能报备而非内容报备

     3.算法管理借鉴及优化建议之二——AOP管理规则适用主体的合理延伸

     4.算法管理借鉴及优化建议之三：鼓励第三方机构进行算法合规“测试”

    （七）RegTech概念验证项目

   结论

 发刊词

 编委会

 Abstract