静默的旋律——学术史与文化研究图书
[内容简介] 本书分两部分,第一部分对20世纪俄苏文学理论框架下的高尔基 巴赫金进行了理论梳理,更加清晰的突出苏俄文学的世纪理路;第二部分是“文化研究” ,采取补充、接续的立场阐述了中国“文化研究”与欧陆学术传统的关系。
相关信息
后记
自序
学术史研究
高尔基学的形成(1900~1930)及其问题域
一 作为学术史研究对象的高尔基学
二 高尔基学的特殊性
三 1900年代之交的高尔基研究:语境和重要代表
(一)1900年代高尔基研究的语境
(二)高尔基学重要的代表
四 高尔基在异国文化的接受和阐释
(一)弗兰茨·梅林(1846~1919)的论文《高尔基的〈夜店〉》
(二)意大利对高尔基的接受
二十世纪八十年代以来的高尔基学*
一 转机和新变:俄国高尔基学
(一)意识形态剧变和高尔基学的转向
(二)《不合时宜的思想》出版事件
(三)所谓“高尔基晚节问题”
(四)《高尔基:新的观点》
二 建设中国高尔基学的新路
(一)中国高尔基学的提出以及问题设计
(二)高尔基文艺思想中理论命题
1.高尔基的人道主义问题
2.文学是“人学”的问题
3.社会主义现实主义问题
4.高尔基的文学史观念
5.反对小市民习气
6.高尔基与现代主义
(三)高尔基美学体系的建构
(四)《不合时宜的思想》译本出版
三 欧美国家的高尔基学
(一)《高尔基》(1986)
(二)《马克西姆·高尔基的政治传记》(1999)
(三)《欧洲作家》(1983)
(四)《高尔基》(1988)
(五)辛西娅·马什关于《底层》的评论文章
外位性理论与巴赫金文艺学研究的方法论问题*
研究者对巴赫金外位性理论的评论
外位性理论的表述贯穿了巴赫金的全部学术活动
巴赫金外位性理论的基本内涵
作为文学研究方法论的外位性理论
维谢洛夫斯基和巴赫金对民间创作研究比较论*
从“主义研究”向“实证研究”的转向
维谢洛夫斯基:民间起点和诗学的历史视野
巴赫金:发掘民间立场的意识形态视野
为什么是民间创作研究?
巴赫金“意识形态科学”学说与文艺学研究的视野拓展
(一)对三个立场的批评:巴赫金“意识形态科学”概念的语境
(二)巴赫金“意识形态科学”的术语体系
(三)巴赫金“意识形态科学”的基本立场
(四)整合和拓展:巴赫金“意识形态学说”的价值
普列汉诺夫:诗学的“获生的跳跃”
一 民粹派文学批评:启蒙话语中诗学的意识形态性
二 别林斯基:诗学的现实关怀
(一)思想必须面向现实:别林斯基与德国古典哲学
(二)诗学现实关怀及其立场:关于文学批评的对象和标准
(三)诗学的意识形态之维:关于艺术的“哲学批评”
三 诗学的政论批评与意识形态之维度的建立
四 不自觉的“艺术文化学”研究
构建俄国文学思想史的独立话语
一 文学思想史研究方法论问题
二 俄国文学思想史研究的核心问题
(一)恰达耶夫《哲学书简》及其文学思想史价值
(二)斯拉夫派与西方派之争及其影响
(三)别林斯基的文学思想研究
(四)农奴制度改革后文学思想发展的方向问题
(五)宗教文化思想对文学创作的影响
三 材料问题
四 形成文学思想史的话语
“卡夫丁峡谷”及其文学理论效应
一 “卡夫丁峡谷”的理论及其含义
二 “卡夫丁峡谷理论”对于俄国革命思想的价值
三 “卡夫丁峡谷”理论对于俄国马克思主义文学批评的意义
聚焦列夫·托尔斯泰现象
一 文学诠释及其面临的困境
1.作为诠释对象的20世纪托尔斯泰学说
2.诠释的多维语境:革命民主主义、象征主义和马克思主义对托尔斯泰的不同阐释立场
3.面对托尔斯泰,文学阐释该说什么?
二 马克思主义文学思想阵营内部的不同学派的对话
1.差异和契合
2.方法论作为一个问题
3.政治立场和文学批评的价值观念
4.意识形态内部各种因素之间的关系问题
5.托洛茨基对托尔斯泰研究的意义
诗性体裁及其文化意识的积淀:“文化”与“诗学”中介的载体研究
一
二
三
四
五
求索“文学性”:跨文化种类话语的文艺学研究对象问题
后现代文化语境下的文艺学研究对象困惑
文学性:文学文本和非文学文本意义上的
文学性:一种艺术结构的建构
文学性:跨文化种类话语研究的现实性和可能性
“世界文学”概念的建立与跨民族文学研究中的文化站位问题
跨民族文学研究的出现以及不同文化站位问题的提出
三种不同的文化站位及其话语权力模式
巴赫金的外位性理论和“他人文化的眼睛”的意义
如何理解跨民族文学研究的文化站位?
文化研究
文学家族谱系的产生与理论话语问题
新的经济形态导致的文学理论话语危机
类型文学生产与文学家族谱系的形成
关系性高于本质性:观察文学家族的新视野
程式诗学与文化诗学:文学理论话语再生产
“当代中国文化”视阈与内涵
一 20世纪文化研究的视阈形成
二 文化政治与“当代中国文化”问题
三 如何看待“当代中国文化”内涵
四 结语
“面向未来的价值合作”与中美外交观念的更新*
学术术语的全球化旅行
列斐伏尔“日常生活艺术化”的言说理路
一
二
三
理论之殇:反思马克思恩格斯一则经典理论
一 苏东之败的原因:现实提出的问题
二 重新反思一个经典原则
三 现实的对比:苏联模式与英国模式
四 理论之殇和中国的选择
文化研究向何处去?
一 “文化研究”的学科悖论
(一)文化研究与社会学
(二)文化研究与文学研究
(三)文化研究与政治学
二 文化研究与时代精神
三 文化研究的兴起与欧洲学术流派之传统
四 文化研究的未来