传统上对金融信息服务的认识窄化了金融信息服务的内涵，也使得现行政策管理滞后于实践需要。本书认为，金融信息服务是指对与金融相关信息内容和资源进行生产或收集、加工处理、存储利用，提供给用户和社会，或直接提供信息工具服务，以促进金融活动，直接或间接影响金融市场的经济活动。在产业层面，金融信息服务是伴随信息网络革命和金融业发展而发展起来的战略性新兴行业，其产业构成体现出重要的跨金融、信息技术与互联网、信息服务等交叉性产业特征。金融信息具有新闻价值、社会价值和经济价值，金融信息服务也具有媒体属性、社会公共产品属性和战略性新兴产业特征。其发展直接关系金融业创新发展、金融安全、网络安全、网络话语权和消费者权益保护等。随着中国经济实力和居民收入水平提升，金融产业化和产业金融化趋势日趋明显，金融产品创新和互联网技术创新直接催生金融信息服务快速发展。社会资本成为金融信息服务发展的主导力量，并在实践中探索形成了多样化的商业模式，金融信息服务的产业生态体系初步形成；传统金融机构普遍日益重视金融信息引导作用和服务能力建设，但目前仅着眼于传统金融业务互联网化的延伸，其信息数据富矿尚待挖掘；在社会信用体系建设大背景下，金融信息服务发展取得了长足进步，但仍然是典型的政府主导模式，具有显著的金融信贷特征；传统上作为金融信息服务核心内容之一的金融信息资讯业务蓬勃发展，已实现了互联网的主导态势，尤其是自媒体金融信息服务异军突起，大大提升了金融信息服务的影响力。金融信息服务发展离不开一定的宏观经济环境和金融业务发展。本书认为，金融信息服务不完全等于互联网金融，二者既有关联也有区别，与金融科技创新互为促进。宏观经济增长、金融业快速发展和国家支持战略性新兴产业发展，尤其是近年来大力支持促进扩大信息消费、推进“互联网+”和促进互联网金融发展，为金融信息服务发展带来历史机遇，但在经济新常态背景下，发展环境的不确定性更加复杂，面临的挑战更加艰巨。金融信息服务发展与金融市场发展紧密相关。中国金融信息服务业发展虽然市场空间大，但总体仍处于发展初期，企业规模普遍偏小，市场集中度低，行业龙头带动作用和示范作用不显著；企业技术和信息积累不足，创新能力不强，后续发展动力不足；企业全球资源整合和运营能力弱，缺乏国际竞争力和国际影响力；金融信息质量参差不齐，金融信息资讯权威性不高，少数企业散布虚假消息，或以互联网金融为幌子，干扰金融市场秩序，损害消费者权益；互联网技术创新推进金融信息服务与金融交易服务逐步融合，行业管理难度大；管理体制尚未完全理顺，产业准入和行业监管滞后，缺乏有效手段；等等。针对我国金融信息服务站的特殊金融市场结构，本书提出了加强金融信息服务管理的若干具体政策建议。