篇章数

19

引证文献

2 !

参考文献

35

中国城市生活质量报告(2016)图书

Report on the Quality of Life in Chinese Cities (2016)

SSAPID:101-7671-2188-51
ISBN:978-7-5201-0282-7
DOI:
ISSN:

[内容简介] 本书对全国35个城市居民的生活质量主观满意度进行了电话调查,同时对35个城市居民的客观生活质量指数进行了计算。专项调查显示:全部35个城市的居民均认为空气质量是影响生活质量的最大因素,其次是物价、食品安全和交通;35个城市居民预期未来一两年内房价将呈现下跌趋势;对就业前景的预期处于基本乐观区间。

相关信息

丛书名:城市生活质量蓝皮书
编 辑:王楠楠
出版社:社会科学文献出版社
出版时间: 2017年03月
语 种:汉文
中图分类:F2 经济计划与管理

 Abstract

 本年度报告执笔人

 “城市生活质量蓝皮书”编委会

 Organizers/Planners of the Survey

 摘要

 “Blue Book of Quality of Life in Cities” Editorial Committee

 BⅠ 总报告

  B.1 2016年城市生活质量调查

   一 引言

   二 主要结论

   三 框架安排

  B.2 城市生活质量研究综述

   一 生活质量研究历程

   二 生活质量的概念

   三 生活质量相关理论

    (一)经济学角度

    (二)社会心理学角度

    (三)生态学角度

   四 政府质量与居民生活质量的关系

    (一)政府质量对居民生活质量的直接作用机制

    (二)政府质量对居民生活质量的间接作用机制

   五 生活质量指标体系

    (一)国外研究情况

     1.扩展GDP账户模式

     2.社会指标模式

     3.心理主观模式

    (二)国内研究情况

 BⅡ 观测篇

  B.3 对2016年城市生活质量调查的说明

   一 对本次调查的整体说明

   二 主客观指标体系的构建和专项调查

  B.4 2016年中国35个城市生活质量指数

   一 生活质量主观满意度微升,上升速率下降

   二 经济承压,客观生活质量指数下降

  B.5 中国35个城市生活质量的细分指数

   一 生活水平指数

    (一)生活水平满意度指数

    (二)生活水平客观指数

   二 生活成本指数

    (一)生活成本满意度指数

    (二)生活成本客观指数

   三 人力资本指数

    (一)人力资本满意度指数

    (二)人力资本客观指数

   四 社会保障指数

    (一)社会保障满意度指数

    (二)社会保障客观指数

   五 生活感受指数

    (一)生活感受满意度指数

    (二)生活感受客观指数

   六 中国城市生活质量一级指标雷达图

 BⅢ 专项调查篇

  B.6 房价预期专项调查

  B.7 最关注因素调查:空气质量居首位,物价跃居第二

  B.8 就业满意度调查

 BⅣ 结论篇

  B.9 结论与启示

   一 城市生活质量存在主客观反差,并具有明显的区域特征

   二 房价预期与走势显著分化,住房调控体系亟待完善

   三 加大环境治理的财政支持,保障居民生活的环境质量

   四 健全统一权威的监管体制,继续提升食品安全满意度

   五 基础设施与区域布局并重,进一步缓解城市交通拥堵

 参考文献

  参考文献

 BⅠ General Reports

  B.1 The 2016 Survey on the Quality of Urban Life

   1.1 Introduction

   1.2 Main Findings

   1.3 Report Outline

  B.2 Research Overview of Quality of Urban Life

   2.1 Research Process

   2.2 Concept

   2.3 Related Theories

    2.3.1 Economics perspective

    2.3.2 Social psychology perspective

    2.3.3 Ecology perspective

   2.4 Relationship between Government Quality and Quality of Residents’ Life

    2.4.1 Direct mechanism of government quality on quality of residents’ life

    2.4.2 Indirect mechanism of government quality on quality of residents’ life

   2.5 Quality-of-life Indicator System

    2.5.1 Research progresses abroad

     1.GDP account expansion mode

     2.Social indicator mode

     3.Subjective psychological mode

    2.5.2 Research progresses in China

 BⅡ Analysis Reports

  B.3 Introduction to the 2016 Survey

   3.1 Overall Introduction to the Survey

   3.2 Constitution of the Subjective and the Objective Indicator Systems and Special Surveys

  B.4 The 2016 Quality-of-life Indexes of the 35 Chinese Cities

   4.1 Subjective Satisfaction Indexes have Risen Slightly but at a Slower Rate

   4.2 Objective Indexes have Declined due to Economic Pressure

  B.5 Quality-of-life Subindexes of the 35 Chinese Cities

   5.1 Living Standard Index

    5.1.1 Satisfaction Index of Living Standard

    5.1.2 Objective Index of Living Standard

   5.2 Living Cost Index

    5.2.1 Satisfaction Index of Living Cost

    5.2.2 Objective Index of Living Cost

   5.3 Human Capital Index

    5.3.1 Satisfaction Index of Human Capital

    5.3.2 Objective Index of Human Capital

   5.4 Social Security Index

    5.4.1 Satisfaction Index of Social Security

    5.4.2 Objective Index of Social Security

   5.5 Living Experience Index

    5.5.1 Satisfaction Index of Living Experience

    5.5.2 Objective Index of Living Experience

   5.6 Primary Indicator Radar Charts of QLICC

 BⅢ Special Surveys

  B.6 Survey on House Price Expectation

  B.7 Survey on Primary Concern:Air Quality Comes First,Followed by Commodity Prices

  B.8 Survey on Employment Satisfaction

 BⅣ Conclusions

  B.9 Conclusions and Enlightenments

   9.1 Contrasts Exist between Subjective and Objective Indexes;and the Quality of Life is Highly Regional

   9.2 House Price Expectations Are against the Actual Trends;and the Housing Regulation Systems Need to Be Improved

   9.3 Financial Support for Comprehensive Ecological Improvement should Be Increased to Ensure the Environmental Quality of Residents’ Life

   9.4 Supervision Systems should Be Improved,Unified and Become Authoritative,in Order to Promote Residents’ Satisfaction over Food Safety

   9.5 Both Infrastructure and Layout should Be Stressed to Further Relieve Urban Traffic Congestion

 National Institute for Economic Experimentation (NIEE)

 皮书数据库

 组织和策划本次调研的人员

 中国经济实验研究院简介

 Co-authors of the Report

 主要著者简介

中国经济实验研究院城市生活质量研究中心2016年继续对35个城市生活质量进行跟踪调查,通过测算得出2016年城市生活质量的主观满意度指数和客观社会经济数据指数。本次调查仍然采用随机尾号调查方法,保证样本空间分布的合理性和随机性,产生有效随机样本 14193个。调查显示,2016年,全国35个城市生活质量主观满意度指数平均值为55.82,比2015年略有提高,处于满意区间。2016年35个城市的主观满意度指数全部超过了满意和不满意的临界点——50。在生活质量客观指数即社会经济数据指数方面,东部城市仍旧高于中西部城市,但同时部分城市存在主客观指数的反差。2016年,35个城市客观社会经济数据指数平均值为54.75,比2015年的55.84有所降低。专项调查显示,35个城市的居民均认为空气质量是影响生活质量的最大因素,其次是物价、食品安全和交通状况;35个城市居民预期未来一两年内房价将呈现下跌趋势;对就业前景的预期处于基本乐观区间。本次调查给我们的启示是:当前,中国经济仍旧处于转型与改革的攻坚阶段,经济与社会发展面临的挑战与风险犹存。在客观生活质量指数与上年相比有所下降的情况下,主观满意度指数保持了基本稳定。但是,当前我们仍面临着生活质量提高方面的巨大挑战:居高不下的生活成本、过快的生活节奏、不确定的房地产价格以及令人担忧的就业前景。在未来的经济与社会发展转型过程中,中央以及地方各级政府要继续致力于推进民生体系建设,稳定经济增长,实现居民生活质量的进一步提升。

[1]张连城等:《经济发展中的两个反差——中国30个城市生活质量调查报告》,《经济学动态》2011年第7期。

[2]张连城等:《高生活成本拖累城市生活质量满意度提高——中国35个城市生活质量调查报告》,《经济学动态》2012年第7期。

[3]张连城等:《生活质量:态势平稳,挑战严峻》,《经济学动态》2013年第8期。

[4]张连城等:《生活质量指数趋升 空气质量食品安全堪忧》,《经济学动态》2014年第8期。

[5]张连城等:《预期稳定 调整犹存》,《经济学动态》2015年第8期。

[6]中国经济实验研究院:《中国城市生活质量报告》(2012),社会科学文献出版社,2013。

[7]中国经济实验研究院:《中国城市生活质量报告》(2013),社会科学文献出版社,2014。

[8]中国经济实验研究院:《中国城市生活质量报告》(2014),社会科学文献出版社,2014。

[9]中国经济实验研究院:《中国城市生活质量报告》(2015),社会科学文献出版社,2015。

[10]陈刚、李树:《政府如何能够让人幸福?——政府质量影响居民幸福感的实证研究》,《管理世界》2012年第8期。

[11]张克中、何凌云:《政府质量与国民幸福:文献回顾与评论》,《国外社会科学》2012年第4期。

[12]陈刚、李树:《中国的腐败、收入分配和收入差距》,《经济科学》2010年第2期。

[13]陈刚:《腐败与收入不平等——来自中国的经验证据》,《南开经济研究》2011年第5期。

[14]何立新、潘春阳:《破解中国的“Easterlin”悖论:收入差距、机会不均与居民幸福感》,《管理世界》2011年第8期。

[15]林南、卢汉龙:《社会指标与生活质量的结构模型探讨——关于上海城市居民生活的一项研究》,《中国社会科学》1987年第4期。

[16]周长城等:《建立人民生活质量指标体系的理论依据》,《武汉大学学报》(社会科学版)2001年第3期。

[17]罗萍等:《国内生活质量指标体系研究现状评析》,《武汉大学学报》(社会科学版)2000年第9期。

[18]赵彦云、王作成:《我国生活质量的国际比较》,《统计与信息论坛》2003年第7期。

[19]纪竹荪:《我国国民生活质量统计指标体系的构建》,《统计与信息论坛》2003年第7期。

[20]张润清、谢艳辉:《中国农村居民生活质量评价指标体系研究》,《经济论坛》2004年第2期。

[21]贾海薇:《高校教师工作生活质量的模糊综合评价模型》,《华南农业大学学报》(社会科学版)2005年第9期。

[22]王予东等:《开封市老年人生活质量评价》,《河南大学学报》(医学科学版)2001年第3期。

[23]廖湘岳、贺春临:《要素分析法在生活质量评价中的应用——美国生活质量状况研究》,《湘潭工学院学报》(社会科学版)2002年第12期。

[24]Alesina,A. et al.,“Inequality and Happiness:Are Europeans and Americans Different?”,Journal of Public Economics (88) 2004.

[25]Alesina,A. et al.,“Segregation and the Quality of Government in a Cross-section of Countries”,American Economic Review,2005.

[26]Bjornskov,C. et al.,“Formal Institutions and Subjective Well-being:Revisiting the Cross-country Evidence”,European Journal of Political Economy (26) 2010年.

[27]Dolan,P. et al.,“Do We Really Know What Makes Us Happy?A Review of the Economic Literature on the Factors Associated with Subjective Well-being”,Journal of Economic Psychology (29) 2008.

[28]Helliwell,J. F.,H. Huang,“How’s Your Government?International Evidence Linking Good Government and Well-being”,British Journal of Political Science (4) 2008.

[29]Helliwell,J. F.,R.D.Putnam,“The Social Context of Well-being”,Biological Sciences (359) 2004.

[30]Holmberg,S. et al.,“Quality of Government:What You Get”,Annual Review of Political Science (12) 2009.

[31]Hudson,J.,“Institutional Trust and Subjective Well-being across the EU”,Kyklos (59) 2006.

[32]Kim,S.,D. Kim,“Does Government Make People Happy?Exploring New Research Directions for Government’ s Roles in Happiness”,Journal of Happiness Studies (34) 2011.

[33]La Porta,R. et al.,“The Quality of Government”,Journal of Law,Economics and Organization (15) 1999.

[34]Mauro,P.,“Corruption and the Composition of Government Expenditure”,Journal of Public Economics (69) 1998.

[35]Treisman,D.,“Decentralization and the Quality of Government”,working paper,2002.

简 介:本书由总报告和分报告构成,总报告对城市生活质量调查情况进行说明,分消费者信心指数、教育质量满意度指数、健康满意度指数、医疗服务满意度指数四方面总结了城市生活满意度情况;分报告则分别对消费者信心指数、教育质量满意度指数、健康满意度指数、医疗服务满意度指数展开具体分析并提出了相应的建议。

出版社:社会科学文献出版社
出版时间: 2021年04月

简 介:本书继续对全国35个城市居民的生活质量进行了跟踪调查。鉴于健康指数是生活质量的重要组织部分,本次调查首次在主观指标中纳入了针对居民健康水平的满意度调查并进行了国际比较。根据调查结果显示:客观生活质量指数在连续两年下跌后,2018年企稳回升;主观满意度指数与去年基本持平;健康水平满意度指数在城市间和不同年龄段之间虽然存在...

出版社:社会科学文献出版社
出版时间: 2019年06月