中国城市生活质量报告（2018）图书
Report on the Quality of Life in Chinese Cities (2018)
[内容简介] 本书继续对全国35个城市居民的生活质量进行了跟踪调查。鉴于健康指数是生活质量的重要组织部分，本次调查首次在主观指标中纳入了针对居民健康水平的满意度调查并进行了国际比较。根据调查结果显示：客观生活质量指数在连续两年下跌后，2018年企稳回升；主观满意度指数与去年基本持平；健康水平满意度指数在城市间和不同年龄段之间虽然存在一定差异，但总体水平高于美国等一些外国部分地区的健康水平满意度；居民对就业前景的预期依然不很乐观。
主要著者简介
National Institute for Economic Experimentation （NIEE）
摘要
“城市生活质量蓝皮书”编委会
皮书数据库
首都经济贸易大学中国经济实验研究院简介
“Blue Book of Quality of Life in Cities” Editorial Committee
Ⅰ 总报告
B.1 2018年城市生活质量调查报告
一 对2018年城市生活质量调查的说明
（一）对本次调查主观指标调整的说明
1.往年调查主观指标情况说明
2.2018年调查主观指标调整说明
（二）客观指标体系
二 2018年中国35个城市生活质量主观满意度指数
（一）消费者信心指数
（二）教育质量满意度指数
（三）健康状况满意度指数
（四）医疗服务满意度指数
三 2018年中国35个城市生活质量客观指数
四 2018年中国35个城市生活质量客观细分指数
（一）生活水平客观指数
（二）生活成本客观指数
（三）人力资本客观指数
（四）社会保障客观指数
（五）生活感受客观指数
五 2018年中国城市生活质量一级指标雷达图
Ⅱ 分报告
B.2 中国35个城市教育质量满意度指数报告
一 引言
二 文献述评
三 模型构建
四 数据分析
五 研究结果
六 结论
B.3 中国35个城市健康状况满意度指数报告
一 引言
二 文献述评
三 模型构建
四 数据分析
五 研究结果
（一）模型一回归
1.心理健康
2.身体健康
（二）模型二回归
1.心理健康
2.身体健康
六 结论
（一）本报告研究结论
（二）政策建议
B.4 中国35个城市医疗服务满意度指数报告
一 引言
二 文献述评
三 模型构建
四 数据分析
五 研究结果
六 结论与启示
Ⅲ 专题报告
B.5 中国城市居民大型代表性样本评估SF-8的信度和效度
一 背景
二 方法
（一）数据收集和参与者
（二）SF-8中文版
3.调查项目
5.统计和心理测量学分析
三 结果
1.参与者特征
2.内部一致性信度
3.建构效度
4.已知族群效度
四 讨论
五 结论
Ⅰ General Report
B.1 Report on Quality of Life in Chinese Cities Survey （2018）
1.1 Constitution of QLICC （2018）
1.1.1 Adjustments to the subjective index system
1.1.1.1 Previous surveys
1.1.1.2 Adjustments in 2018
1.1.2 Objective index system
1.2 Subjective Indices of the 35 Cities （2018）
1.2.1 Consumer sentiment sub-index
1.2.2 Education quality sub-index
1.2.3 Health conditions sub-index
1.2.4 Medical services sub-index
1.3 Objective Indices of the 35 Cities （2018）
1.4 Objective Sub-indices of the 35 Cities （2018）
1.4.1 Living standard objective sub-index
1.4.2 Living cost objective sub-index
1.4.3 Human capital objective sub-index
1.4.4 Social security objective sub-index
1.4.5 Living experience objective sub-index
1.5 Primary Indicator Radar Charts of the 35 Cities （2018）
Ⅱ Sub-reports
B.2 Report on Satisfaction Sub-index of Education Quality
2.1 Introduction
2.2 Literature review
2.3 Model building
2.4 Data analysis
2.5 Findings
2.6 Conclusion and discussion
B.3 Report on Satisfaction Sub-index of Health Conditions
3.1 Introduction
3.2 Literature review
3.3 Model building
3.4 Data analysis
3.5 Findings
3.5.1 Regression of Model One
（1）Mental health
（2）Physical health
3.5.2 Regression of Model Two
（1）Mental health
（2）Physical health
3.6 Conclusion and discussion
3.6.1 Conclusion
3.6.2 Policy suggestions
B.4 Report on Satisfaction Sub-index of Medical Services
4.1 Introduction
4.2 Literature review
4.3 Model building
4.4 Data analysis
4.5 Findings
4.6 Conclusion and revelation
Ⅲ Special Report
B.5 Evaluating the Reliability and Validity of SF-8 with a Large Representative Sample of Urban Chinese
5.1 Background
5.2 Methods
5.2.1 Data collection and participants
5.2.2 The SF-8 Chinese version
5.2.3 Survey Items
5.2.4 Statistical and psychometric analysis
5.3 Results
5.3.1 Participant characteristics
5.3.2 Internal consistency reliability
5.3.3 Construct validity
5.3.4 Known-groups validity
5.4 Discussion
5.5 Conclusions
Abstract
［1］张连城等：《经济发展中的两个反差——中国30个城市生活质量调查报告》，《经济学动态》2011年第7期。
［2］张连城等：《高生活成本拖累城市生活质量满意度提高——中国35个城市生活质量调查报告》，《经济学动态》2012年第7期。
［3］张连城等：《生活质量：态势平稳，挑战严峻——中国35个城市生活质量调查报告（2013）》，《经济学动态》2013年第8期。
［4］张连城等：《生活质量指数趋升空气质量食品安全堪忧——2014中国35个城市生活质量报告》，《经济学动态》2014年第8期。
［5］张连城等：《经济承压，生活质量满意度稳中有升——2015年中国35个城市生活质量报告》，《经济学动态》2015年第9期。
［6］赵家章等：《预期稳定挑战犹存——2016年中国35个城市生活质量报告》，《经济学动态》2016年第8期。
［7］中国经济实验研究院：《中国城市生活质量报告（2012）》，社会科学文献出版社，2013。
［8］中国经济实验研究院：《中国城市生活质量报告（2013）》，社会科学文献出版社，2014。
［9］中国经济实验研究院：《中国城市生活质量报告（2014）》，社会科学文献出版社，2014。
［10］中国经济实验研究院：《中国城市生活质量报告（2015）》，社会科学文献出版社，2015。
［11］中国经济实验研究院：《中国城市生活质量报告（2016）》，社会科学文献出版社，2017。
［12］邓大松、张永春、张怡：《居民对公共投资的满意度及其影响因素研究——基于天津市628份问卷调查的数据》，《财政研究》2018年第7期。
［13］高文涛、郝文武：《努力提高民众的教育满意质量》，《教育科学》2017年第5期。
［14］国务院发展研究中心中国民生调查课题组：《中国民生调查2018综合研究报告——新时代的民生保障》，《管理世界》2018年第11期。
［15］谢星全：《基本公共服务质量：多维建构与分层评价》，《上海行政学院学报》2018年第4期。
［16］赵丹、陈遇春、Barakat Bilal：《基于空间公正的县域义务教育质量均衡评估指标体系构建》，《教育与经济》2018年第2期。
［17］陈淑云、杨建坤：《住房是否影响了居民健康？——来自中国综合社会调查（2015）的实证分析》，《华中师范大学学报》（人文社会科学版）2018年第5期。
［18］李礼、陈思月：《居住条件对健康的影响研究——基于CFPS2016年数据的实证分析》，《经济问题》2018年第9期。
［19］穆滢潭、袁笛：《医疗治理体系、经济社会资本与居民健康——基于CGSS2013数据的实证研究》，《公共行政评论》2018年第4期。
［20］郑晓冬、方向明：《社区体育基础设施建设、中老年人健康及不平等——基于中国健康与养老追踪调查的实证分析》，《劳动经济研究》2018年第4期。
［21］周钦、蒋炜歌、郭昕：《社会保险对农村居民心理健康的影响——基于CHARLS数据的实证研究》，《中国经济问题》2018年第5期。
［22］杜雯雯、曹乾：《贫困、收入差距与城镇居民健康》，《人口与经济》2009年第4期。
［23］王怀明、王翌秋、徐锐钊：《收入与收入差距对农村居民健康的不同影响——基于夏普里值分解》，《南京农业大学学报》（社会科学版）2014年第2期。
［24］赵雪雁、王伟军、万文玉：《中国居民健康水平的区域差异：2003～2013》，《地理学报》2017年第4期。
［25］刘同山：《经济发展、环境污染与居民健康——基于媒体分析法的“癌症村”研究》，《生态经济》2016年第7期。
［26］范静波：《当前居民医疗卫生公共服务满意度感知结构研究》，《华东师范大学学报》（哲学社会科学版）2018年第6期。
［27］国务院发展研究中心中国民生调查课题组：《中国民生调查2018综合研究报告——新时代的民生保障》，《管理世界》2018年第11期。
［28］阮荣平、周佩、程郁：《多维度民生状态对政府满意度的影响及其动态效应——基于“中国民生调查”民生关切点入户调查的实证分析》，《世界经济文汇》2017年第6期。
［29］王哲、周麟、彭芃：《财政支出、标尺比较与公共服务满意度：基于县级医疗数据的分析》，《中国行政管理》2018年第3期。
［30］谢星全：《基本公共服务质量评价研究——以基本医疗卫生服务为例》，《宏观质量研究》2018年第1期。
［31］徐龙顺、李婵、卢海阳、宋娜娜：《医疗卫生、住房保障与居民生活满意度关系研究——基于CGSS2013数据实证分析》，《西北人口》2017年第4期。
［32］杨建科、王建：《“医疗服务圈”与城市居民的医疗满意度——基于八城市调查（JSNET2014）的实证分析》，《社会科学战线》2017年第5期。
［33］张建洁、李金林、曹雪丽：《患者就医满意度影响因素的实证分析》，《北京理工大学学报》（社会科学版）2018年第1期。
［34］Bullinger M. Assessing health related quality of life in medicine. An overview over concepts，methods and applications in international research. Restor Neurol Neurosci. 2002；20：93-101.
［35］Assessing Quality of Life in Clinical Trials：Methods and Practice. Second Edition. Oxford，New York：Oxford University Press；2005.
［36］Ware JE，New England Medical Center Hospital，Health Institute. SF-36 physical and mental health summary scales：a user’s manual. Boston：Health Institute，New England Medical Center；1994.
［37］Health Survey Translation-Optum.com-Optum.com [Internet]. [cited 2017 Oct 28]. Available from：https：//campaign.optum.com/optum-outcomes/what-we-do/health-survey-translation.html.
［38］Busija L.，Pausenberger E，Haines TP，Haymes S，Buchbinder R，Osborne RH. Adult measures of general health and health-related quality of life：Medical Outcomes Study Short Form 36-Item （SF-36） and Short Form 12-Item （SF-12） Health Surveys，Nottingham Health Profile （NHP），Sickness Impact Profile （SIP），Medical Outcomes Study Short Form 6D （SF-6D），Health Utilities Index Mark 3 （HUI3），Quality of Well-Being Scale （QWB），and Assessment of Quality of Life （AQoL）. Arthritis Care Res. 2011；63 Suppl 11：S383-412.
［39］Ware J.E.，GlaxoSmithKline. How to score and interpret single-item health status measures：a manual for users of the of the SF-8 health survey：（with a supplement on the SF-6 health survey）. Lincoln，RI；Boston，MA：QualityMetric，Inc.；Health Assessment Lab；2001.
［40］Vallès J.，Guilera M.，Briones Z.，Gomar C.，Canet J.，Alonso J.，et al. Validity of the Spanish 8-item short-form generic health-related quality-of-life questionnaire in surgical patients：a population-based study. Anesthesiology. 2010；112：1164-1174.
［41］Ellert U.，Lampert T.，Ravens-Sieberer U. Messung der gesundheitsbe-zogenen Lebensqualit?t mit dem SF-8. Bundesgesundheitsblatt-Gesundheitsforschung-Gesundheitsschutz. 2005；48：1330-1337.
［42］Tokuda Y.，Okubo T.，Ohde S.，Jacobs J.，Takahashi O.，Omata F.，et al. Assessing Items on the SF-8 Japanese Version for Health-Related Quality of Life：A Psychometric Analysis Based on the Nominal Categories Model of Item Response Theory. Value Health. 2009；12：568-573.
［43］Roberts B.，Browne J.，Ocaka K.F.，Oyok T.，Sondorp E.. The reliability and validity of the SF-8 with a conflict-affected population in northern Uganda. Health Qual Life Outcomes. 2008；6：108.
［44］Shin Y.J.，Yoo W.S.，Yang Y.R.，Kim W.H.，Lim J.Y.. Development of Instrument of Function and QOL for the Disabled：Service Report of National Rehabilitation Center and Local Community Health Research Center. Seoul：Hanyang University Institute for Community Health. 2001.
［45］Wang S.，Luan R.，Lei Y.，Kuang C.，He C.，Chan Y. Development and evaluation of Chinese version of Short form 8. Modern Preventive Medicine. Modern Preventive Medicine. 2007；34：1022-1024.
［46］Bullinger M.，Alonso J.，Apolone G.，Leplège A.，Sullivan M.，Wood-Dauphinee S.，et al. Translating health status questionnaires and evaluating their quality：the IQOLA Project approach. International Quality of Life Assessment. J Clin Epidemiol. 1998；51：913-923.
［47］Szolnoki G.，Hoffmann D. Online，face-to-face and telephone surveys—Comparing different sampling methods in wine consumer research. Wine Econ Policy. 2013；2：57-66.
［48］Keller S.D.，Ware J.E.，Bentler P.M.，Aaronson N.K.，Alonso J.，Apolone G.，et al. Use of structural equation modeling to test the construct validity of the SF-36 Health Survey in ten countries：results from the IQOLA Project. International Quality of Life Assessment. J Clin Epidemiol. 1998；51：1179-1188.
［49］Fayers P.M.，Machin D. Quality of Life：The Assessment，Analysis and Reporting of Patient-reported Outcomes. 3 edition. Chichester，West Sussex，UK；Hoboken，NJ：Wiley-Blackwell；2016.
［50］Nunnally J.C.，Bernstein I.H.. Psychometric Theory. 3rd edition. New York：McGraw-Hill；1994.
［51］Schermelleh-Engel K.，Moosbrugger H.，Müller H. Evaluating the Fit of Structural Equation Models：Tests of Significance and Descriptive Goodness-of-Fit Measures. Methods Psychol Res Online. 2003；8：23-74.
［52］Byrne B.M.. Structural Equation Modeling With Lisrel，Prelis，and Simplis：Basic Concepts，Applications，and Programming. 1 edition. Mahwah，N.J：Psychology Press；1998.
［53］C. MacCallum R.，W. Browne M.，M. Sugawara H. Power Analysis and Determination of Sample Size for Covariance Structure Modeling. Psychol Methods-PSYCHOL METHODS. 1996；1：130-149.
［54］M. Bentler P，Bonett D. Significance Tests and Goodness-of-Fit in Analysis of Covariance Structures. Psychol Bull. 1980；88：588-606.
［55］Bentler P.M.. Comparative fit indexes in structural models. Psychol Bull. 1990；107：238-246.
［56］Franks P.，Gold M.R.，Fiscella K. Sociodemographics，self-rated health，and mortality in the US. Soc Sci Med 1982. 2003；56：2505-2514.
［57］Thumboo J.，Fong K.Y.，Machin D.，Chan S.P.，Leon K.H.，Feng P.H.，et al. A community-based study of scaling assumptions and construct validity of the English （UK） and Chinese （HK） SF-36 in Singapore. Qual Life Res Int J Qual Life Asp Treat Care Rehabil. 2001；10：175-188.
［58］Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale，N.J.：L. Erlbaum Associates；1988.
［59］Fong DYT，Lam CLK，Mak KK，Lo WS，Lai YK，Ho SY，et al. The Short Form-12 Health Survey was a valid instrument in Chinese adolescents. J Clin Epidemiol. 2010；63：1020-1029.
［60］Maruish M.E.. User’s Manual for the SF-36v2 Health Survey. Quality Metric Incorporated；2011.
［61］Taft C.，Karlsson J.，Sullivan M.. Do SF-36 summary component scores accurately summarize subscale scores？ Qual Life Res Int J Qual Life Asp Treat Care Rehabil. 2001；10：395-404.
［62］Li L.，Wang H.M.，Shen Y. Chinese SF-36 Health Survey：translation，cultural adaptation，validation，and normalisation. J Epidemiol Community Health. 2003；57：259-263.
［63］Yu J.，Coons S.J.，Draugalis J.R.，Ren X.S.，Hays RD. Equivalence of Chinese and US-English Versions of the SF-36 Health Survey. Qual Life Res. 2003；12：449-457.
［64］Fuh J.L.，Wang S.J.，Lu S.R.，Juang K.D.，Lee S.J. Psychometric evaluation of a Chinese （Taiwanese） version of the SF-36 health survey amongst middle-aged women from a rural community. Qual Life Res Int J Qual Life Asp Treat Care Rehabil. 2000；9：675-683.
［65］Fukuhara S.，Ware J.E.，Kosinski M.，Wada S.，Gandek B.. Psychometric and clinical tests of validity of the Japanese SF-36 Health Survey. J Clin Epidemiol. 1998；51：1045-1053.
［66］Buchcik J.，Westenh?fer J.，Fleming M.，Martin C.R.. Is health-related quality of life the same for elderly polish migrants，Turkish migrants and German natives？ Testing the reliability and construct validity of the Sf-36 health survey in a cross-cultural comparison. Farinde A，editor. Cogent Psychol. 2017；4：1280984.
［67］Huang I.C.，Frangakis C.，Wu A.. Are there different components for the Taiwan SF-36 compared to western versionsdphysical，mental and social？ Qual Life Res. 2004；13：1495.
［68］Grossman，Michael，“On the Concept of Health Capital and the Demand for Health”，Journal of Political Economy，1972，80（2），223-255.
|
简 介：本书由总报告和分报告构成，总报告对城市生活质量调查情况进行说明，分消费者信心指数、教育质量满意度指数、健康满意度指数、医疗服务满意度指数四方面总结了城市生活满意度情况；分报告则分别对消费者信心指数、教育质量满意度指数、健康满意度指数、医疗服务满意度指数展开具体分析并提出了相应的建议。
出版社：社会科学文献出版社
出版时间： 2021年04月
|
