中国上市公司非财务信息披露报告（2011）图书
ANNUL REPORT ON NON-FINANCIAL INFORMATION DISCLOSURE OF CHINESE LISTED COMPANIES(2011)
[内容简介] 本书对沪深300指数成分股企业非财务信息披露状况进行了系统研究，并呈现了每一家企业的非财务信息披露水平，其研究的针对性和深度都优于现有研究。本书能够为监管机构制定相关政策提供有价值的参考，为投资者及其他利益相关方评判公司投资价值和社会价值提供意见，并未企业社会责任研究者提供有益的借鉴。
皮书数据库
中国上市公司社会责任研究中心简介
中国社会科学院经济学部企业社会责任研究中心简介
摘要
BⅠ 总报告
B.1 中国上市公司非财务信息披露研究（2011）
一 技术路线
（一）文献综述
1.规范研究：企业非财务信息披露的理论基础
2.实证研究：非财务信息披露的概念和内容构成
3.对策研究：企业非财务信息披露的影响因素
4.现有研究的不足之处
（二）理论模型
（三）评价体系
1.分行业评价指标体系
2.多维度分析
3.对标分析
4.指标赋权与评分
5.发展阶段说明
（四）研究范畴
1.评价对象
2.时间范围
3.信息来源
二 评价结果
三 分阶段分析
（一）领先者（3家）
（二）追赶者（70家）
（三）起步者（139家）
（四）旁观者（88家）
四 总体特征
（一）上市公司整体非财务信息披露水平处于起步阶段，近1/3的企业在旁观
（二）保险业、金属制品业、家用电器制造业等表现突出，石油加工及炼焦业、纺织业、出版业等表现不济
（三）披露水平随着企业规模增大而升高
（四）官方网站的数量和质量均优于社会责任报告
（五）两个交易所上市公司信息披露水平基本相当
BⅡ 专题报告
B.2 中国上市公司年度非财务信息披露（社会责任报告）研究（2011）
一 报告概况
（一）报告数量
（二）报告篇幅
（三）地区分布
（四）行业分布
（五）报告发布次数
（六）报告审验情况
（七）报告参考标准
（八）报告语言
二 报告评级体系
（一）技术路线
（二）评级指标
（三）评分方法
（四）评级分类
（五）评级指标详解
1.完整性
2.实质性
3.平衡性
4.可比性
5.可读性
6.创新性
三 报告评级结果
四 分指标评级结果
（一）完整性评级结果
1.评级结果
2.案例解析
3.主要特征
（二）实质性评级结果
1.评级结果
2.案例解析
3.主要特征
（三）平衡性评级结果
1.评级结果
2.案例解析
3.主要特征
（四）可比性评级结果
1.评级结果
2.案例解析
3.主要特征
（五）可读性评级结果
1.评级结果
2.案例解析
3.主要特征
（六）创新性评级结果
1.评级结果
2.案例解析
3.主要特征
五 阶段性特征
1.上市公司企业社会责任报告整体水平偏低，六大性质得分差距明显
2.各行业的社会责任报告发展水平参差不齐，保险业和银行业处于领先地位
3.各地区社会责任报告发展水平差距较大
4.营业收入与社会责任报告发展水平呈正相关关系
5.报告发布比率，深交所上市公司优于上交所
6.报告质量，上交所上市公司优于深交所
B.3 中国上市公司日常非财务信息披露（官方网站）研究（2011）
一 技术路线
（一）技术路线
（二）评价指标
（三）指标赋权与评分
（四）评价对象
二 评价结果
三 分指标评价
（一）结构完整性
1.结构完整性评价结果
2.优秀案例
3.主要特征
（二）信息及时性
1.及时性评价结果
2.优秀案例：安徽海螺
3.主要特征
（三）信息互动性
1.互动性评价结果
2.优秀案例
3.主要特征
（四） 访问友好性
1.友好性评价结果
2.优秀案例欣赏
3.主要特征
（五）易于获取性
1.易于获取性评价结果
2.优秀案例欣赏
3.主要特征
（六）内容平衡性
四 阶段性特征
（一）企业官方网站非财务信息披露水平相对较好，整体处于追赶者阶段
（二）官网的非财务信息披露中，结构完整性和内容平衡性最差
（三）两交易所上市公司日常披露各有所长，深交所上市公司综合得分略好于上交所上市公司
B.4 上交所上市公司非财务信息披露研究（2011）
一 政策背景
二 样本概况
（一）行业分布
（二）地域分布
（三）企业规模
三 社会责任报告研究
（一）报告概况
1.社会责任报告数
2.社会责任报告篇幅较短，平均为31页
3.社会责任报告的行业分布
4.社会责任报告的区域发布
5.社会责任报告的规模分布
（二）评级结果
（三）分项评价
1.完整性
2.实质性
3.平衡性
4.可比性
5.可读性
6.创新性
四 上交所上市公司非财务信息日常披露研究
（一）评价结果
（二）分项评价
1.结构完整性
2.信息及时性
3.信息互动性
4.访问友好性
5.易于获取性
6.信息平衡性
五 综合评价结果
（一）卓越者与领先者
（二）追赶者
1.追赶者企业主要分布在银行业、交通运输业等行业
2.追赶者企业主要分布在华北和华东地区
3.追赶者的企业规模较大
（三）起步者
1.起步者企业主要分布在电子产品及电子元件制造业、交通运输设备制造业等行业
2.起步者企业主要分布在华东、华北地区
3.起步者企业规模情况
（四）旁观者
1.旁观者企业主要分布在煤炭开采与洗选业、零售业等行业
2.旁观者企业主要分布在华东、华北地区
3.旁观者企业规模情况
六 阶段性特征
（一）204家企业非财务信息披露整体处于起步阶段，近1/3的企业仍在旁观
（二）行业间非财务信息披露水平差距较大
（三）日常披露好于年度披露
（四）企业规模越大，非财务信息披露水平越高
B.5 深交所上市公司非财务信息披露研究（2011）
一 政策背景
二 样本概况
（一）行业分布
（二）区域分布
（三）企业规模概况
三 社会责任报告研究
（一）社会责任报告概况
1.报告篇幅
2.行业分布
3.区域分布
4.规模分布
（二）社会责任报告评价结果
（三）分项评价
1.完整性
2.实质性
3.平衡性
4.可比性
5.可读性
6.创新性
四 深交所网站非财务信息披露研究
（一）评价结果
（二）分项评价
1.结构完整性
（二）信息及时性
（三）信息互动性
（四）访问友好型
（五）易于获取性
（六）信息平衡性
五 综合评价结果
（一）卓越者与领先者
（二）追赶者
1.追赶者分布于银行业、混业、建筑业、工业化学品制造业等行业
2.追赶者分布于华南、华北、华东等地区
3.追赶者的企业规模分布
（三）起步者
1.起步者主要分布于混业、计算机设备制造业、交通运输设备制造业等行业
2.起步者分布于华南、华东、华北等地区
3.起步者的企业规模分布
（四）旁观者
1.旁观者分布于混业、交通运输设备制造业、金属冶炼及压延加工等行业
2.旁观者主要分布于华北、华东地区
3.旁观者的企业规模分布
六 阶段性特征
（一）深交所上市的96家上市公司非财务信息披露指数平均仅为30.8分，整体水平不高，近1/2的企业处于“起步”阶段，1/4的企业仍在“旁观”
（二）通信设备制造业处于领先者，零售业、家用电器制造业、金属制品业、旅游业处于追赶者，通信服务业、建筑业、计算机服务业、石油加工与炼焦业处于旁观者
（三）网站水平高于社会责任报告
（四）企业规模与信息披露水平没有关联性
BⅢ 实证报告
B.6 中国上市公司非财务信息披露影响因素的实证研究
（一）相关研究
（二）变量选择
1.上市公司企业规模
2.上市公司的盈利能力
3.上市公司的资产安全性
4.独立董事比例
5.上市公司上市地点
6.上市公司行业属性
7.分布区域
8.是否有重大负面报道
（三）模型建立
1.样本选择和数据来源
2.模型建立及变量定义
（四）回归结果
1.变量的描述性统计
2.相关性检验
3.逐步回归求解
4.社会责任发展指数影响因素
（五）结论
BⅣ 评价结果与排名
B.7 中国上市公司非财务信息披露综合评价结果与排名
B.8 中国上市公司年度非财务信息披露（社会责任报告）评价结果与排名
B.9 中国上市公司日常非财务信息披露（官方网站）评价结果与排名
B.10 上交所上市公司非财务信息披露综合评价结果与排名
B.11 深交所上市公司非财务信息披露综合评价结果与排名
B.12 后记
Abstract
主要编撰者简介
上市公司蓝皮书编委会
