篇章数

15

引证文献

0 !

参考文献

0

商事指导性案例的司法适用图书

Judicial Application of Commercial Directive Cases

SSAPID:101-5926-6882-78
ISBN:978-7-5201-1524-7
DOI:
ISSN:

[内容简介] 指导性案例制度是一项具有中国特色的司法制度。为全面落实指导性案例的目的和本旨、促进商法规范的正确适用,本书从理论到实践,对商事指导性案例的法源地位、法律效力、形成机制等进行了体系化研究,并着重对最高法院现已发布的商事指导性案例的司法适用,包括裁判要点的提炼、参照适用的方法、指导功能的限度等进行法理分析和制度论证,以充分发挥商事指导性案例的效用,切实推进我国商事指导性案例制度的成熟与完善。

相关信息

丛书名:
作 者: 陈洁
编 辑:李晨;郭瑞萍
出版社:社会科学文献出版社
出版时间: 2017年11月
语 种:中文
中图分类:D9 法律

 附录“商事指导性案例的规范化”学术研讨会

 指导性案例的规范性及其发展方向

  一 指导性案例的规范性及其现状

  二 指导性案例的体例范式

  三 指导性案例的目的性

  四 指导性案例的示范性

  五 指导性案例的参照和规范性转型

  六 余论

 商事指导性案例制度构建的几个理论问题

  一 引言:商事指导性案例的存续价值依赖合理的制度安排

  二 商事指导性案例之法源属性

  三 商事指导性案例生成之效力渊源

   (一)商事指导性案例制度与最高法院权限的基本规定

   (二)以司法解释定位商事指导性案例的理论分析

    1.以司法解释属性理解商事指导性案例的优越性

    2.以司法解释属性理解商事指导性案例可能引发的问题

   (三)以司法解释属性理解商事指导性案例应当遵循的基本改革方向

  四 商事指导性案例生成机制与效力

   (一)商事指导性案例的颁布主体与法律效力

    1.主体制度设计

    2.法律效力安排

   (二)商事指导性案例的选择标准

    1.理论与司法机关的不同立场

    2.基于习惯法的商事指导性案例选择标准

   (三)商事指导性案例的生成

    1.决定主体:“申请+批准”的双门槛制

    2.编纂与监督主体:增设专门的案例指导机构

  五 商事指导性案例的具体适用

   (一)关于适用的问题之一:谁来用

   (二)关于适用的问题之二:用什么

   (三)关于适用的问题之三:怎么用

    1.商事指导性案例的适用步骤:识—找—比—验—定

    2.商事指导性案例适用的区分技术

   (四)关于商事指导性案例的配套制度设计

    1.建立指导性案例数据库,完善案例检索系统

    2.改革法学教育和人才选拔模式

    3.定期开展案例交流学习活动

    4.在诉讼法中明确将指导性案例的适用错误列为当事人的上诉、再审理由

  六 代结语

 指导性案例发展的判例制解释路径

 关联公司间法人人格否认规则的适用机理

  一 最高法院指导案例第15号对现行公司法法人人格否认规则的突破

   (一)最高法院指导案例第15号的简要案情及裁判要点

   (二)最高法院指导案例第15号对现行公司法法人人格否认规则的突破

    1.规范对象从“纵向否认”向“横向否认”的突破

    2.规范类型从“股东滥用型”向“关联公司人格混同型”的突破

    3.规范效果从“股东与公司的连带责任”向“关联公司间连带责任”的突破

  二 关联公司适用法人格否认规则的法理逻辑及其在我国的实践

   (一)关联公司适用法人格否认规则的理论基础

   (二)关联公司适用公司人格否认规则的司法实践

    1.最高法院指导案例第15号发布之前的司法实践

    2.最高法院发布指导案例第15号发布之后的司法实践

  三 关联公司适用法人人格否认规则的要件与责任承担

   (一)适用要件

    1.如何认定关联公司的人格混同?

    2.如何认定严重损害债权人的利益?

   (二)法律责任的承担

    1.关联公司的控股股东要否承担责任?

    2.关联公司对债务人公司债务承担的连带责任是并行的连带责任,还是补充的连带责任?

  结语

 分期付款股权转让合同的司法裁判

  引言

  一 指导性案例第67号裁判要点与问题

  二 对“分期买卖一般以生活消费为目的”的裁判理由之回应

  三 “分期付款买卖”的类推与指导性案例第67号裁判规则检讨

  四 合同法的适用与准用:指导性案例第67号留下的思考

 商事指导性案例裁判要点焉能脱离原案标新立异?

  问题的提出

  一 案件裁判与指导性案例第67号法律争点比较

  二 案件本身争议与生效裁判评判

  三 指导性案例加工提炼弊病剖析

  四 类似情形拓展分析

  结语

 论商事指导性案例的法源地位及适用顺位

  一 问题的提出:商事指导性案例的法源地位

  二 大陆法系国家商事裁判法律效力的演进与论证

   (一)大陆法系国家商事裁判法律效力的演进

   (二)大陆法系国家商事裁判法律效力的论证

  三 我国商事裁判法律效力的历史传统与实践

   (一)我国传统法律中判例的法律效力

   (二)裁判法律效力的中国现实法律环境

   (三)商事裁判法律效力的中国现实法律环境

  四 我国商事指导性案例法源地位的立法政策考量

  五 商事指导性案例的适用顺位:商法渊源的立法构想

   (一)商法渊源的内涵与外延

   (二)商事自治规则的法源地位

   (三)一般法律原则与学说的效力

   (四)我国商法渊源及其适用顺位的立法构想

 商事指导性案例中规则续造推理的规范性

  一 指导性案例的指导意义应在于规则解释推理而非规则续造

  二 商事指导性案例中规则解释的续造倾向

   (一)关于样本及解释的类型化方法

    1.公司与保险案例

    2.关于规范解释的类型

   (二)商事指导性案例样本中规则解释的结果形态

    1.指导性案例第8号

    2.指导性案例第9号

    3.指导性案例第10号

    4.指导性案例第15号

    5.指导性案例第52号

    6.指导性案例第74号

    7.小结

  三 对商事指导性案例中规则续造推理的评析

   (一)法律关系的识别

   (二)解释方法的运用

   (三)相关条款、关键词、裁判要点的指示与归纳

    1.相关条款

    2.关键词

    3.裁判要点

  四 初步启示

 论案例指导制度的功能定位与遴选标准

  一 指导性案例较之司法解释的优越性在于在案情“具体而微”处的区分

  二 指导性案例的选择标准中的正导与纠偏:如何面对学界的批评

  三 指导性案例的推广与司法地位的提高

 “在建商品房买卖型担保”的法律性质和效力分析

  一 引言

  二 “在建商品房买卖型担保”的基本模式

   1.“朱俊芳诉嘉和泰公司案”

   2.“杨伟鹏诉嘉美公司案”

   3.“在建商品房买卖型担保”之模式分析

  三 “在建商品房买卖型担保”裁判思路述评

   1.“朱俊芳诉嘉和泰公司案”的裁判思路述评

   2.“杨伟鹏诉嘉美公司”案的裁判思路述评

  四 “在建商品房买卖型担保”之效力分析

  五 结语

 指导性案例第67号的“创新”与证伪

  一 问题的提出

  二 关于分期付款法律规则的理论综述

   (一)立法沿革

   (二)《合同法》第167条的适用规则

    1.分期付价买卖的要件

    2.期限利益丧失

    3.买卖契约之解除

    4.使用费及价金之扣除

    5.催告程序

  三 基于指导性案例第67号四个文本的分析

   (一)四个文本的回顾

    1.基本案情

    2.裁判结果

   (二)法律逻辑的跳跃

   (三)法律推理的断裂

  四 基于法律解释学的分析

  五 基于法律经济学的验证

   (一)为什么要进行法律经济学分析

   (二)如果裁判要点是正确的

   (三)如果裁判要点是错误的

   (四)裁判要点是否有优势

  六 结语

 指导性案例的政策引导功能

  一 引言

  二 指导性案例的政策倾向性

  三 指导性案例的政策引导功能

   (一)稳定和维护

   (二)适度调整

   (三)强调社会效果

   (四)兼顾价值观和伦理道德

  四 政策引导功能的限度

  五 结语

 论指导性案例制度预设功能的实现机制

  一 指导性案例制度的功能预设

   (一)法律的统一适用

   (二)法律的回应性

  二 现行指导性案例制度的功能发挥不足

   (一)案例的拘束力不足

   (二)案例的回应力不足

  三 现行指导性案例制度的改进建议

   (一)指导性案例法律效力的实体性确认

   (二)指导性案例回应性的程序性保障

  四 结论

 商事指导性案例“裁判理由”的规范化

  一 商事指导性案例裁判理由的基本要求

   (一)裁判理由应围绕裁判要点和相关法条展开

   (二)裁判理由应承袭和变革生效裁判理由

   (三)裁判理由应符合法学方法论和类比推理要求

  二 商事指导性案例裁判理由的特殊要求

   (一)大前提的特殊性

   (二)小前提的特殊性

   (三)价值判断的特殊性

   (四)法律论证的特殊性

    1.法律社会学分析方法的特殊性

    2.法律经济学分析方法的特殊性

  三 商事指导性案例裁判理由规范化的内在原因

  四 商事指导性案例“裁判理由”的表达现状

  五 商事指导性案例裁判理由表达随意性的成因

  六 商事指导性案例“裁判理由”规范化的解决之道

 风险投资中领售权条款应用的法律分析

  一 领售权条款概述

   (一)定义

   (二)产生原因

    1.创业者与风险投资者控制权矛盾的产物

    2.自由主义公司法下的良好制度环境

    3.投资效益与资金安全的平衡

  二 领售权的行使机制

   (一)一般条款

   (二)领售权的一般要素

    1.权利当事人

    2.触发事件

    3.程序要件

    4.其他要素:转让对象、价格、支付对价等

  三 领售权在国外的适用

   (一)领售权在美国的规制与适用

    1.法律规制

    2.相关案例

   (二)领售权在澳大利亚的规制与适用

    1.法律规制

    2.相关案例

   (三)其他国家法律下的适用

  四 中国法语境下领售权的合法性分析

   (一)领售权的合法性分析

    1.合同角度分析

    2.公司法角度分析

   (二)法院不愿做出判决的原因分析

    1.商事法律的不健全

    2.忌于首例判决的影响

  五 中国法语境下领售权条款的运用

   (一)领售权与股东优先购买权

   (二)领售权的违约

    1.违约金的适用

    2.领售权的强制履行

   (三)中国法语境下领售权条款的完善

    1.注重条款设计,减少制度风险

    2.完善投融资环境,健全资本市场法治

    3.提升法官素质,科学公平裁判

  结论

指导性案例制度是一项具有中国特色的司法制度。最高人民法院发布的指导性案例对于统一裁判标准、提高审判质量、维护司法公正具有重要的意义。在商法领域,由于市场经济发展及其规则变动明显快于商事立法节奏,指导性案例制度的科学实施尤为重要。为全面落实指导性案例的目的和本旨、促进商法规范的正确适用,本书从理论到实践,对商事指导性案例的法源地位、法律效力、形成机制等进行了体系化研究,并着重对最高法院现已发布的商事指导性案例的司法适用,包括裁判要点的提炼、参照适用的方法、指导功能的限度等进行法理分析和制度论证,以充分发挥商事指导性案例的效用,切实推进我国商事指导性案例制度的成熟与完善。