商事指导性案例的司法适用图书
Judicial Application of Commercial Directive Cases
[内容简介] 指导性案例制度是一项具有中国特色的司法制度。为全面落实指导性案例的目的和本旨、促进商法规范的正确适用,本书从理论到实践,对商事指导性案例的法源地位、法律效力、形成机制等进行了体系化研究,并着重对最高法院现已发布的商事指导性案例的司法适用,包括裁判要点的提炼、参照适用的方法、指导功能的限度等进行法理分析和制度论证,以充分发挥商事指导性案例的效用,切实推进我国商事指导性案例制度的成熟与完善。
相关信息
附录“商事指导性案例的规范化”学术研讨会
指导性案例的规范性及其发展方向
一 指导性案例的规范性及其现状
二 指导性案例的体例范式
三 指导性案例的目的性
四 指导性案例的示范性
五 指导性案例的参照和规范性转型
六 余论
商事指导性案例制度构建的几个理论问题
一 引言:商事指导性案例的存续价值依赖合理的制度安排
二 商事指导性案例之法源属性
三 商事指导性案例生成之效力渊源
(一)商事指导性案例制度与最高法院权限的基本规定
(二)以司法解释定位商事指导性案例的理论分析
1.以司法解释属性理解商事指导性案例的优越性
2.以司法解释属性理解商事指导性案例可能引发的问题
(三)以司法解释属性理解商事指导性案例应当遵循的基本改革方向
四 商事指导性案例生成机制与效力
(一)商事指导性案例的颁布主体与法律效力
1.主体制度设计
2.法律效力安排
(二)商事指导性案例的选择标准
1.理论与司法机关的不同立场
2.基于习惯法的商事指导性案例选择标准
(三)商事指导性案例的生成
1.决定主体:“申请+批准”的双门槛制
2.编纂与监督主体:增设专门的案例指导机构
五 商事指导性案例的具体适用
(一)关于适用的问题之一:谁来用
(二)关于适用的问题之二:用什么
(三)关于适用的问题之三:怎么用
1.商事指导性案例的适用步骤:识—找—比—验—定
2.商事指导性案例适用的区分技术
(四)关于商事指导性案例的配套制度设计
1.建立指导性案例数据库,完善案例检索系统
2.改革法学教育和人才选拔模式
3.定期开展案例交流学习活动
4.在诉讼法中明确将指导性案例的适用错误列为当事人的上诉、再审理由
六 代结语
指导性案例发展的判例制解释路径
关联公司间法人人格否认规则的适用机理
一 最高法院指导案例第15号对现行公司法法人人格否认规则的突破
(一)最高法院指导案例第15号的简要案情及裁判要点
(二)最高法院指导案例第15号对现行公司法法人人格否认规则的突破
1.规范对象从“纵向否认”向“横向否认”的突破
2.规范类型从“股东滥用型”向“关联公司人格混同型”的突破
3.规范效果从“股东与公司的连带责任”向“关联公司间连带责任”的突破
二 关联公司适用法人格否认规则的法理逻辑及其在我国的实践
(一)关联公司适用法人格否认规则的理论基础
(二)关联公司适用公司人格否认规则的司法实践
1.最高法院指导案例第15号发布之前的司法实践
2.最高法院发布指导案例第15号发布之后的司法实践
三 关联公司适用法人人格否认规则的要件与责任承担
(一)适用要件
1.如何认定关联公司的人格混同?
2.如何认定严重损害债权人的利益?
(二)法律责任的承担
1.关联公司的控股股东要否承担责任?
2.关联公司对债务人公司债务承担的连带责任是并行的连带责任,还是补充的连带责任?
结语
分期付款股权转让合同的司法裁判
引言
一 指导性案例第67号裁判要点与问题
二 对“分期买卖一般以生活消费为目的”的裁判理由之回应
三 “分期付款买卖”的类推与指导性案例第67号裁判规则检讨
四 合同法的适用与准用:指导性案例第67号留下的思考
商事指导性案例裁判要点焉能脱离原案标新立异?
问题的提出
一 案件裁判与指导性案例第67号法律争点比较
二 案件本身争议与生效裁判评判
三 指导性案例加工提炼弊病剖析
四 类似情形拓展分析
结语
论商事指导性案例的法源地位及适用顺位
一 问题的提出:商事指导性案例的法源地位
二 大陆法系国家商事裁判法律效力的演进与论证
(一)大陆法系国家商事裁判法律效力的演进
(二)大陆法系国家商事裁判法律效力的论证
三 我国商事裁判法律效力的历史传统与实践
(一)我国传统法律中判例的法律效力
(二)裁判法律效力的中国现实法律环境
(三)商事裁判法律效力的中国现实法律环境
四 我国商事指导性案例法源地位的立法政策考量
五 商事指导性案例的适用顺位:商法渊源的立法构想
(一)商法渊源的内涵与外延
(二)商事自治规则的法源地位
(三)一般法律原则与学说的效力
(四)我国商法渊源及其适用顺位的立法构想
商事指导性案例中规则续造推理的规范性
一 指导性案例的指导意义应在于规则解释推理而非规则续造
二 商事指导性案例中规则解释的续造倾向
(一)关于样本及解释的类型化方法
1.公司与保险案例
2.关于规范解释的类型
(二)商事指导性案例样本中规则解释的结果形态
1.指导性案例第8号
2.指导性案例第9号
3.指导性案例第10号
4.指导性案例第15号
5.指导性案例第52号
6.指导性案例第74号
7.小结
三 对商事指导性案例中规则续造推理的评析
(一)法律关系的识别
(二)解释方法的运用
(三)相关条款、关键词、裁判要点的指示与归纳
1.相关条款
2.关键词
3.裁判要点
四 初步启示
论案例指导制度的功能定位与遴选标准
一 指导性案例较之司法解释的优越性在于在案情“具体而微”处的区分
二 指导性案例的选择标准中的正导与纠偏:如何面对学界的批评
三 指导性案例的推广与司法地位的提高
“在建商品房买卖型担保”的法律性质和效力分析
一 引言
二 “在建商品房买卖型担保”的基本模式
1.“朱俊芳诉嘉和泰公司案”
2.“杨伟鹏诉嘉美公司案”
3.“在建商品房买卖型担保”之模式分析
三 “在建商品房买卖型担保”裁判思路述评
1.“朱俊芳诉嘉和泰公司案”的裁判思路述评
2.“杨伟鹏诉嘉美公司”案的裁判思路述评
四 “在建商品房买卖型担保”之效力分析
五 结语
指导性案例第67号的“创新”与证伪
一 问题的提出
二 关于分期付款法律规则的理论综述
(一)立法沿革
(二)《合同法》第167条的适用规则
1.分期付价买卖的要件
2.期限利益丧失
3.买卖契约之解除
4.使用费及价金之扣除
5.催告程序
三 基于指导性案例第67号四个文本的分析
(一)四个文本的回顾
1.基本案情
2.裁判结果
(二)法律逻辑的跳跃
(三)法律推理的断裂
四 基于法律解释学的分析
五 基于法律经济学的验证
(一)为什么要进行法律经济学分析
(二)如果裁判要点是正确的
(三)如果裁判要点是错误的
(四)裁判要点是否有优势
六 结语
指导性案例的政策引导功能
一 引言
二 指导性案例的政策倾向性
三 指导性案例的政策引导功能
(一)稳定和维护
(二)适度调整
(三)强调社会效果
(四)兼顾价值观和伦理道德
四 政策引导功能的限度
五 结语
论指导性案例制度预设功能的实现机制
一 指导性案例制度的功能预设
(一)法律的统一适用
(二)法律的回应性
二 现行指导性案例制度的功能发挥不足
(一)案例的拘束力不足
(二)案例的回应力不足
三 现行指导性案例制度的改进建议
(一)指导性案例法律效力的实体性确认
(二)指导性案例回应性的程序性保障
四 结论
商事指导性案例“裁判理由”的规范化
一 商事指导性案例裁判理由的基本要求
(一)裁判理由应围绕裁判要点和相关法条展开
(二)裁判理由应承袭和变革生效裁判理由
(三)裁判理由应符合法学方法论和类比推理要求
二 商事指导性案例裁判理由的特殊要求
(一)大前提的特殊性
(二)小前提的特殊性
(三)价值判断的特殊性
(四)法律论证的特殊性
1.法律社会学分析方法的特殊性
2.法律经济学分析方法的特殊性
三 商事指导性案例裁判理由规范化的内在原因
四 商事指导性案例“裁判理由”的表达现状
五 商事指导性案例裁判理由表达随意性的成因
六 商事指导性案例“裁判理由”规范化的解决之道
风险投资中领售权条款应用的法律分析
一 领售权条款概述
(一)定义
(二)产生原因
1.创业者与风险投资者控制权矛盾的产物
2.自由主义公司法下的良好制度环境
3.投资效益与资金安全的平衡
二 领售权的行使机制
(一)一般条款
(二)领售权的一般要素
1.权利当事人
2.触发事件
3.程序要件
4.其他要素:转让对象、价格、支付对价等
三 领售权在国外的适用
(一)领售权在美国的规制与适用
1.法律规制
2.相关案例
(二)领售权在澳大利亚的规制与适用
1.法律规制
2.相关案例
(三)其他国家法律下的适用
四 中国法语境下领售权的合法性分析
(一)领售权的合法性分析
1.合同角度分析
2.公司法角度分析
(二)法院不愿做出判决的原因分析
1.商事法律的不健全
2.忌于首例判决的影响
五 中国法语境下领售权条款的运用
(一)领售权与股东优先购买权
(二)领售权的违约
1.违约金的适用
2.领售权的强制履行
(三)中国法语境下领售权条款的完善
1.注重条款设计,减少制度风险
2.完善投融资环境,健全资本市场法治
3.提升法官素质,科学公平裁判
结论