中国非营利评论第十九卷图书
China Nonprofit Review Vol.19 2017 No.1
[内容简介] 本书为清华大学公益慈善研究院主办的集刊,以中国非营利事业和社会组织为研究对象。《慈善法》颁行之后,仍然有不少理论和实践问题亟待解释。《境外非政府组织法》自法案二审稿向社会公开到颁布出台以来,在国际上和中国民间社会引起的反响多担忧和批评之声,与政府表示的规制不法、保障权利之态度有较大落差。针对上述问题,本卷集中探讨慈善信托的备案制法观念差异问题,对NGO领域的立法与司法难题进行了讨论。
相关信息
稿约
来稿体例
主题文章
法观念差异下的境外NGO立法效应
一 《境外NGO法》的法律特点
(一)调节对象是谁?
(二)什么行为受到规制?
(三)如何获得法律合法性?
(四)何为“非法”?
(五)监管主体
(六)法如何制定出台?
(七)《境外NGO法》的法特征
二 立法的管理思路
三 法律的社会反应逻辑
四 法律解读因何落差?
五 结论:法观念——张力的弥合
“后《慈善法》时代”慈善信托制度的理论与实践
一 慈善信托的备案制问题
(一)采取备案制的现实理由
(二)备案制存在的问题
(三)备案是否是慈善信托的设立要件?
(四)“双轨制”?
二 慈善信托的公募问题
(一)术语使用和问题提出
(二)信托公司不能公募?
(三)受托人“募集”违背委托人意愿和信托本质?
三 信托公司以外的慈善信托受托人
(一)“信托公司”或者“慈善组织”:谁是慈善信托的最优受托人?
(二)自然人受托人问题
四 监察人的设置问题
五 代结语:促进慈善事业发展不能自我设限
通过集体组织的社会主义现代化
一 导言
二 《慈善法》的具体条款
(一)第一章 总则
(二)第二章 慈善组织
(三)第三章 慈善募捐
(四)第四章 慈善捐赠
(五)第五章 慈善信托
(六)第七章 慈善服务
(七)第八章 信息公开
(八)第九章 促进措施
(九)第十章 监督管理
(十)第十一章 法律责任
三 社会主义现代化背景下的《慈善法》
四 结论
论文
社会共治:源于多元主体合法性诉求的一种解决路径*
一 引言
二 作为回应合法性危机的治理
(一)治理理论的兴起
(二)合法性危机与治理的兴起
三 社会共治的基本特征
四 以社会共治回应多元主体合法性诉求
五 结语
台湾的宗教格局与宗教慈善:基于多重契约理论框架的解释*
一 台湾宗教发展轨迹及多元局面的形成
1.台湾宗教发展阶段的简要回顾
2.对台湾宗教发展史上两个现象的解释
二 以信仰为核心的台湾宗教慈善的谱系结构与实践
三 宗教信仰对于慈善的意义
转型期中国农村社会组织治理场域变迁的历史路径*
一 农村社会组织治理场域:开放系统的分析维度
(一)农村社会组织场域:开放系统的理论视角
(二)农村社会组织场域开放系统框架:边界开放性、系统重构和系统耦合
1.农村社会组织场域边界开放性
2.农村社会组织治理场域系统重构
3.农村社会组织治理场域系统耦合
二 农村社会组织治理场域的适应性演变:开放系统的空间再造
(一)传统农村社会共同体的解构与基层场域治理的制度转换
(二)社会转型与农村社会组织治理场域的双重解构
(三)市场化改革与农村社会组织治理场域的深度调整
三 农村社会组织治理场域失序与重构:开放系统要素的流变整合
(一)前税费改革与农村社会组织治理场域失序
(二)后税费改革与农村社会组织治理场域再建构
1.挑战方面
2.机遇方面
四 农村社会组织治理场域有序耦合:开放系统的均衡建构新趋向
(一)现代新型农村社会组织治理场域的整合机遇
(二)农村治理全面深化与社会组织治理场域的整体升级
五 结语
案例
引领与统领:社区共治中的社区领导力
一 概念界定
(一)何为社区
(二)何为社区共治
(三)何为社区领导力
二 百步亭社区治理的发展历程
(一)企业主导阶段
(二)政府主导阶段
(三)志愿者能动阶段
三 百步亭的社区领导力建构机制
(一)三大治理主体
(二)社区个体领导力
(三)社区组织领导力
四 社区领导力推动的社区共治转变
(一)社区主体的结构嬗变
(二)社区共治的功能呈现
五 思考与建议
(一)发挥社区党建的组织领导力
(二)激活社区领袖的个体领导力
政社合作:社会企业参与戒毒人员社会融入研究*
一 研究回顾
二 个案介绍
(一)Q企业的成立:民间自发行动与政府的支持
(二)Q企业员工的接收:多元力量的共同参与
三 Q企业戒毒人员社会融入的策略分析
(一)构建特殊的管理体制:将就业与康复管理相结合
(二)注重组织文化建设:关注戒毒人员心理和行为引导
(三)借助新闻媒体宣传:推进社会认知转变
四 政社合作的失败
(一)社会企业面临市场竞争压力,生存能力不足
(二)卓越的社会企业家缺失,使得企业的公益性无法维系
(三)社会企业内部治理结构未能建立,无法保障组织目标的实现
(四)戒毒人员社会融入的困难性,需要强有力的社会支持
五 结论与讨论
非营利组织全球文化治理功能的实践*
一 案例背景
二 孔子学院全球文化治理功能的产生
(一)孔子学院的语言和文化属性
(二)孔子学院的非营利性
(三)孔子学院的教育属性
三 孔子学院全球文化治理功能的实现
(一)提供全球公共产品
1.汉语教学
2.资源配置
3.考试认证
4.信息咨询
5.文化活动
6.合作研究
(二)组织中外交流活动
(三)进行跨领域跨组织协调
(四)影响所在国政策、参与地区治理
四 孔子学院全球文化治理功能的保障
(一)孔子学院的治理结构
(二)孔子学院的治理措施
五 结论
政府购买社工服务对政社分开作用的制度比较
引言
一 目前相关研究状况与局限
(一)缘由:政府购买服务政策的出台脉络与功能辩证
(二)作用:政府购买社工服务的积极作用与消极作用
1.政府
2.社工机构
3.社区公民
(三)培育多元主体:政府购买政策对政社分开的主要作用
二 理论框架与政社分开指标
(一)政府购买社工服务的三个比较层次:政策发展路径、政社间社会资本、实施的社会结构
(二)政府购买社工服务中的政社分开评价指标
三 数据收集与比较分析结果
(一)调查点选取与研究方法
(二)比较分析结果
四 结论与政策建议
(一)形成实践悖论之外部环境因素
(二)形成实践悖论之内部结构因素
(三)政策建议:落实政府购买有效推进政社分开的逻辑转型
研究参考
中国地县级基金会发展现状及原因分析
一 问题的提出
二 地县级基金会发展现状与特征
(一)地县级基金会以非公募基金会为主
(二)地区分布不均,广东一枝独秀
(三)地县级基金会发展中存在的问题
三 我国地县级基金会发展的原因解释
(一)登记权限下放为地县级基金会发展降低了政策门槛
(二)提供本地化服务的意愿是地县级基金会成立的内在动因
(三)以广东省为例的分析
1.广东省的相关政策文本分析
2.广东省地县级基金会视角的分析
四 结论
“结社革命”背后的幽灵:非营利部门的理性化及其成因*
一 引言
二 非营利部门理性化:研究传统与概念界定
(一)早期代表
(二)理性化的当代背景:全球化、全球社会与文化理性化
(三)非营利部门理性化
三 非营利部门理性化进程:一个社会运动视角的解释
(一)外部政治经济环境变迁
(二)管理专业主义理念形成
(三)结构性要素的推动与调节
(四)小结
四 结语:有何潜在后果?
书评
结社组织与政体关系的再思考*
一 结社组织与法西斯主义
二 过程分析:结社空间的发展与霸权政治的失败
(一)结社空间的发展
(二)霸权政治的失败
(三)结社组织与政体形式
三 讨论:贡献与启示
(一)在结社组织与政体形式之间:“霸权”政治
(二)结社发展的政治后果:开放性的答案
(三)对普适性的反思
随笔
“慈善立法半月谈”系列沙龙综述
世界公益慈善论坛小记
缘起
花开
硕果
期待
卷首语
高丙中(2000):《社会团体的兴起及其合法性问题》,《中国社会科学》,(2),第104~108页。
子明(2015):《七问〈境外非政府组织法(草案二审稿)〉》,公益慈善论坛,5月7日,http://www.hongzone.com/forum.php。
Carolyn L. Hsu & Jessica C. Teets(2016),“Is China’s New Overseas NGO Management Law Sounding the Death Knell for Civil Society?Maybe Not”,
Douglas Rutzen(2015),“Aid Barriers and the Rise of Philanthropic Protectionism”,Int’l J,
Editorial(2015),“Undue burdens”,
Ira,B. & Jerome,C.(2015),“Will China Close Its Doors?”,
Wong,G.(2015),“U.S. Business,Professional Groups Sign Letter Opposing Draft China NGO Law”,
顾磊(2016):《慈善信托:成功“抢滩”还是错位“登陆”?》,《人民政协报》,9月20日。
杨卓卿(2016):《厦门信托开创公益信托募资新模式》,《证券时报》,8月31日。
赵廉慧(2016):《慈善信托的误解与未来》,《中国慈善家》,(9)。
朱庆育(2015):《民法总论》,北京:北京大学出版社,第53~154页。
曹任何(2006):《合法性危机;治理兴起的原因分析》,《理论与改革》,(2)。
陈炳辉(1998):《试析哈贝马斯的重建性的合法性理论》,《政治学研究》,(2)。
郭晓东(2005):《多元价值反思中的细分合法性理论》,《天津社会科学》,(2)。
〔德〕哈贝马斯(1999):《公共领域结构转型》,上海:学林出版社。
〔德〕尤尔根·哈贝马斯(2009):《合法性危机》,刘北成、曹卫东译,上海:上海世纪出版集团。
〔法〕让-马克·夸克(2002):《合法性与政治》,佟心平、王远飞译,北京:中央编译出版社。
尚虎平(2015):《政府绩效评估中的“结果导向”的操作性偏误与矫治》,《政治学研究》,(3)。
王诗宗(2008):《治理理论的内在矛盾及其出路》,《哲学研究》,(2)。
王名(2008):《中国民间组织30年》,北京:社会科学文献出版社。
王名等(2014):《社会共治:多元主体共同治理的实践探索与制度创新》,《中国行政管理》,(2)。
王春婷、蓝煜昕(2015):《社会共治的要素、类型与层次》,《中国非营利评论》(15)。
王春光(2006):《农村流动人口的“半城市化”问题研究》,《社会学研究》,(5)。
郁建兴(2010):《治理理论的中国适用性》,《哲学研究》,(11)。
俞可平(2002):《中国公民社会的兴起与治理的变迁》,北京:社会科学文献出版社。
俞可平(2008):《中国治理变迁30年(1978-2008)》,《吉林大学社会科学学报》,(3)。
张翼(2016):《社会新常态:后工业社会与中产化社会的来临》,《江苏社会科学》,(1)。
O’Brien,R. et al.(2000),
Osborne,D. & Gaebler,T.(2000),
Rhodes,R. A.W.(1996),“The New Governance:Governing without Government”,
Rhodes,R. A.W.(2005),“The Tools of Government:A Guide to the new Governance”,
Stoker,G.(1998),“Governance As Theory:Five Propositions”,
〔法〕路易·迪蒙(2003):《论个体主义:对现代意识形态的人类学观点》,谷方译,上海:上海人民出版社。
〔法〕E.迪尔凯姆(1995):《社会学方法的准则》,狄玉明译,北京:商务印书馆。
韩俊魁(2015):《超越国家还是被国家驯服?——国际非政府组织生成的人类学研究》(未刊稿)。
江明修,许世雨、刘祥孚(2013):《台湾宗教慈善》,载杨团主编《中国慈善发展报告(2013)》,北京:社会科学文献出版社。
刘清平(2002):《无根的仁爱》,《哲学评论》,第1卷。
瞿海源、姚丽香(1986):《台湾地区宗教变迁之探讨》,载瞿海源、章英华主编《台湾社会与文化变迁》,中研院民族学研究所。转引自郑志明(2006):《台湾全志卷九:社会志·宗教与社会篇》,国史馆台湾文献馆,第41页。
瞿海源(2010):《新兴宗教与社会变迁》,《弘誓》12月108期。
宋光宇编(1994):《试论四十年来台湾宗教的发展》,《台湾经验(二)——社会文化篇》,台北:台北东大图书公司。
王顺民(2001):《当代台湾地区宗教类非营利组织的转型与发展》,台湾洪叶文化事业有限公司。
杨凤岗(2006):《中国宗教的三色市场》,《中国人民大学学报》,第6期。
郑志明(2006):《台湾全志卷九:社会志·宗教与社会篇》,国史馆台湾文献馆。
Berger,P. L. et al.(2008),
Coate,S.(1995),“Altruism,the Samaritan’s Dilemma,and Government Transfer Policy”,
Mcbrien,R. P.(General editor)(1995),
Ribar,D. C. & Wilhelm,M. O.(2002),“Altruistic and Joy-of-Giving Motivations in Charitable Behavior”,
Salarzehi,H. et al.(2010),“Waqf as a Social Entrepreneurship Model in Islam”,
Yang,Fenggang(2006),“The red,black,and gray markets of religion in China”,
Yang,C. K.(1961),
〔美〕加布里埃尔·A.阿尔蒙德、〔美〕小G·宾厄姆·鲍威尔(1987):《比较政治学:体系、过程和政策》,曹沛霖等译,上海:上海译文出版社。
〔美〕沃尔特·W.鲍威尔、〔美〕保罗·J.迪马吉奥(2008)主编《组织分析的新制度主义》,姚伟译,上海:上海人民出版社。
陈一放、潘圣平(1998):《农村社会转型与农民现代化》,《理论学习月刊》,(4),第29~36页。
陈益元(2006):《后公社时期的国家权力与农村社会:研究回顾与展望》,《中国农史》,(2),第125~131页。
陈那波(2010):《国家、市场与农民生活机遇:来自中国广东农村的经验》,北京:中央编译出社。
董磊明(2007):《村将不村——湖北尚武村调查》,《中国乡村研究》(第五辑),福州:福建教育出版社。
范柏乃、邵青、徐巍(2013):《后税费时代村级组织功能异化及治理研究》,《浙江大学学报》(人文社会科学版),(3),第177~188页。
高力克(2009):《在善举与权力之间——转型社会中的民间组织》,《中国社会科学季刊》,(28),第19~28页。
宫银峰、刘涛(2010):《乡村社会的变动与村民自治的实践—国家与社会视角下的乡村政治解析》,《长白学刊》,(1),第36~41页。
胡位钧(2003):《中国基层社会的形成与政治整合的现代性变迁——中国社会整合模式的政治沟通》,《复旦政治学评论》(第二辑)。
贺东航、张现洪(2013):《政治系统论视野下的农村公共服务:现状与改革》,《探索》,(3),第67~71页。
黄仁宇(2004):《大历史不会萎缩》,桂林:广西师范大学出版社。
贺雪峰(2007):《试论20世纪中国乡村治理的逻辑》,《中国乡村研究》(第五辑),福州:福建教育出版社。
纪晓岚、朱逸(2013):《经营性治理:新集体时代的村庄治理模式及其自在逻辑》,《西北师大学报》(社会科学版),(2),第93~100页。
李志强(2014):《转型期农村社会组织开放系统研究新解释——以“结构—功能”理论为框架》,《西南大学学报》(社会科学版),(5),第30~38页。
李春霞、吴长青、陈晓飞(2013):《民间平谷——新时期社会组织在民生建设中的作用研究》,北京:九州出版社。
李远行(2004):《互构与博弈——当代中国农村组织的研究与建构》,《开放时代》,(6),第89~100页。
〔古罗马〕卢克莱茨(1981):《物性论》,方书春译,北京:商务印书馆。
李增元(2015):《基础变革与融合治理:转变社会中的农村社区治理现代化》,《当代世界与社会主义》,(2),第164~170页。
〔德〕马克思、〔德〕恩格斯(1995):《马克思恩格斯选集》(第四卷),北京:人民出版社。
邱梦华(2014):《农民合作与农村基层社会组织发展研究》,上海:上海交通大学出版社。
〔美〕W.理查德·斯科特、〔美〕杰拉尔德·F.戴维斯(2002):《组织理论:理性、自然与开放系统的视角》,高俊山译,北京:中国人民大学出版社。
孙立平等(1994):《改革以来中国社会结构的变迁》,《中国社会科学》,(2),第47~62页。
谭同学(2010):《桥村有道:转型乡村的道德权力与社会结构》,北京:生活·读书·新知三联书店。
王沪宁(1999):《当代中国村落家族文化:对中国社会现代化的一项探索》,北京:人民出版社。
卫欣、陈威、严详(2015):《网络关系与身份认同:基于农村社会组织结构的研究》,《新闻界》,(22),第56~62页。
王颖(1996):《新集体主义:乡村社会再组织》,北京:经济管理出版社。
武中哲、韩清怀(2016):《农村社会的公共性变迁与治理模式建构》,《华中农业大学学报》(社会科学版),(1),第15~21页。
王旭(1997):《乡村中国的基层民主:国家与社会的权力互强》,《二十一世纪》,(4),第147~158页。
王汉生(1994):《改革以来中国农村的工业化与农村精英构成的变化》,《中国社会科学辑刊》,(11),第43~52页。
王颖(1996):《新集体主义:乡村社会再组织》,北京:经济管理出版社。
许远旺(2011):《规划性变迁:理解中国乡村变革生发机制的一种阐释——从农村社区建设事件初入》,《人文杂志》,(2),第161~171页。
徐勇(2003):《乡村治理与中国政治》,北京:中国社会科学出版社。
杨善华、苏红(2002):《从“代理型政权经营者”到“谋利型政权经营者”——向市场经济转型背景下的乡镇政权》,《社会学研究》,(1),第17~24页。
于建嵘(2010):《后税费时代:基层权力“悬浮”之忧》,《人民论坛》,(1),第18~19页。
杨雪冬(2004):《全球化、风险社会与复合治理》,《马克思主义与现实》,(4),第61~77页。
朱新山(2004):《乡村社会结构变动与组织重构》,上海:上海大学出版社。
张乐天(1997):《公社制度终结后的农村政治与经济——浙北农村调查引发的思考》,《战略与管理》,(1),第110~120页。
周飞舟(2006):《从汲取型政权到悬浮式政权——税费改革对国家与农民关系之影响》,《社会学研究》,(3),第1~38页。
Beck,Ulrich(1992),
Fligstein,Neil(2001),“Social Skill and the Theory of Fields”,
Pierre,J. & Peters,B.G.(2000),
陈小京(2007):《城市社区管理体制改革模式的新探索——浅析武汉市百步亭社区推进社区管理体制改革的实践》,《湖北社会科学》(12)。
樊金娥(2003):《社会工作学科专业发展的理性透视——香港考察有感》,《长春工业大学学报(高教研究版)》(1)。
何建萍等(2011):《论社区领袖的作用与培育》,《上海党史与党建》(4)。
贺善侃、许妙红(2014):《社区治理创新呼唤柔性领导力》,《中国浦东干部学院学报》8(1)。
李世敏、吴理财(2005):《社区治理的文化转向:一种新的理论视角》,《理论与改革》(1)。
刘会荪等(2003):《对苏南农村社区领袖的观察与研究》,《中国农村观察》(2)。
〔美〕戴维·奥斯本,特德·盖布勒(2006):《改革政府:企业家精神如何改革着公共部门》,周敦仁等译,上海:上海译文出版社。
〔德〕斐迪南·滕尼斯(1999):《共同体与社会》,林荣远译,北京:商务印书馆。
田志龙等(2014):《企业社区参与过程中的合法性形成与演化:百步亭与万科案例》,《管理世界》(12)。
王艳蕊(2010):《菲律宾的“社区领袖”》,《社区》(2)。
Bellefeuille,G. & Hemingway,D.(2005),“The New Politics of Community-Based Governance Requires A Fundamental Shift in the Nature and Character of The Administrative Bureaucracy”,27(5),
ShamsulKabir M.,et al.,(2013),“Assessment of Governance of Fisher Communities of Inland Openwater Fisheries in Bangladesh”,80,
蔡禾、周林刚(2004):《消除社会排斥,实现社会公正》,载广州市社会科学界联合会、广州市残疾人联合会编《残疾人社会保障》,广州:广东人民出版社。
陈成文、孙嘉悦(2012):《社会融入:一个概念的社会学》,《湖南师范大学社会科学学报》,(6)。
陈琦(2009):《边缘与回归:艾滋病患者的社会排斥研究》,北京:社会科学文献出版社。
邓玲等(2011):《公安机关针对吸毒人员的动态管控机制探析——动态管理机制对吸毒人员回归社会的影响》,《卫生软科学》,(12)。
杜玉华、吴越菲(2016):《从“政社合作”到“互嵌式共治”:社区治理结构转型的无锡实践及其反思》,《人口与社会》,(1)。
费梅苹(2014):《政府购买社会工作服务中的基层政社关系研究》,《社会科学》,(6)。
郭小聪、聂勇浩(2013):《服务购买中的政府—非营利组织关系:分析视角及研究方向》,《中山大学学报》(社会科学版),(4)。
郭宏伟(2012):《非营利组织在我国戒毒领域中的介入》,苏州大学硕士论文。
李利、高鹏(2014):《关于新时期创新吸毒人员管理工作的思考》,《中国司法》,(10)。
李春霞、巩在暖、吴长青(2012):《体制嵌入、组织回应与公共服务的内卷化——对北京市政府购买社会组织服务的经验研究》,《贵州社会科学》,(12)。
刘志民、赵成正、葛云(1995):《毒品·成瘾·戒毒》,天津:天津科学技术出版社。
吕纳、张佩国(2012):《公共服务购买中政社关系的策略性建构》,《社会科学家》,(6)。
骆群(2012):《弱势的镜像:社区矫正对象社会排斥研究》,北京:中国法制出版社。
莫瑞丽(2010):《刑释人员回归社会中的社会排斥研究》,北京:中国社会科学出版社。
唐斌(2010):《禁毒非营利组织及其运作机制研究》,上海:上海大学出版社。
王名、朱晓红(2010):《社会企业论纲》,《中国非营利评论》,(2)。
余传霞(2012):《谈建立戒毒回归人员过渡性帮扶救助制度——以3000例吸毒人员复吸原因解析为基础》,《中国司法》,(6)。
汪锦军(2016):《嵌入与自治:社会治理中的政社关系再平衡》,《中国行政管理》,(2)。
薛皓铭等(2011):《既往吸毒人员对吸毒人员动态管控系统的态度及评价分析》,《中国药物依赖性杂志》,(6)。
杨宝(2014):《政社合作与国家能力建设——基层社会管理创新的实践考察》,《公共管理学报》,(2)。
杨菊华(2009):《从隔离、选择融入到融合:流动人口社会融入问题的理论思考》,《人口研究》,(1)。
杨菊华(2010):《流动人口在流入地社会融入的指标体系——基于社会融入理论的进一步研究》,《人口与经济》,(2)。
褚宸舸(2012):《2011年中国毒品成瘾者权利保障研究报告》,《云南大学学报》(法学版),(1)。
张敏发(2014):《戒毒康复人员回归社会的理论与实践研究——以广东三水康复苑为考察对象》,《政法学刊》,(3)。
朱耀垠(2012):《发展专业社会工作与完善特殊人群服务管理》,《行政管理改革》,(1)。
郑烨(2011):《论强制隔离戒毒与社区康复的“无缝衔接”——以上海市宝山区社区康复个案帮教工作为例》,《上海政法学院学报》,(1)。
钟莹、刘传龙(2011):《〈禁毒法〉背景下的社区戒毒工作与社会工作介入》,《江西师范大学学报》(哲学社会科学版),(3)。
钟莹、梁国勋(2008):《个案管理:社区戒毒工作的新模式》,《华东理工大学学报》(社会科学版),(2)。
朱力(2002):《论农民工阶层的城市适应》,《江海学刊》,(6)。
中共中央编写组(2013):《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,北京:人民出版社。
〔英〕鲍勃·杰索普等(1990):《治理的兴起及其失败的风险:以经济发展为例的论述》,《国际社会科学杂志》(中文版),(01)。
李军、田小红(2015):《中国大学国际化的一个全球试验——孔子学院十年之路的模式、经验与政策前瞻》,《中国高教研究》,(04)。
连大祥(2012):《孔子学院对中国出口贸易及对外直接投资的影响》,《中国人民大学学报》,(01)。
〔美〕罗伯特·罗茨(2000):《新的治理》,转引自俞可平编《治理与善治》,北京:社会科学文献出版社。
〔美〕约瑟夫·奈(2016):《美国世纪结束了吗》,〔美〕邵杜罔译,北京:北京联合出版公司。
宁继鸣(2008):《语言国际推广:全球公共产品和国家公共产品的二重性》,《文史哲》,(03)。
宁继鸣、马晓乐(2010):《传播的视角:国际汉语教育的社会价值探析》,《国际汉语教育》,(02)。
〔澳〕潘成鑫(2016):《国际政治中的知识、欲望与权利:中国崛起的西方叙事》,张旗译,北京:社会科学文献出版社。
邱东、徐强(2004):《全球公共品视角下的SNA》,《统计研究》,(10)。
〔美〕入江昭(2009):《全球共同体——国际组织在当代世界形成中的角色》,北京:社会科学文献出版社。
〔美〕保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯(1996):《经济学》,代光译,北京:北京经济学院出版社。
王彦伟(2013):《孔子学院的利益相关方及其互动关系:一个分析框架》,《云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版)》,(04)。
吴瑛(2012):《中国文化对外传播效果研究——对5国16所孔子学院的调查》,《浙江社会科学》,(04)。
徐崇温(2006):《非营利组织的界定、历史和理论》,《中国党政干部论坛》,(05)。
叶江(2010):《全球治理与中国的大国战略转型》,北京:时事出版社。
赵跃(2014):《孔子学院教育功能研究》,山东大学博士学位论文。
周莹莹、齐文春(2008):《公共产品类科研项目的分类及定价体系研究》,《产业与科技论坛》,(07)。
黄源协(2006):《社会福利民营化——发展脉络、实践省思与新出路》,南投:“内政部”社福研习中心。
胡仙芝等(2014):《论政社分开和构建政社伙伴合作关系》,《新视野》,(5)。
黄海刚、马健生(2012):《“自主培育”还是“依赖引进”——中国人才战略的实践悖论》,《北京师范大学学报社会科学版》,04,p20~28。
江明修(2001):《非营利组织与公民社会之建构——以社区大学运动为例》,《社会文化学报》,(12)。
简春安、邹平仪(1998):《社会工作研究法》,台北:巨流图书公司。
康晓光、韩恒(2007):《行政吸纳社会——当前中国大陆国家与社会关系再研究》,
梁漱溟(1990):《梁漱溟全集》,山东:山东人民出版社。
吕普生(2009):《政府与公民社会组织在养老服务供给中的合作模式研究——基于北京市宣武区三种合作方式的分析》,《科学决策》,(12)。
蓝煜昕(2012):《农村基层社会培育的实践悖论:基于巫溪案例的研究》,博士学位论文,北京:清华大学公共管理学院。
林万亿(1994):《福利国家历史比较的分析》,《巨流》。
〔美〕麦克尔·爱德华兹(2008):《公民社会》,陈一梅译,载《中国非营利评论》第2~4 卷。
〔美〕罗伯特·帕特南(2001):《使民主运转起来》,南昌:江西人民出版社。
〔美〕罗伯特·帕特南主编(2014):《流动中的民主政体:当代社会中社会资本的演变》,北京:社会科学文献出版社。
邱瑜瑾(2005):《社会服务民营化对非营利组织发展的影响——以台北市社会福利机构为案例分析》,《社区发展季刊》,(108)。
〔美〕莱丝特·M.萨拉蒙(2008):《公共服务中的伙伴——现代福利国家中政府与非营利组织的关系》,田凯译,北京:商务印书馆。
〔法〕托克维尔(2005):《民主在美国》,台北:左岸出版社。
王浦劬(2010):《政府向社会组织购买公共服务中国与全球经验分析》,北京:北京大学出版社。
王绍光(2013):《中国仍然是低福利国家吗?——比较视角下的中国社会保护新跃进》,《学术前沿》,(22)。
王名(2014):《治理创新重在政社分开》,《人民论坛》,第10期。
王名等(2014):《社会共治:多元主体共同治理的实践探索与制度创新》,《中国行政管理》,(12)。
杨团(2013):《警惕“公益大跃进”等几个发展中的新问题》,《中国发展简报》,(1)。
余冰(2012):《街坊变迁——城市社区组织的国家性与社会性》,北京:人民出版社。
朱静君(2014):《广州市政府购买服务的现状与问题》,《中国社会工作》,(11)。
章晓懿(2012):《政府购买养老服务模式研究:基于与民间组织合作的视角》,《中国行政管理》,(12)。
郑琦(2010):《共同体生成与政府培育作用:基于朝阳社区的研究》,博士学位论文,北京:清华大学公共管理学院。
Clarke,S. E.(2000),“Governace Tasks and Nonprofit Organizations”,
Kretzman,J. P.,& Mcknight,J. L.(1993),
Schambra,W. A.(1997),“Local Groups Are the Key to America’s Civic Renewal”,
基金会中心网(2016):《中国基金会发展独立研究报告(2016)》,北京:联合出版社。
王名、徐宇珊(2008):《基金会论纲》,《中国非营利评论》,第1期。
王名(2004):《中国非政府公共部门——清华发展研究报告2003》,北京:清华大学出版社。
谢宝富(2003):《当代中国公益基金会的若干问题分析》,《北京航空航天大学学报(社会科学版)》,第S1期。
徐政(2006):《中国公益基金会的发展历程及其存在的问题》,《中国青年政治学院学报》,第5期。
〔德〕马克斯·韦伯(2010):《马克斯·韦伯社会学论文集》,闫克文译,北京:人民出版社。
田蓉(2013):《新管理主义时代香港社会福利领域 NGO 之发展》,《社会》,第1期。
官有垣等(2015):《台湾社会企业之组织特质与经营管理挑战:2010年的调查数据分析》,《中国第三部门研究》,第8卷。
秦晖(2006):《变革之道》,郑州:郑州大学出版社。
赵鼎新(2012):《社会与政治运动讲义(第二版)》,北京:社会科学文献出版社。
赵鼎新(2016):《国家合法性和国家社会关系》,《学术月刊》,第8期。
赵毅(2015):《公益孵化器的能与不能》,《决策》,第2期。
Alhumaid,S.(2013),“The Nonprofit Sector:Comments on Recent Scholarly Contributions”,73(1),
Andrews,K. T.,Ganz,M.,Baggetta,M.,Han,H.,& Lim,C.(2010),“Leadership,Membership,and Voice:Civic Associations That Work”,115(4),
Anheier H. K. and Lester Salamon M.(2006),“The Nonprofit Sector in Comparative Perspective”,in Walter W. Powell,Richard Steinberg(eds.),
Boli,J. & Thomas,G. M.(1997),“World Culture in the World Polity:A Century of International Non-governmental Organization”,62(2),
Bromley,P. & Meyer,J. W.(2014),“They Are All Organizations:The Cultural Roots of Blurring Between the Nonprofit,Business,and Government Sectors”,
Brooks,A.(2003),“Challenges and Opportunities Facing Nonprofit Organizations”,63(4),
Brint,Steven,and Jerome Karabel.(1991),“Institutional Origins and Transformations:The Case of American Community Colleges”,in DiMaggio P J,Powell W(eds.),
Battilana,J. & Lee,M.(2014),“Advancing Research on Hybrid Organizing:Insights from the Study of Social Enterprises”,8,
Clegg,S.(2014),“Managerialism:Born in the USA”,39(4),
DiMaggio,P. J. & Powell,W. W.(1983),“The Iron Cage Revisited:Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields”,48(2),
Drori,G.,Meyer,J. & Hwang,H.(2009),“Global Organization:Rationalization and Actorhood as Dominant Scripts”,27,
Drori,G.,Jang,S. Y.,& Meyer,J. W.(2006),“Sources of rationalized governance:cross-national longitudinal analyses,1985-2002”,51(2),
Eikenberry,M. & Kluver,J. D.(2004),“The Marketization of the Nonprofit Sector:Civil Society at Risk”,6(2),
Foster William,and Bradach Jeffrey(2005),“Should ovonprofits Seek Profits?”,Harvard Business Review,February.
Frumkin,P.(2002),
Freston,Paul.(2001),Evangelicals and Politics in Asia,Africa and Latin America. Cambridge:Cambridge University Press.
Fisher,J.(1998),
Frumkin Peter,Margk T. Kim.(2001),“Strategic Positioning and the Financing of Nonprofit Organizations:Is Efficiency Rewarded in the Contributions Marketplace?”61(3),
Grohs Stephan,Katrin Schneiders & Rolf G. Heinze.(2013),“Social Entrepreneurship versus Intrapreneurship the German Social Welfare State:A Study of Old-Age Care and Youth Welfare Services”,
Hwang,H. & Powell,W. W.(2009),“The Rationalization of Charity:The Influences of Professionalism in the Nonprofit Sector”,54,
Hansmann,H.(1980),“The Role of Nonprofit Enterprise”,80,
Herman,R. D. & Renz,D. O.(1999),“Theses on Nonprofit Organizational Effectiveness”,28(2),
Jepperson,R.(2002),“The Development and Application of Sociological Neoinstitutionalism”,
Kitchener,M.(2002),“Mobilizing the Logic of Managerialism in Professional Fields:The Case of Academic Health Centre Mergers”,23(3),
Kriesi,H.(1996),“The Organizational Structure of New Social Movements in a Political Context”,Doug McAdam,John D. McCarthy,Mayer N. Zald(eds.),
Kalberg Stephen.(1980),“Max Weber’s Types of Rationality:Cornerstones for the Analysis of Rationalization Processes in History”,85(5),
Kara Ali:,et al.(2004),“An Empirical Investigation of the Link between Market Orientation and Business Performance in Nonprofit Service Providers”,12(2),
Lounsbury,M.(2007),“A Tale of Two Cities:Competing Logics and Practice Variation in the Professionalizing of Mutual Funds”,50,
Meyer,J. W. & Rowan,B.(1977),“Institutionalized Organizations:Formal Structure as Myth and Ceremony”,83(2),
Meyer,J. W.(2010),“World Society,Institutional Theories,and the Actor”,36,
Meyer,J. W.,Boli,J. Thomas,G. M. & Ramirez,F. O. 1997,“World Society and the Nation-state”,103,
Meyer,J. W.,Drori,G. & Hwang,H.(2006),“World Society and the Proliferation of Formal Organization”,In J. W. Meyer,G. Drori & H. Hwang(eds),
Meyer,J. W. & Bromley,P.(2013),“The Worldwide Expansion of Organization”,31,
Meyer,J. W.,Boli,J. & Thomas,G.(1987),“Ontology and Rationalization in the Western Cultural Account”,in George M. Thomas,John W. Meyer,Francisco O. Ramirez,John Boli(eds.)
Maier,F.,Meyer,M. & Steinbereithner,M.(2014),“Nonprofit Organizations Becoming Business-like:A Systematic Review”,
Margaret Harris.(2012),“Nonprofits and Business:Toward a Subfield of Nonprofit Studies”,41(5),
Meyer,M.,Buber R. & Aghamanoukjan,A.(2013),“In Search of Legitimacy:Managerialism and Legitimation in Civil Society Organizations”,24,
Meyer R. & Hammerschmid,G.(2006),“Changing Institutional Logics and Executive Identities:A Managerial Challenge to Public Administration in Austria”,49(7),
OECD.(2003),
Pospí?ilová Tereza(2012),“Nonprofit Management Education in the Czech Republic:The Struggle for Civil Society versus the Struggle for Survival”,41(2),
Powell,Walter W.(1991),“Expanding the Scope of Institutional Analysis”,in DiMaggio P.J.,Powell W.(eds.),
Ritzer,G.(2011),
Ritzer George,and Walczak David(1988),“Rationalization and the Deprofessionalization of Physicians”,67(1),
Rao,H.(1998). Caveat emptor:The Construction of Nonprofit Consumer Watchdog Organizations,103(4),
Salamon,L.(1993),“The Marketization of Welfare:Changing Nonprofit and For-Profit Roles in the American Welfare State”,67,
Salamon,L.(1994),“The Rise of the Nonprofit Sector”,73(4),
Shanahan,S. & Khagram,S.(2006),“Dynamics of Corporate Responsibility”,In J. W. Meyer,G. Drori & H. Hwang(eds),
Spires,A. J.(2011),“Organizational Homophily in International Grant-making:US-Bases Foundations and their Grantees in China”,7(3),
Spires,A. J.(2012),“Lessons from Abroad:Foreign Influence on Chinas Emerging Civil Society”,68,
Scott,W. R.(2008a),
Scott,W. R.(2008b),“Lords of the Dance:Professionals as Institutional Agents”,29(2),
Scott,W. R. & Davis,G. F.(2007),
Schofer,E. & Longhofer,W.(2011),“The Structural Sources of Association”,117(2),
Smith,S. P.(2014),“Hybridity and Nonprofit Organizations:The Research Agenda”,58(11),
Skocpol,T.(1999),“Associations without Members”,10(5),
Skocpol,T. Marshall Ganz & Ziad Munson.(2000),“A Nation of Organizers:The Tnstitutional Origins of Civic Voluntarism in the United States”,94(3),
Schneiberg M.,Lounsbury M.(2008),“Social Movements and Institutional Analysis”,In Greenwood,R.,Oliver,C.,Suddaby,R.,& Sahlin-Andersson,K.(Eds.)
Townley,B. David Cooper J. & Leslie Oakes.(2003),“Performance Measures and the Rationalization of Organizations”,24(7),
Thornton,P. H.,Ocasio,W.,& Lounsbury,M.(2012).
Weisbrod Burton.(1991),
Weisbrod Burton(1998),“The Nonprofit Mission and Its Financing:Growing Links between Nonprofits and the Rest of the Economy”,In Burton Weisbrod(ed.)
Watkins,C. S.,Swidler,A. & Hannan,T.(2012),“Outsourcing Social Transformation:Development NGOs as Organizations”,38,
William Foster,and Jeffrey Bradach(2005),“Should Nonprofits Seek Profits?”,
Zhao,Meng.(2012),“The Social Enterprise Emerges in China”,
〔美〕汉娜·阿伦特(2014):《极权主义的起源》,林骧华译,北京:生活·读书·新知三联书店。
〔美〕塞缪尔·亨廷顿(1988):《变革社会中的政治秩序》,李盛平等译,北京:华夏出版社。
〔美〕罗伯特·帕特南(2001):《使民主运转起来——现代意大利的公民传统》,王列、赖海榕译,南昌:江西人民出版社。
〔法〕阿列克西·托克维尔(2009):《论美国的民主》,董果良译,北京:商务印书馆。
杨光斌(2014),《公民社会的“民情”与民主政治的质量》,《河南大学学报(社会科学版)》,第3期。
张汉(2014):《统合主义与中国国家-社会关系研究——理论视野、经验观察与政治选择》,《人文杂志》第1期。
Armony,A.(2004),
Berman,S.(1997),“Civil society and the Collapse of the Weimar Republic”,
Femia,J.(1975),“Hegemony and Consciousness in the Thought of Antonio Gramsci”,
Kaufman,J.(2002),
Kornhauser,W.(1959),
Lakatos,I.(1970),“Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes”,
Podestà,L. G.(2011),“Review on The Civic Foundations of Fascism in Europe:Italy,Spain and Romania 1870-1945.”,C
Riley,D.(2010),
Riley,D.(2005),“Civic Association and Authoritarian Regimes in Interwar Europe:Italy and Spain in Comparative Perspective”,
Riley,D. & Fernandez,J. J.(2014),“Beyond Strong and Weak:Rethinking Postdictatorship Civil Societies”,
Salamon,L.M. & Anheier,H. K.(1997),“The Civil Society Sector”,
Skocpol et al.(2000),“A Nation of Organizers:The Institutional Origins of Civic Voluntarism in the United States”,
Tarrow,S.(1996),“Making Social Science Work Across Space and Time:A Critical Reflection on Robert Putnam’s Making Democracy Work”,