二十国集团（G20）国家创新竞争力发展报告（2013~2014）图书
Report On the Group of Twenty(G20) National Innovation Competitiveness Development(2013～2014)
[内容简介] 本书对2011～2012年G20集团中的19个国家的创新竞争力进行综合评价与比较分析，同时还就G20中各国科技创新实践中的热点问题展开专题研究。通过对不同国家创新竞争力的比较分析，深刻揭示不同类型和发展水平的国家创新竞争力的特点及其相对差异性，明确各自内部的竞争优势和薄弱环节，追踪研究国家创新竞争力的演化轨迹和提升路径，着力为各国提升国家创新竞争力提供有价值的理论指导和决策参考。
主要编撰者简介
Abstract
文前辅文
前言
YⅠ 总报告
Y.1 G20国家创新竞争力总体评价与比较分析
1 G20国家创新竞争力总体评价
1.1 G20国家创新竞争力评价结果
1.1.1 G20国家创新竞争力综合排名及其变化
1.1.2 G20国家创新竞争力综合得分及其变化
1.1.3 G20国家创新竞争力要素得分及贡献率
1.2 G20国家创新竞争力评价比较分析
G20国家创新竞争力矩阵分析
2 G20国家创新竞争力区域分析
2.1 G20国家创新竞争力均衡性分析
2.2 G20国家创新竞争力区域评价分析
2.3 G20国家创新竞争力区域内部评价分析
3 G20国家创新竞争力专题分析
3.1 发达国家的创新竞争力评价分析
3.2 新兴市场国家的创新竞争力评价分析
3.3 金砖国家的创新竞争力评价分析
4 G20国家创新基础竞争力综合评价与比较分析
4.1 G20国家创新基础竞争力评价结果
4.2 G20国家创新基础竞争力的排位变化分析
5 G20国家创新环境竞争力综合评价与比较分析
5.1 G20国家创新环境竞争力评价结果
5.2 G20国家创新环境竞争力排位变化分析
6 G20国家创新投入竞争力综合评价与比较分析
6.1 G20国家创新投入竞争力评价结果
6.2 G20国家创新投入竞争力排位变化分析
7 G20国家创新产出竞争力综合评价与比较分析
7.1 G20国家创新产出竞争力评价结果
7.2 G20国家创新产出竞争力排位变化分析
8 G20国家创新持续竞争力综合评价与比较分析
8.1 G20国家创新持续竞争力评价结果
8.2 G20国家创新持续竞争力排位变化分析
9 G20国家创新竞争力的主要特征与变化趋势
9.1 国家创新竞争力是多种要素共同作用的结果，客观体现了各国的科技创新能力与发展水平
9.2 G20整体的创新竞争力水平有所下降，但区域间差异仍然较大
9.3 创新投入竞争力是影响国家创新竞争力提升的关键要素
9.4 经济实力是国家创新竞争力的重要基础，但不是最直接的影响因素
9.5 国家创新竞争力的提升需要不断优化指标结构，巩固强优势指标，减少劣势指标
10 提升G20国家创新竞争力的基本路径与发展对策
10.1 提升G20国家创新竞争力的基本路径
10.1.1 路径之一——高端性与特色性，凝聚创新竞争力的核心优势
10.1.2 路径之二——综合性与全面性，提升创新竞争力的整体合力
10.1.3 路径之三——自主性与合作性，加快创新竞争力的提升步伐
10.1.4 路径之四——协调性与持续性，增强创新竞争力的发展后劲
10.1.5 路径之五——引导性与市场性，释放创新竞争力的提升空间
10.2 提升G20国家创新竞争力的对策建议
10.2.1 提升G20国家创新竞争力的纵向思路
10.2.2 提升G20国家创新竞争力的横向思路
YⅡ 分报告
Y.2 第1章 阿根廷国家创新竞争力评价分析报告
1.1 阿根廷国家创新竞争力总体评价分析
1.1.1 阿根廷国家创新竞争力概要分析
1.1.2 阿根廷国家创新竞争力各级指标动态变化分析
1.1.3 阿根廷国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
1.2 阿根廷国家创新基础竞争力评价分析
1.2.1 阿根廷国家创新基础竞争力评价结果
1.2.2 阿根廷国家创新基础竞争力比较分析
1.3 阿根廷国家创新环境竞争力评价分析
1.3.1 阿根廷国家创新环境竞争力评价结果
1.3.2 阿根廷国家创新环境竞争力比较分析
1.4 阿根廷国家创新投入竞争力评价分析
1.4.1 阿根廷国家创新投入竞争力评价结果
1.4.2 阿根廷国家创新投入竞争力比较分析
1.5 阿根廷国家创新产出竞争力评价分析
1.5.1 阿根廷国家创新产出竞争力评价结果
1.5.2 阿根廷国家创新产出竞争力比较分析
1.6 阿根廷国家创新持续竞争力评价分析
1.6.1 阿根廷国家创新持续竞争力评价结果
1.6.2 阿根廷国家创新持续竞争力比较分析
Y.3 第2章 澳大利亚国家创新竞争力评价分析报告
2.1 澳大利亚国家创新竞争力总体评价分析
2.1.1 澳大利亚国家创新竞争力概要分析
2.1.2 澳大利亚国家创新竞争力各级指标动态变化分析
2.1.3 澳大利亚国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
2.2 澳大利亚国家创新基础竞争力评价分析
2.2.1 澳大利亚国家创新基础竞争力评价结果
2.2.2 澳大利亚国家创新基础竞争力比较分析
2.3 澳大利亚国家创新环境竞争力评价分析
2.3.1 澳大利亚国家创新环境竞争力评价结果
2.3.2 澳大利亚国家创新环境竞争力比较分析
2.4 澳大利亚国家创新投入竞争力评价分析
2.4.1 澳大利亚国家创新投入竞争力评价结果
2.4.2 澳大利亚国家创新投入竞争力比较分析
2.5 澳大利亚国家创新产出竞争力评价分析
2.5.1 澳大利亚国家创新产出竞争力评价结果
2.5.2 澳大利亚国家创新产出竞争力比较分析
2.6 澳大利亚国家创新持续竞争力评价分析
2.6.1 澳大利亚国家创新持续竞争力评价结果
2.6.2 澳大利亚国家创新持续竞争力比较分析
Y.4 第3章 巴西国家创新竞争力评价分析报告
3.1 巴西国家创新竞争力总体评价分析
3.1.1 巴西国家创新竞争力概要分析
3.1.2 巴西国家创新竞争力各级指标动态变化分析
3.1.3 巴西国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
3.2 巴西国家创新基础竞争力评价分析
3.2.1 巴西国家创新基础竞争力评价结果
3.2.2 巴西国家创新基础竞争力比较分析
3.3 巴西国家创新环境竞争力评价分析
3.3.1 巴西国家创新环境竞争力评价结果
3.3.2 巴西国家创新环境竞争力比较分析
3.4 巴西国家创新投入竞争力评价分析
3.4.1 巴西国家创新投入竞争力评价结果
3.4.2 巴西国家创新投入竞争力比较分析
3.5 巴西国家创新产出竞争力评价分析
3.5.1 巴西国家创新产出竞争力评价结果
3.5.2 巴西国家创新产出竞争力比较分析
3.6 巴西国家创新持续竞争力评价分析
3.6.1 巴西国家创新持续竞争力评价结果
3.6.2 巴西国家创新持续竞争力比较分析
Y.5 第4章 加拿大国家创新竞争力评价分析报告
4.1 加拿大国家创新竞争力总体评价分析
4.1.1 加拿大国家创新竞争力概要分析
4.1.2 加拿大国家创新竞争力各级指标动态变化分析
4.1.3 加拿大国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
4.2 加拿大国家创新基础竞争力评价分析
4.2.1 加拿大国家创新基础竞争力评价结果
4.2.2 加拿大国家创新基础竞争力比较分析
4.3 加拿大国家创新环境竞争力评价分析
4.3.1 加拿大国家创新环境竞争力评价结果
4.3.2 加拿大国家创新环境竞争力比较分析
4.4 加拿大国家创新投入竞争力评价分析
4.4.1 加拿大国家创新投入竞争力评价结果
4.4.2 加拿大国家创新投入竞争力比较分析
4.5 加拿大国家创新产出竞争力评价分析
4.5.1 加拿大国家创新产出竞争力评价结果
4.5.2 加拿大国家创新产出竞争力比较分析
4.6 加拿大国家创新持续竞争力评价分析
4.6.1 加拿大国家创新持续竞争力评价结果
4.6.2 加拿大国家创新持续竞争力比较分析
Y.6 第5章 中国国家创新竞争力评价分析报告
5.1 中国国家创新竞争力总体评价分析
5.1.1 中国国家创新竞争力概要分析
5.1.2 中国国家创新竞争力各级指标动态变化分析
5.1.3 中国国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
5.2 中国国家创新基础竞争力评价分析
5.2.1 中国国家创新基础竞争力评价结果
5.2.2 中国国家创新基础竞争力比较分析
5.3 中国国家创新环境竞争力评价分析
5.3.1 中国国家创新环境竞争力评价结果
5.3.2 中国国家创新环境竞争力比较分析
5.4 中国国家创新投入竞争力评价分析
5.4.1 中国国家创新投入竞争力评价结果
5.4.2 中国国家创新投入竞争力比较分析
5.5 中国国家创新产出竞争力评价分析
5.5.1 中国国家创新产出竞争力评价结果
5.5.2 中国国家创新产出竞争力比较分析
5.6 中国国家创新持续竞争力评价分析
5.6.1 中国国家创新持续竞争力评价结果
5.6.2 中国国家创新持续竞争力比较分析
Y.7 第6章 法国国家创新竞争力评价分析报告
6.1 法国国家创新竞争力总体评价分析
6.1.1 法国国家创新竞争力概要分析
6.1.2 法国国家创新竞争力各级指标动态变化分析
6.1.3 法国国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
6.2 法国国家创新基础竞争力评价分析
6.2.1 法国国家创新基础竞争力评价结果
6.2.2 法国国家创新基础竞争力比较分析
6.3 法国国家创新环境竞争力评价分析
6.3.1 法国国家创新环境竞争力评价结果
6.3.2 法国国家创新环境竞争力比较分析
6.4 法国国家创新投入竞争力评价分析
6.4.1 法国国家创新投入竞争力评价结果
6.4.2 法国国家创新投入竞争力比较分析
6.5 法国国家创新产出竞争力评价分析
6.5.1 法国国家创新产出竞争力评价结果
6.5.2 法国国家创新产出竞争力比较分析
6.6 法国国家创新持续竞争力评价分析
6.6.1 法国国家创新持续竞争力评价结果
6.6.2 法国国家创新持续竞争力比较分析
Y.8 第7章 德国国家创新竞争力评价分析报告
7.1 德国国家创新竞争力总体评价分析
7.1.1 德国国家创新竞争力概要分析
7.1.2 德国国家创新竞争力各级指标动态变化分析
7.1.3 德国国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
7.2 德国国家创新基础竞争力评价分析
7.2.1 德国国家创新基础竞争力评价结果
7.2.2 德国国家创新基础竞争力比较分析
7.3 德国国家创新环境竞争力评价分析
7.3.1 德国国家创新环境竞争力评价结果
7.3.2 德国国家创新环境竞争力比较分析
7.4 德国国家创新投入竞争力评价分析
7.4.1 德国国家创新投入竞争力评价结果
7.4.2 德国国家创新投入竞争力比较分析
7.5 德国国家创新产出竞争力评价分析
7.5.1 德国国家创新产出竞争力评价结果
7.5.2 德国国家创新产出竞争力比较分析
7.6 德国国家创新持续竞争力评价分析
7.6.1 德国国家创新持续竞争力评价结果
7.6.2 德国国家创新持续竞争力比较分析
Y.9 第8章 印度国家创新竞争力评价分析报告
8.1 印度国家创新竞争力总体评价分析
8.1.1 印度国家创新竞争力概要分析
8.1.2 印度国家创新竞争力各级指标动态变化分析
8.1.3 印度国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
8.2 印度国家创新基础竞争力评价分析
8.2.1 印度国家创新基础竞争力评价结果
8.2.2 印度国家创新基础竞争力比较分析
8.3 印度国家创新环境竞争力评价分析
8.3.1 印度国家创新环境竞争力评价结果
8.3.2 印度国家创新环境竞争力比较分析
8.4 印度国家创新投入竞争力评价分析
8.4.1 印度国家创新投入竞争力评价结果
8.4.2 印度国家创新投入竞争力比较分析
8.5 印度国家创新产出竞争力评价分析
8.5.1 印度国家创新产出竞争力评价结果
8.5.2 印度国家创新产出竞争力比较分析
8.6 印度国家创新持续竞争力评价分析
8.6.1 印度国家创新持续竞争力评价结果
8.6.2 印度国家创新持续竞争力比较分析
Y.10 第9章 印度尼西亚国家创新竞争力评价分析报告
9.1 印度尼西亚国家创新竞争力总体评价分析
9.1.1 印度尼西亚国家创新竞争力概要分析
9.1.2 印度尼西亚国家创新竞争力各级指标动态变化分析
9.1.3 印度尼西亚国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
9.2 印度尼西亚国家创新基础竞争力评价分析
9.2.1 印度尼西亚国家创新基础竞争力评价结果
9.2.2 印度尼西亚国家创新基础竞争力比较分析
9.3 印度尼西亚国家创新环境竞争力评价分析
9.3.1 印度尼西亚国家创新环境竞争力评价结果
9.3.2 印度尼西亚国家创新环境竞争力比较分析
9.4 印度尼西亚国家创新投入竞争力评价分析
9.4.1 印度尼西亚国家创新投入竞争力评价结果
9.4.2 印度尼西亚国家创新投入竞争力比较分析
9.5 印度尼西亚国家创新产出竞争力评价分析
9.5.1 印度尼西亚国家创新产出竞争力评价结果
9.5.2 印度尼西亚国家创新产出竞争力比较分析
9.6 印度尼西亚国家创新持续竞争力评价分析
9.6.1 印度尼西亚国家创新持续竞争力评价结果
9.6.2 印度尼西亚国家创新持续竞争力比较分析
Y.11 第10章 意大利国家创新竞争力评价分析报告
10.1 意大利国家创新竞争力总体评价分析
10.1.1 意大利国家创新竞争力概要分析
10.1.2 意大利国家创新竞争力各级指标动态变化分析
10.1.3 意大利国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
10.2 意大利国家创新基础竞争力评价分析
10.2.1 意大利国家创新基础竞争力评价结果
10.2.2 意大利国家创新基础竞争力比较分析
10.3 意大利国家创新环境竞争力评价分析
10.3.1 意大利国家创新环境竞争力评价结果
10.3.2 意大利国家创新环境竞争力比较分析
10.4 意大利国家创新投入竞争力评价分析
10.4.1 意大利国家创新投入竞争力评价结果
10.4.2 意大利国家创新投入竞争力比较分析
10.5 意大利国家创新产出竞争力评价分析
10.5.1 意大利国家创新产出竞争力评价结果
10.5.2 意大利国家创新产出竞争力比较分析
10.6 意大利国家创新持续竞争力评价分析
10.6.1 意大利国家创新持续竞争力评价结果
10.6.2 意大利国家创新持续竞争力比较分析
Y.12 第11章 日本国家创新竞争力评价分析报告
11.1 日本国家创新竞争力总体评价分析
11.1.1 日本国家创新竞争力概要分析
11.1.2 日本国家创新竞争力各级指标动态变化分析
11.1.3 日本国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
11.2 日本国家创新基础竞争力评价分析
11.2.1 日本国家创新基础竞争力评价结果
11.2.2 日本国家创新基础竞争力比较分析
11.3 日本国家创新环境竞争力评价分析
11.3.1 日本国家创新环境竞争力评价结果
11.3.2 日本国家创新环境竞争力比较分析
11.4 日本国家创新投入竞争力评价分析
11.4.1 日本国家创新投入竞争力评价结果
11.4.2 日本国家创新投入竞争力比较分析
11.5 日本国家创新产出竞争力评价分析
1.5.1 日本国家创新产出竞争力评价结果
11.5.2 日本国家创新产出竞争力比较分析
11.6 日本国家创新持续竞争力评价分析
11.6.1 日本国家创新持续竞争力评价结果
11.6.2 日本国家创新持续竞争力比较分析
Y.13 第12章 韩国国家创新竞争力评价分析报告
12.1 韩国国家创新竞争力总体评价分析
12.1.1 韩国国家创新竞争力概要分析
12.1.2 韩国国家创新竞争力各级指标动态变化分析
12.1.3 韩国国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
12.2 韩国国家创新基础竞争力评价分析
12.2.1 韩国国家创新基础竞争力评价结果
12.2.2 韩国国家创新基础竞争力比较分析
12.3 韩国国家创新环境竞争力评价分析
12.3.1 韩国国家创新环境竞争力评价结果
12.3.2 韩国国家创新环境竞争力比较分析
12.4 韩国国家创新投入竞争力评价分析
12.4.1 韩国国家创新投入竞争力评价结果
12.4.2 韩国国家创新投入竞争力比较分析
12.5 韩国国家创新产出竞争力评价分析
12.5.1 韩国国家创新产出竞争力评价结果
12.5.2 韩国国家创新产出竞争力比较分析
12.6 韩国国家创新持续竞争力评价分析
12.6.1 韩国国家创新持续竞争力评价结果
12.6.2 韩国国家创新持续竞争力比较分析
Y.14 第13章 墨西哥国家创新竞争力评价分析报告
13.1 墨西哥国家创新竞争力总体评价分析
13.1.1 墨西哥国家创新竞争力概要分析
13.1.2 墨西哥国家创新竞争力各级指标动态变化分析
13.1.3 墨西哥国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
13.2 墨西哥国家创新基础竞争力评价分析
13.2.1 墨西哥国家创新基础竞争力评价结果
13.2.2 墨西哥国家创新基础竞争力比较分析
13.3 墨西哥国家创新环境竞争力评价分析
13.3.1 墨西哥国家创新环境竞争力评价结果
13.3.2 墨西哥国家创新环境竞争力比较分析
13.4 墨西哥国家创新投入竞争力评价分析
13.4.1 墨西哥国家创新投入竞争力评价结果
13.4.2 墨西哥国家创新投入竞争力比较分析
13.5 墨西哥国家创新产出竞争力评价分析
13.5.1 墨西哥国家创新产出竞争力评价结果
13.5.2 墨西哥国家创新产出竞争力比较分析
13.6 墨西哥国家创新持续竞争力评价分析
13.6.1 墨西哥国家创新持续竞争力评价结果
13.6.2 墨西哥国家创新持续竞争力比较分析
Y.15 第14章 俄罗斯国家创新竞争力评价分析报告
14.1 俄罗斯国家创新竞争力总体评价分析
14.1.1 俄罗斯国家创新竞争力概要分析
14.1.2 俄罗斯国家创新竞争力各级指标动态变化分析
14.1.3 俄罗斯国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
14.2 俄罗斯国家创新基础竞争力评价分析
14.2.1 俄罗斯国家创新基础竞争力评价结果
14.2.2 俄罗斯国家创新基础竞争力比较分析
14.3 俄罗斯国家创新环境竞争力评价分析
14.3.1 俄罗斯国家创新环境竞争力评价结果
14.3.2 俄罗斯国家创新环境竞争力比较分析
14.4 俄罗斯国家创新投入竞争力评价分析
14.4.1 俄罗斯国家创新投入竞争力评价结果
14.4.2 俄罗斯国家创新投入竞争力比较分析
14.5 俄罗斯国家创新产出竞争力评价分析
14.5.1 俄罗斯国家创新产出竞争力评价结果
14.5.2 俄罗斯国家创新产出竞争力比较分析
14.6 俄罗斯国家创新持续竞争力评价分析
14.6.1 俄罗斯国家创新持续竞争力评价结果
14.6.2 俄罗斯国家创新持续竞争力比较分析
Y.16 第15章 沙特阿拉伯国家创新竞争力评价分析报告
15.1 沙特阿拉伯国家创新竞争力总体评价分析
15.1.1 沙特阿拉伯国家创新竞争力概要分析
15.1.2 沙特阿拉伯国家创新竞争力各级指标动态变化分析
15.1.3 沙特阿拉伯国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
15.2 沙特阿拉伯国家创新基础竞争力评价分析
15.2.1 沙特阿拉伯国家创新基础竞争力评价结果
15.2.2 沙特阿拉伯国家创新基础竞争力比较分析
15.3 沙特阿拉伯国家创新环境竞争力评价分析
15.3.1 沙特阿拉伯国家创新环境竞争力评价结果
15.3.2 沙特阿拉伯国家创新环境竞争力比较分析
15.4 沙特阿拉伯国家创新投入竞争力评价分析
15.4.1 沙特阿拉伯国家创新投入竞争力评价结果
15.4.2 沙特阿拉伯国家创新投入竞争力比较分析
15.5 沙特阿拉伯国家创新产出竞争力评价分析
15.5.1 沙特阿拉伯国家创新产出竞争力评价结果
15.5.2 沙特阿拉伯国家创新产出竞争力比较分析
15.6 沙特阿拉伯国家创新持续竞争力评价分析
15.6.1 沙特阿拉伯国家创新持续竞争力评价结果
15.6.2 沙特阿拉伯国家创新持续竞争力比较分析
Y.17 第16章 南非国家创新竞争力评价分析报告
16.1 南非国家创新竞争力总体评价分析
16.1.1 南非国家创新竞争力概要分析
16.1.2 南非国家创新竞争力各级指标动态变化分析
16.1.3 南非国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
16.2 南非国家创新基础竞争力评价分析
16.2.1 南非国家创新基础竞争力评价结果
16.2.2 南非国家创新基础竞争力比较分析
16.3 南非国家创新环境竞争力评价分析
16.3.1 南非国家创新环境竞争力评价结果
16.3.2 南非国家创新环境竞争力比较分析
16.4 南非国家创新投入竞争力评价分析
16.4.1 南非国家创新投入竞争力评价结果
16.4.2 南非国家创新投入竞争力比较分析
16.5 南非国家创新产出竞争力评价分析
16.5.1 南非国家创新产出竞争力评价结果
16.5.2 南非国家创新产出竞争力比较分析
16.6 南非国家创新持续竞争力评价分析
16.6.1 南非国家创新持续竞争力评价结果
16.6.2 南非国家创新持续竞争力比较分析
Y.18 第17章 土耳其国家创新竞争力评价分析报告
17.1 土耳其国家创新竞争力总体评价分析
17.1.1 土耳其国家创新竞争力概要分析
17.1.2 土耳其国家创新竞争力各级指标动态变化分析
17.1.3 土耳其国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
17.2 土耳其国家创新基础竞争力评价分析
17.2.1 土耳其国家创新基础竞争力评价结果
17.2.2 土耳其国家创新基础竞争力比较分析
17.3 土耳其国家创新环境竞争力评价分析
17.3.1 土耳其国家创新环境竞争力评价结果
17.3.2 土耳其国家创新环境竞争力比较分析
17.4 土耳其国家创新投入竞争力评价分析
17.4.1 土耳其国家创新投入竞争力评价结果
17.4.2 土耳其国家创新投入竞争力比较分析
17.5 土耳其国家创新产出竞争力评价分析
17.5.1 土耳其国家创新产出竞争力评价结果
17.5.2 土耳其国家创新产出竞争力比较分析
17.6 土耳其国家创新持续竞争力评价分析
17.6.1 土耳其国家创新持续竞争力评价结果
17.6.2 土耳其国家创新持续竞争力比较分析
Y.19 第18章 英国国家创新竞争力评价分析报告
18.1 英国国家创新竞争力总体评价分析
18.1.1 英国国家创新竞争力概要分析
18.1.2 英国国家创新竞争力各级指标动态变化分析
18.1.3 英国国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
18.2 英国国家创新基础竞争力评价分析
18.2.1 英国国家创新基础竞争力评价结果
18.2.2 英国国家创新基础竞争力比较分析
18.3 英国国家创新环境竞争力评价分析
18.3.1 英国国家创新环境竞争力评价结果
18.3.2 英国国家创新环境竞争力比较分析
18.4 英国国家创新投入竞争力评价分析
18.4.1 英国国家创新投入竞争力评价结果
18.4.2 英国国家创新投入竞争力比较分析
18.5 英国国家创新产出竞争力评价分析
18.5.1 英国国家创新产出竞争力评价结果
18.5.2 英国国家创新产出竞争力比较分析
18.6 英国国家创新持续竞争力评价分析
18.6.1 英国国家创新持续竞争力评价结果
18.6.2 英国国家创新持续竞争力比较分析
Y.20 第19章 美国国家创新竞争力评价分析报告
19.1 美国国家创新竞争力总体评价分析
19.1.1 美国国家创新竞争力概要分析
19.1.2 美国国家创新竞争力各级指标动态变化分析
19.1.3 美国国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析
19.2 美国国家创新基础竞争力评价分析
19.2.1 美国国家创新基础竞争力评价结果
19.2.2 美国国家创新基础竞争力比较分析
19.3 美国国家创新环境竞争力评价分析
19.3.1 美国国家创新环境竞争力评价结果
19.3.2 美国国家创新环境竞争力比较分析
19.4 美国国家创新投入竞争力评价分析
19.4.1 美国国家创新投入竞争力评价结果
19.4.2 美国国家创新投入竞争力比较分析
19.5 美国国家创新产出竞争力评价分析
19.5.1 美国国家创新产出竞争力评价结果
19.5.2 美国国家创新产出竞争力比较分析
19.6 美国国家创新持续竞争力评价分析
19.6.1 美国国家创新持续竞争力评价结果
19.6.2 美国国家创新持续竞争力比较分析
YⅢ 专题报告
Y.21 第1章 G20科技创新人才资源比较分析与启示
1.1 科技创新人才在国家创新发展战略中的重要地位
1.1.1 科技创新人才的内涵及特征
1.1.2 科技创新人才的重要作用
1.2 G20科技创新人才资源总体情况比较分析
1.2.1 G20科技创新人才资源规模比较分析
1.2.2 G20科技创新人才资源投入比较分析
1.2.3 G20科技创新人才资源效益比较分析
1.2.4 G20科技创新人才政策环境比较分析
1.3 G20科技创新人才资源与经济发展的实证分析
1.3.1 面板单位根检验
1.3.2 面板协整检验
1.3.3 回归分析
1.4 世界主要发达国家科技创新人才资源开发的成功经验
1.4.1 政府高度重视科技创新人才的开发与培养
1.4.2 坚持“引进来”和“走出去”相结合的人才培养战略
1.4.3 为科技创新人才营造优良的科研创新环境
1.4.4 为科技创新人才建立完善的实践体系
1.5 中国加快科技创新人才资源开发的战略途径
1.5.1 围绕建设创新型国家重大战略，确立科技创新人才战略地位
1.5.2 加快实施教育质量提升工程，强化科技创新人才培养质量
1.5.3 建立健全人才引进体制机制，加大科技创新人才引进力度
1.5.4 积极营造良好宽松的政策环境，促进科技创新人才效益提升
Y.22 第2章 G20科技创新效率比较分析与启示
2.1 引言
2.2 文献综述
2.3 DEA两阶段模型以及DEA-Malmquist指数方法的理论模型构建
1.DEA两阶段模型的构建
2.DEA-Malmquist指数
2.4 实证检验及结果分析
1.指标选择
2.数据来源
3.实证结果分析
2.5 G20提升科技创新效率的对策分析
2.5.1 夯实创新基础设施体系
1.完善政策法规体系
2.加强科技基础设施建设
3.重视教育，注重培养创新人才
2.5.2 建立健全创新投入体系
1.加强政府的引导和投入
2.实施各种激励政策，鼓励企业加大科技创新投入
3.大力吸引社会资本
2.5.3 完善技术创新市场体系
1.发挥企业在科技创新中的主体地位
2.发挥科技人才的创新积极性
3.建立科技创新成果交易市场
2.5.4 完善科技成果转化体系
1.完善科技成果评价体系
2.提高企业的技术吸纳能力
3.发展壮大科技中介服务组织
2.5.5 建立国际科技合作交流体系
1.加强科技政策协调
2.建立跨国科研战略联盟
3.建立和完善国际技术交易平台
Y.23 第3章 G20科技政策的比较分析与启示
3.1 世界经济新形势驱使G20各国强化政策引领科技创新
3.2 科技创新行为需要政府的政策扶持、引导与规制
3.3 G20主要国家科技政策及其分析
3.3.1 美国
3.3.2 欧盟
1.英国
2.德国
3.法国
3.3.3 日本
3.3.4 韩国
3.3.5 金砖国家
1.中国
2.印度
3.巴西
4.俄罗斯
3.4 G20主要国家科技政策的成效与影响*
3.4.1 科技政策引导科技研发投入状况分析
1.科技研发投入占GDP比重
2.科技研发人员投入
3.企业研发投入所占比重
3.4.2 科技政策激励科技产出状况分析
3.5 G20主要国家科技政策对比启示
3.5.1 科技研发与创新离不开政府的财政支持
3.5.2 科技政策应不断强化自主创新能力的提升
3.5.3 科技政策的有效引导推进了科技创新成效的显现
3.5.4 科技政策应当重视教育与科研人员培养
3.5.5 科技政策需要强调市场化导向和企业是创新主体的理念
Y.24 第4章 G20绿色创新能力比较分析与启示
4.1 绿色创新和绿色创新能力的定义和内涵
4.2 G20绿色创新能力评价分析
4.2.1 G20绿色创新能力评价指标体系的构建
4.2.2 G20绿色创新能力的评价分析
4.3 提升G20绿色创新能力的路径分析
4.3.1 加大绿色创新投入，夯实绿色创新基础
4.3.2 加快绿色产业转型升级，实现科技成果产业化
4.3.3 完善各项绿色创新要素，发挥企业主体作用
4.3.4 大力宣传绿色生活方式，倡导绿色消费模式
4.3.5 建立政产学研用结合机制，提升绿色技术创新水平
4.3.6 深化国际绿色创新合作，形成绿色创新合力
Y.25 第5章 全球主要科技智库对国家创新体系的影响与启示
5.1 全球主要科技智库的选择
5.1.1 科技智库建设的必要性
1.科技智库是时代发展和社会分工的产物
2.科技智库建设是争夺国际话语权的必要手段
3.科技智库是实现可持续发展的智慧源泉
5.1.2 全球主要科技智库的选择
5.2 全球主要科技智库的发展状况
5.2.1 全球主要科技智库发展过程中面临的瓶颈
1.数量稳步增长，但国际影响力差距明显
2.资金来源隐性化，背离客观独立原则
3.新兴经济体科技智库发展相对滞后，智库转型困难重重
5.2.2 全球主要科技智库的发展趋势
1.科技智库组织结构更加灵活化
2.科技智库人员结构更加合理化
3.科技智库研究更加独立化
4.科技智库产业趋向融合化
5.3 全球主要科技智库的发展类型与产品特点比较
5.3.1 独立自治的科技智库
5.3.2 依附政府的科技智库
5.3.3 依附大学的科技智库
5.3.4 依附企业、财团的科技智库
5.4 科技智库在国家创新体系中的作用
5.4.1 科技智库是知识传播和知识创新的重要基地
5.4.2 科技智库是推动技术创新的关键力量
5.4.3 科技智库是推进制度创新的重要因素
5.5 全球主要科技智库的发展对中国科技智库建设的启示
1.应从国家战略高度重视中国的科技智库建设
2.应积极培育和规制中国科技智库市场的发展
3.应着力加快建设具有中国特色的新型科技智库
4.应确保科技智库研究的自主性和独立性
YⅣ 附录
Y.26 附录一 二十国集团（G20）国家创新竞争力指标评价体系及其说明
Y.26 附录二 2011～2012年G20各级指标的评价得分和排名情况
Y.28 参考文献
Y.29 后记
摘要
G20国家创新竞争力黄皮书编委会
Advance Edition. Multipolarity：The New Global Economy. 2011 The International Bank for Reconstruction and Development /The World Bank，2011.
Akihiro Hashimotoa. “Measuring the Change in R&D Efficiency in the States of the Japanese pharmaccutical Industry”.
Bengt-?ke Lundvall，Bj?rn Johnson，Esben Sloth Andersen，Bent Dalum. “National Systems of Production，Innovation and Competence Building”.
Bengt-?ke Lundvall.
Bj?rn T. Asheim and Arne Isaksen. “Regional Innovation Systems：The Integration of Local ‘Sticky’ and Global ‘Ubiquitous’ Knowledge”.
Caves，D.W.，Christensen L.R.，and Diewert W.E. “Multilateral Comparisons of Output，Input and Productivity Using Superlative Index Numbers”.
2014 Center for Development Research（ZEF）. http：//www.zef.de/index.php？id=2129.
Center for Development Research（ZEF）：Staff：Researchers. http：//www.zef.de/.
C.Fussler & P.James.
Charles Edquist，Maureen McKelvey.
Charnes A.，Cooper W.W.and Rhodes “E. Measuring the Efficiency of Decision Making Units”.
Chun-Liang Chen，and Yi-Long Jaw. “Building Global Dynamic Capabilities through Innovation：A Case Study of Taiwan’s Cultural Organizations”.
David C. Mowery and Joanne E. Oxley. “Inward Technology Transfer and Competitiveness：The Role of National Innovation Systems”.
David Soskice. “German Technology Policy，Innovation，and National Institutional Frameworks”.
Diewert W.E. “Capital and the Theory of Productivity Measurement”.
Fare R，Grosskopf S，Lovell C.
Gabrijela Leskovar-Spacapan，and Majda Bastic. “Differences in Organizations’ Innovation Capability in Transition Economy：Internal Aspect of the Organizations’ Strategic Orientation”.
How Transparent are Think Tanks（Transparify Report 2014），http：//www.transparify.org.
James G. McGann：Global Go to Think Tank Index for 2013. University of Pennsylvania，January 22，2014。
James P.Andrew et al.，The Information Technology and Innovation Foundation. The Boston Consulting Group，February 2009.
Jan Faber，and Anneloes Barbara Hesen. “Innovation Capabilities of European Nations：Cross-National Analyses of Patents and Sales of Product Innovations”.
Jan Fagerberg，and Martin Srholec. “National Innovation Systems，Capabilities and Economic Development”.
Jian Cheng Guan，Richard C.M.Yam，Chiu Kam Mok，and Ning Ma. “A Study of the Relationship between Competitiveness and Technological Innovation Capability Based on DEA Models”.
Klemmer P.，Lehr U. Environmental Innovation. BMBF，Analytica-Verlag，Berlin，1999.
Luis Diaz-Balteiro. “An Analysis of Productive Efficency and Innovation Activity Using DEA：An Application to Spain’s Wood-based Industry”.
Malmquist，S. “Index Numbers and Indifference Curves”.
Max Planck Gesellschaft Fact & Figures. http：//www.mpg.de/186435/Facts_Figures.
Max Planck Gesellschaft Fact & Figures. http：//www.mpg.de/186435/Facts_Figures.
National Research Council for Economics，Humanities and Social Science. Chin Keun Park.http：//www.nrcs.re.kr/intro/promote/res/nrcs_eng.pdf.
Parimal Patel. “National Innovation Systems：Why They are Important，And How They Might be Measured and Compared”.
Patarapong Intarakumnerd，Pun-arj Chairatana，and Tipawan Tangchitpiboon. “National Innovation System in less Successful Developing Countries：The Case of Thailand”.
Paul Blustein et al. Recovery or Relapse：The Role of the G-20 in the Global Economy. Global Economy and Development at BROOKINGS，June 2010.
Pedro Concei??o，Manuel V. Heitor and Bengt-?ke Lundvall.
Pedro Concei??o，Manuel V. “Heitor.Knowledge Interaction towards Inclusive Learning：Promoting Systems of Innovation and Competence Building”.
Pedro Concei??o，Manuel V.Heitor. “Systems of Innovation and Competence Building across Diversity：Learning from the Portuguese Path in the European Context”.
Phil Cooke. “Regionally Asymmetric Knowledge Capabilities and Open Innovation：Exploring ‘Globalisation 2’—A new Model of Industry Organisation”.
Prasada Reddy. “New Trends in Globalization of Corporate R&D and Implications for Innovation Capability in Host Countries：A Survey from India”.
2012 RAND Annual Report Who are You Listening to？.http：//www.rand.org/pubs/corporate.
Rich，Andrew；Weaver，R. Kent.
Richard R.Nelson.
R. Kemp，A.Arundel & K. Smith，Survey Indicators for Environmental Innovation. Paper Presented to Conference towards Environmental Innovation Systems in Garmisch-Partenkirchen，2002.
Robert D. Atkinson and Scott M.Andes. The Atlantic Century：Benchmarking EU & U.S. Innovation and Competitiveness. The Information Technology and Innovation Foundation，February 2009.
V. J. Thomas. Using Patents and Publication to Assess R&D Efficeing in the States of the USA.
Wang C.H.，Gopal R.，Zionts S.. “Use of Data Development Analysis in Assessing Information Technology Impact on Firm Performance”.
Yao Chen，Joe Zhu. “Measuring Information Technology’s Indirect Impact on Firm Performance”.
Martin W.Thunert：《德国智库的发展与意义》，杨莉译，《国外社会科学》2014年第3期。
鲍鸥：《转型期俄罗斯科技政策分析》，《科学学研究》2005年第5期。
毕功兵、梁樑、杨锋：《两阶段生产系统的DEA效率评价模型》，《中国管理科学》2007年第2期。
布凌格：《聚焦创新》，科学出版社，2007。
曹丽燕：《韩国的科技自主创新模式》，《中国经济与管理科学》2009年第2期。
陈劲、陈玉芬：《企业技术创新绩效评价指标体系研究》，《科学学与科学技术管理》2006年第3期。
陈劲、柳卸林主编《自主创新与国家强盛——建设中国特色的创新型国家中的若干问题与对策研究》，科学出版社，2008。
陈鹏：《创新政策与环境政策协同推进绿色创新》，《世界科学》2012年第8期。
陈琦：《大国国家创新体系的基本要素及框架》，《湖南商学院学报》2011年第1期。
陈强、鲍悦华：《德语区国家创新体系的比较研究》，《经济社会体制比较》2011年第1期。
陈伟等：《中国区域创新系统创新效率的评价研究》，《情报杂志》2010年第12期。
成思危：《论创新型国家的建设》，《理论参考》2010年第5期。
“创新型国家支持科技创新的财政政策”课题组：《创新型国家支持科技创新的财政政策》，《经济研究参考》2007年第22期。
崔永华、李正风等：《跨边界组织在国家创新体系中的作用及路径选择：以学会为例》，《中国科技论坛》2011年第6期。
戴鸿轶和柳卸林：《对环境创新研究的一些评论》，《科学学研究》2009年第11期。
单国旗：《创新型科技人才资源开发战略的国内外比较研究》，《特区经济》2009年第1期。
丁焕峰：《论区域创新体系》，《科研管理》2001年第11期。
杜栋、庞庆华：《现代综合评价方法与案例精选》，清华大学出版社，2005。
段异兵：《构建科技成果转化体系》，《学习时报》2012年6月11日。
〔美〕菲利普·科特勒：《国家营销》，华夏出版社，1997。
封凯栋：《国家创新系统：制度与演化的视角》，《国家行政学院学报》2011年第3期。
冯之浚：《国家创新系统研究纲要》，山东教育出版社，2000。
冯之浚、罗伟：《国家创新系统的理论与政策文献汇编》，群言出版社，1999。
高建明：《新中国科技政策的演进及特色》，《长沙理工大学学报》（社会科学版）2014年第3期。
高丽萍：《发达国家创新政策的分析与借鉴》，《郑州航空工业管理学院学报》（社会科学版）2010年第2期。
高梁：《论自主创新方针和国家竞争力导向的经济发展战略》，《国际技术经济研究》2007年第1期。
高璐、李正风、丁大尉：《后危机时代美国科技政策与政府科学观转变的启示——以〈美国2011年度财政预算〉为例》，《实事求是》2014年第1期。
高卫东、周柏春：《美国科技政策发展简述》，《理论界》2006年第5期。
辜胜阻、李华等：《创新型国家建设中的制度创新与企业技术创新》，《江海学刊》2010年第6期。
官建成、陈凯华：《我国高技术产业技术创新效率的测度》，《数量经济技术经济研究》2009年第10期。
官建成、何颖：《基于DEA方法的区域创新系统的评价》，《科学学研究》2005年第2期。
官建成、何颖：《基于DEA方法的区域创新系统的评价》，《科学学研究》2005年第2期。
官建成、余进：《基于DEA的国家创新能力分析》，《研究与发展管理》2005年第3期。
郭淑芬：《我国国家创新系统的演进历程》，《自然辩证法研究》2010年第10期。
韩凤芹、周斌等：《日本运用科技政策推动区域经济发展的实践及启示》，《经济研究参考》2012年第51期。
何树全：《试论我国国家创新体系的框架、问题与思路》，《中国科技论坛》2005年第3期。
何英：《美日欧技术创新政策及对我国的建议》，哈尔滨理工大学硕士学位论文，2010。
洪晖：《里斯本战略以来的欧盟科技政策再思考》，《经济研究导刊》2012年第4期。
胡凯：《我国区域科技创新绩效分析——基于2000～2009年的面板数据》，《科技进步与对策》2012年第12期。
胡小桃：《德国科技创新的政策体制分析》，《湖湘论坛》2014年第3期。
胡志坚等：《国家创新系统：理论分析与国际比较》，社会科学文献出版社，2000。
华振：《东北地区建设区域绿色创新体系的研究》，哈尔滨商业大学学位论文，2012。
黄茂兴等：《改革开放30年中国经济热点的回眸与展望》，社会科学文献出版社，2008。
黄茂兴等：《国家创新竞争力研究——理论、方法与实证》，中国社会科学出版社，2012。
黄茂兴等：《“十二五”时期海峡西岸经济区经济热点研究》，中国社会科学出版社，2010。
黄茂兴等：《中国省域经济热点问题研究——“十二五”中期评估及“十三五”展望》，经济科学出版社，2014。
黄茂兴：《技术选择与产业结构升级》，社会科学文献出版社，2007。
黄茂兴：《论技术选择与经济增长》，社会科学文献出版社，2010。
黄宁燕、蒯强、孙玉明：《法国科技人才状况分析》，《科技进步与对策》2011年第2期。
获玉：《德国公布实施基因技术法》，《世界农业》1991年第3期。
贾根良、王晓蓉：《建设创新型国家的成功经验及借鉴》，《当代经济研究》2006年第9期。
姜柏岐：《日本科学技术政策初探》，《科学学与科学技术管理》1997年第4期。
蒋正明等：《我国科技人才对经济增长贡献率的实证研究》，《统计与决策》2011年第12期。
金碚：《竞争力经济学》，广东经济出版社，2003。
鞠洪云、储雪林：《技术创新系统的动态过程研究》，《科学学研究》2006年第8期。
〔日〕克里斯托夫·弗里曼：《一个新国家创新系统》，经济科学出版社，1991。
孔婕：《欧美国家创新政策绩效评估模型研究及启示》，《技术与创新管理》2010年第3期。
李安方：《建设创新型国家的韩国经验与中国借鉴》，《世界经济研究》2006年第10期。
李建民：《战后日本科技政策演变：历史经验与启示》，《现代日本经济》2009年第4期。
李建平等主编《G20国家创新竞争力发展报告（2001～2010）》，社会科学文献出版社，2011。
李建平等主编《二十国集团（G20）国家创新竞争力发展报告（2011～2013）》，社会科学文献出版社，2013。
李建平等主编《“十二五”中期中国省域经济综合竞争力发展报告》，社会科学文献出版社，2014。
李建平等主编《“十一五”期间中国省域经济综合竞争力发展报告》，社会科学文献出版社，2012。
李建平等主编《世界创新竞争力发展报告（2001～2012）》，社会科学文献出版社，2012。
李建平等主编《中国省域经济综合竞争力发展报告（2008～2009）》，社会科学文献出版社，2010。
李建平等主编《中国省域经济综合竞争力发展报告（2007～2008）》，社会科学文献出版社，2009。
李建平等主编《中国省域经济综合竞争力发展报告（2006～2007）》，社会科学文献出版社，2008。
李建平等主编《中国省域经济综合竞争力发展报告（2011～2012）》，社会科学文献出版社，2013。
李建平等主编《中国省域经济综合竞争力发展报告（2009～2010）》，社会科学文献出版社，2011。
李建平等主编《中国省域经济综合竞争力发展报告（2005～2006）》，社会科学文献出版社，2007。
李建平、黄茂兴等：《科技进步与经济增长——全面建设小康社会进程中福建科技发展的理论与实践》，中国经济出版社，2005。
李建平、黄茂兴等：《中国经济60年发展报告（1949～2009）》，经济科学出版社，2009。
李建平、李闽榕、王金南等：《中国省域环境竞争力发展报告（2009～2010）》，社会科学文献出版社，2012。
李建平、李闽榕、王金南等：《中国省域环境竞争力发展报告（2005～2009）》，社会科学文献出版社，2011。
李闽榕、李建平、黄茂兴：《中国省域经济综合竞争力评价与预测研究》，社会科学文献出版社，2007。
李闽榕、李建平、黄茂兴：《中国省域经济综合竞争力预测研究报告（2009～2012）》，社会科学文献出版社，2010。
李闽榕：《中国省域经济综合竞争力研究报告（1998～2004）》，社会科学文献出版社，2006。
李其荣：《发达国家对人才资源的开发和利用及对我国的启示》，《江西社会科学》2011年第8期。
李陶亚、林伟华：《日本创新型国家建设模式与借鉴》，《宏观经济管理》2011年第3期。
李婷：《我国激励企业科技创新的财政政策研究》，山东财经大学硕士论文，2013。
李学勇：《确立企业在技术创新中的主体地位》，《求是》2007年第8期。
李正风、胡钰：《建设创新型国家——面向未来的重大抉择》，人民出版社，2007。
李正风：《知识、创新与国家创新体系》，《山东科技大学学报》（社会科学版）2011年第1期。
廖文秋、梁樑、宋马林：《基于Malmquist指数的高校科研效率的实证分析》，《系统工程》2011年第7期。
刘凤朝等著《国家创新能力测度方法及其应用》，科学出版社，2009。
刘凤朝、冯婷婷：《国家创新能力形成的系统动力学模型——以发明专利为能力表征要素》，《管理评论》2011年第5期。
刘凤朝、潘雄锋：《基于Malmquist指数法的我国科技创新效率评价》，《科学学研究》2007年第5期。
刘凤朝、孙玉涛：《国家创新能力测度研究述评》，《科学学研究》2008年第4期。
刘立、李正风等：《国家创新体系国际化的一个研究框架：功能—阶段模型》，《河海大学学报》（哲学社会科学版）2010年第3期。
刘瑞波、边志强：《基于两阶段关联DEA的高速公路上市公司经营效率研究》，《山东财政学院学报》2011年第3期。
刘顺忠、官建成：《区域创新系统创新绩效的评价》，《中国管理科学》2002年第1期。
刘伟萍：《法国“竞争力极点”战略对环渤海经济区高新技术产业发展的借鉴》，《经济问题探索》2007年第11期。
刘志春：《国家创新体系概念、构成及我国建设现状和重点研究》，《科技管理研究》2010年第15期。
柳卸林、段小华：《转型中的俄罗斯国家创新体系》，《科学学研究》2003年第3期。
柳卸林、胡志坚：《中国区域创新能力的分布与成因》，《科学学研究》2002年第5期。
柳卸林：《如何解读中国竞争力的世界排名？》，《科学学与科学技术管理》2002年第10期。
柳卸林：《中国国家创新系统的现状、问题与发展趋势》，“市场经济下国家技术创新系统建设”课题报告，1998。
卢立峰、李兆友：《巴西技术创新政策演化及启示》，《技术与创新管理》2010年第5期。
路风、慕玲：《本土创新、能力发展和竞争优势》，《管理世界》2003年第12期。
路甬祥：《创新与未来》，科学出版社，1998。
〔丹麦〕伦德瓦尔：《创新是一个互相作用的过程——从用户与生产者的互相作用到国家创新系统》，经济科学出版社，1991。
罗吉、王代敬：《我国建设创新型国家的对策思考》，《经济纵横》2006年第6期。
罗守贵、甄峰：《区域创新能力评价研究》，《南京经济学院学报》2000年第3期。
〔美〕罗斯托：《经济成长的阶段》，商务印书馆，1962。
罗亚非、海峰、范小阳：《研发创新绩效评价的国际比较研究》，《数量经济技术经济研究》2010年第3期。
罗亚非：《我国中部6省和京、沪、粤区域技术创新绩效比较研究》，《科技进步与对策》2006年第1期。
马可：《日本科技政策的历史沿革》，《科技信息》2010年第27期。
〔美〕迈克尔·波特：《国家竞争优势》，华夏出版社，2002。
毛昊、张现强、张洪吉：《基于总量和结构的我国在华职务发明专利申请量化分析》，《华东经济管理》2007年第6期。
牟春光、刘云：《韩国科技政策的演变特点及其启示》，《国防技术基础》2008年第7期。
倪鹏飞主编《中国国家竞争力报告No.1》，社会科学文献出版社，2010。
皮永华：《区域技术创新扩散与经济增长收敛》，《南京财经大学学报》2008年第2期。
齐建国：《技术创新——国家系统的改革与重组》，社会科学文献出版社，1995。
钱丽、陈忠卫、肖仁桥：《安徽省高技术产业创新效率研究——基于两阶段价值链视角》，《技术经济》2012年第8期。
邱均平、谭春辉：《国家创新能力测评五十年》，《评价与管理》2007年第4期。
任胜钢、彭建华：《基于DEA模型的中部区域创新绩效评价与比较研究》，《求索》2006年第10期。
尚勇：《增强自主创新能力 建设创新型国家》，《中国软科学》2005年第7期。
沈坤荣、耿强：《外国直接投资、技术外溢与内生经济增长——中国数据的计量检验与实证分析》，《中国社会科学》2001年第5期。
石定寰：《国家创新系统：现状与未来》，经济管理出版社，1999。
史修松、赵曙东、吴福象：《中国区域创新效率及其空间差异研究》，《数量经济技术经济研究》2009年第3期。
舒元、才国伟：《我国省级技术进步及其空间扩散分析》，《经济研究》2007年第6期。
宋马林等：《基于省际面板数据的FDI绿色创新能力统计分析》，《中国软科学》2010年第5期。
宋玉华、王莉：《全球新经济发展的比较制度研究》，中国社会科学出版社，2006。
宋兆杰、曾晓娟：《金融危机背景下的俄罗斯科技政策》，《科技管理研究》2013年第8期。
宋之帅、杨善林、龙丹：《科技创新人才与经济增长关系的实证研究》，《工业技术经济》2013年第8期。
孙辉：《美国创新型国家的基本特征和主要优势》，《全球科技经济瞭望》2006年第8期。
孙凯、李煜华：《我国各省市技术创新效率分析与比较》，《中国科技论坛》2007年第11期。
孙文杰、沈坤荣：《技术引进与中国企业的自主创新：基于分位数回归模型的经验研究》，《世界经济》2007年第1期。
孙玉涛、杨中楷：《知识产权保护与经济增长的互动分析》，《科技管理研究》2005年第12期。
〔法〕泰勒尔：《产业组织理论》，中国人民大学出版社，1999。
童昕、王缉慈：《论全球化背景下的本地创新网络》，《中国软科学》2000年第9期。
万勇、文豪：《我国区域技术创新投入的经济增长效应研究》，《社会科学家》2009年第5期。
万勇、文豪：《中国区域创新能力的评价指标体系研究》，《中南大学学报》（社会科学版）2009年第5期。
汪群、邓玉林、曾建华等：《科技人才开发战略及创新绩效研究》，科学出版社，2013。
王承云、杜德斌、李岩：《日本建设创新型国家的政策与路径》，《科学学研究》2006年第S1期。
王春法：《技术创新政策：理论基础与工具选择——美国和日本的比较研究》，经济科学出版社，1998。
王春法：《论综合国力竞争与国家创新体系》，《世界经济》1999年第4期。
王大川：《德国的创新之路》，《全球科技经济瞭望》2005年第12期。
王国进、王其藩：《企业技术创新能力评价研究的新进展》，《科研管理》2002年第4期。
王海峰、罗亚非、范小阳：《基于超效率DEA和Malmquist指数的研发创新评价国际比较》，《科学学与科学技术管理》2010年第4期。
王海燕：《国家创新系统运行绩效评价的基本原则和方法》，《科学管理研究》2001年第2期。
王剑、孙锐、陈立新等：《我国高层次创新型科技人才培养的若干问题研究》，《科学学与科学技术管理》2012年第8期。
王敏旋：《国外主要创新型国家的十大特征简述》，《世界经济》2006年第7期。
王佩亨、李国强等：《海外智库——世界主要国家智库考察报告》，中国财政经济出版社，2014。
王晓伟、登峰和魏佳：《新疆各地区城市化效率动态分析——基于DEA-Malmquist指数方法》，《特区经济》2012年第9期。
王志刚：《把创新型科技人才队伍建设作为科技工作的重要着力点》，《求是》2011年第15期。
未来工学研究所《平成25年事业报告书》，http：//www.ifeng.org.jp。
翁莉等：《传统产业升级下绿色供应链知识共享与绿色创新研究综述》，《经济问题探索》2013年第11期。
吴贵生、谢伟：《国家创新系统的要素、作用与影响》，第二届中韩产业技术政策研讨会——面向21世纪的国家技术创新系统会议论文集，1997。
吴江：《尽快形成我国创新型科技人才优先发展的战略布局》，《中国行政管理》2011年第3期。
吴彤、米运生：《发达国家支持中小企业科技创新的政策比较》，《陕西经贸学院学报》1999年第8期。
吴晓园、许明星等：《基于演化经济学的国家创新系统层级研究》，《技术经济与管理研究》2011年第7期。
夏文斌：《深刻把握人才第一资源的重要地位和作用》，《光明日报》2011年8月2日。
项后军：《国家竞争优势与国家创新系统——一个比较的分析与思考》，《科学学研究》2004年第2期。
肖浩辉：《论建设创新型国家的战略地位和发展途径》，《湖南科技大学学报》（社会科学版）2010年第3期
肖静、程如烟、姜桂兴：《基于超效率DEA方法的研发效率国际比较研究》，《情报杂志》2009年第6期。
谢建国、周露昭：《中国区域技术创新绩效——一个基于DEA的两阶段研究》，《学习与实践》2007年第6期。
谢永琴：《论我国高新技术产业园区的区域创新网络建设》，《科技管理研究》2005年第8期。
徐冠华：《关于自主创新的几个重大问题》，《中国软科学》2006年第4期。
徐冠华：《建设创新型国家 走中国特色的创新之路》，《中国科技产业》2006年第1期。
严鹏飞、王兵：《技术效率、技术进步与生产率增长：基于DEA的实证分析》，《经济研究》2004年第12期。
阳立高、韩峰、杨华峰、刘建江：《发达国家高层次创新型人才开发经验及启示》，《科技进步与对策》2014年第8期。
杨中楷、孙玉涛：《基于专利引用国家技术力量指标比较》，《科学学与科学技术管理》2005年第10期。
杨忠泰：《区域创新体系与国家创新体系的关系及其建设原则》，《中国科技论坛》2006年第9期。
于成学：《中国副省级城市科技创新效率评价与实证》，《科技管理研究》2010年第1期。
于敏、王有志、陶应虎等：《科技创新人才战略》，东南大学出版社，2011。
余永泽：《我国高技术产业技术创新效率及其影响因素研究》，《经济科学》2009年第4期。
岳书敬、刘朝明：《人力资本与区域全要素生产率分析》，《经济研究》2006年第4期。
张国良、陈宏民：《国内外技术创新能力指数化评价比较分析》，《系统工程理论方法应用》2006年第5期。
张海洋：《R&D两面性、外资活动与中国工业生产率增长》，《经济研究》2005年第5期。
张义梁、张嵎喆：《国家自主创新能力评价指标体系研究》，《经济学家》2006年第6期，
张真真、林晓言：《知识产权保护与技术创新路径的国际比较》，《中国软科学》2006年第11期。
张振刚等：《绿色创新与经济增长的多变量协整关系研究——基于1989～2011年广东省数据》，《科技进步与对策》2014年第10期。
张治河、胡树华、金鑫等：《产业创新系统模型的构建与分析》，《科研管理》2006年第2期。
赵海琳、王钊：《西南地区区域创新能力的绩效评价》，《技术经济与管理研究》2009年第6期。
赵俊杰：《美国国家创新体系建设》，《全球科技经济瞭望》2011年第4期。
赵凌云：《创新型国家的形成规律及其对中国的启示》，《学习月刊》2006年第3期。
赵凌云：《尊重创新型国家的形成规律 推进中国的创新型国家建设》，《毛泽东邓小平理论研究》2006年第7期。
赵新力：《联合国与科技创新》，福建科学技术出版社，2014。
赵修渝、黄仕川：《重庆直辖以来技术进步与效率变化分析——基于区县面板数据的非参数DEA-Malmquist指数测算》，《中国科技论坛》2008年第6期。
赵中建：《创新引领世界——美国创新和竞争力战略》，华东师范大学出版社，2007。
郑珊珊、樊一阳、刘华珍：《基于DEA模型的高技术产业技术创新资源配置效率分析》，《科技管理研究》2010年第3期。
郑永彪、高洁玉、许睢宁：《世界主要发达国家吸引海外人才的政策及启示》，《科学学研究》2013年第2期。
中国环境与发展国际合作委员会（CCICED）：《机制创新与和谐发展——CCICED2008年度政策报告》，中国环境科学出版社，2009。
中国科技发展战略研究小组：《中国区域创新能力报告》，科学出版社，2006。
中华人民共和国科学技术部：《2012国际科学技术发展报告》，科学技术文献出版社，2012。
中华人民共和国科学技术部：《主要创新型国家科技创新发展的历程及经验》，中国科学技术出版社，2006。
钟劲松：《典型自主创新国家政策支持措施的分析与借鉴——兼论我国创新政策的未来趋势》，《理论与改革》2011年第4期。
周立、吴玉鸣：《中国区域创新能力：因素分析与聚类研究——兼论区域创新能力综合评价的因素分析替代方法》，《中国软科学》2006年第8期。
周蜜、邓向荣：《向创新型国家转型的路径选择》，《理论参考》2010年第5期。
周勇、冯丛丛：《刍议创新型国家（省、市）的评价指标体系》，《科学与管理》2006年第3期。
朱启贵：《以体制机制创新驱动科技创新》，《人民论坛》2011年第37期。
朱瑞博、刘芸：《智库影响力的国际经验与我国智库运行机制》，《重庆社会科学》2012年第3期。
朱勇、张宗益：《技术创新对经济增长影响的地区差异研究》，《中国软科学》2005年第11期。
|
简 介：本书以G20作为研究对象，着重探讨了2017～2018年G20各成员国国家创新竞争力的发展水平、变化特征、内在动因及战略趋势，力图为推动G20各成员国提升国家创新竞争力提供有价值的理论指导和决策参考。书中首先从总体上评价分析2017～2018年G20国家创新竞争力的发展状况；接着对2017～2018年G20中19个成员...
出版社：社会科学文献出版社
出版时间： 2021年06月
|
|
简 介：本书选取世界上有代表性的100个国家作为研究对象，着重探讨了2011～2015年世界各国国家创新竞争力的发展水平、变化特征、内在动因及发展趋势，并就如何推动世界各国提升国家创新竞争力提出相应的理论指导和实践对策；深入细致地分析了全面创新与全球创新浪潮、创新驱动与全球结构性改革、全球绿色科技创新发展状况等创新前沿问题，对...
出版社：社会科学文献出版社
出版时间： 2018年10月
|
|
简 介：本书对2014～2015年G20中19个国家的创新竞争力进行综合评价与比较分析，同时还就当前G20各成员聚焦关注的科技创新热点问题进行专题深入分析。通过对不同国家创新竞争力的比较分析，深刻揭示G20不同类型和发展水平的国家创新竞争力的变化特点及其相对差异性，展现G20各成员内部的竞争优势和薄弱环节，追踪研究G20国家创...
出版社：社会科学文献出版社
出版时间： 2017年07月
|
|
简 介：本书构建了比较科学完善、符合G20国家科技创新能力的国家创新竞争力指标评价体系及数学模型，对2015～2016年G20中19个国家的创新竞争力进行综合评价与比较分析，根据2018年阿根廷G20峰会的三大主题，策划了“G20人工智能发展情况及其对未来就业的影响”“绿色基础设施建设：G20经济合作的新领域”“G20加强绿色...
出版社：社会科学文献出版社
出版时间： 2019年01月
|
