卷首语

 第一部分 夫妻人身关系

  配偶权相关问题探讨

   一 配偶权含义的界定

   二 当前侵害配偶权的主要表现

    1.外部侵权型

    2.内部侵权型

   三 夫妻忠实义务的意义

   四 关于配偶权的法律保护与救济

   五 侵害配偶权损害赔偿的范围

    （一）有过错配偶的损害赔偿

     1.物质性赔偿

     2.精神性赔偿

    （二）第三者的损害赔偿

   六 结语

  夫妻生育权冲突的法律救济

   一 生育权的内容与特点

   二 生育权的行使与实现

   三 生育权的冲突与法律救济

  夫妻忠实义务理论与实务维度之考量

   一 夫妻忠实义务之设定观点梳理与评价

    （一）关于夫妻忠实义务设定的主要观点

     1.消极说

     2.积极说

     3.倒退说

     4.折中说

    （二）评析与解构

   二 夫妻忠实义务之内涵诠释

   三 夫妻忠实义务之特征

    （一）夫妻忠实义务履行具有一定隐蔽性

    （二）违背夫妻间忠实义务之标准模糊

    （三）违背忠实义务之证据难以取得

   四 夫妻忠实义务之法律性质

    （一）主要观点梳理

     1.道德义务说

     2.法律义务说

    （二）评价与界定：权利义务的复合性

   五 夫妻忠实义务规定之立法设计

    （一）违背夫妻忠实义务规定范畴过于狭窄

    （二）与我国其他法律规定不协调

    （三）有违伦理道德规范

    （四）救济路径过于单一

    （五）立法与司法实践脱节

   六 对忠实义务规定之反思与立法构想

    （一）应将违背夫妻忠实义务作为法定离婚事由

    （二）违背夫妻忠实义务一方承担损害赔偿责任

    （三）扩大法律规制范畴

    （四）构建婚内侵权赔偿责任机制

  夫妻忠诚协议：价值认知与效力判断

   一 内涵分析

   二 价值认知

    （一）夫妻忠诚协议是婚姻伦理的反映

     1.伦理拒斥婚外恋

     2.伦理规制婚外恋

    （二）夫妻忠诚协议是意思自治的体现

     1.彰显私法自治精神

     2.践履契约自由的理念

    （三）夫妻忠诚协议是社会排挤的表征

     1.婚姻模式中的性别排挤

     2.婚姻资源中的性别排挤

   三 效力判断

    （一）性质界定

    （二）法律适用

     1.人身关系协议的效力判断

     2.财产关系协议的效力判断

  浅谈男女间忠诚协议的性质和效力

   一 必要的区分

   二 夫妻忠诚协议性质的法律分析

    1.夫妻忠诚协议本质上是私法协议，反映意思自治的精神

    2.夫妻忠诚协议和婚姻法的精神是一致的

    3.夫妻忠诚协议和合同法的精神并无冲突

   三 夫妻忠诚协议的效力判断

    1.对于夫妻忠诚协议，必须是具有合法夫妻关系的男女所签，且双方都应该是完全的民事行为能力人

    2.在内容上，夫妻忠诚协议应是夫妻双方在平等自愿的基础上签订的，是当事人真实意思的表现

    3.在形式上，法院认定有效的夫妻忠诚协议，以书面或者经过公证的为限

  浅谈夫妻忠诚协议的效力

 第二部分 夫妻财产关系

  论夫妻财产约定的法律适用

   一 引例

   二 夫妻财产约定的法律性质及其应适用的法律

    （一）夫妻财产约定的含义

    （二）夫妻财产约定是具有身份性质的财产处分行为

    （三）夫妻财产约定的特点

     1.身份性

     2.财产性

     3.概括性

     4.时效性

     5.有偿性

    （四）夫妻财产契约应适用《婚姻法》而不宜适用《合同法》和《物权法》

   三 夫妻财产约定涉及房屋所有权变动的无须办理过户登记

   四 夫妻财产约定不得任意撤销

   五 余论

  论夫妻特有财产制*

   一 夫妻特有财产制的法律意义

    （一）夫妻特有财产制作为法定夫妻财产制之例外而产生，作为夫妻共同财产制之限制而存在

    （二）夫妻特有财产制的实质是指财产权利，而非财产义务

    （三）举证责任特别原则的适用

   二 夫妻特有财产的分类

    （一）从特有财产的产生基础分析

    （二）从特有财产的构成上分析

     1.保留财产

     2.第三人确定所有权之财产

     3.人身性质的财产

     4.个人专用之物

   三 夫妻特有财产的法律效力

    （一）财产所有权的确认效力

    （二）对第三人请求权的抗辩效力

    （三）行使特有财产的取回权和补偿请求权的请求效力

    （四）夫妻家事代理权的限制效力

   四 我国夫妻特有财产制之完善

    （一）夫妻特有财产制度构成

     1.我国夫妻特有财产制度的类型设置

     2.我国夫妻特有财产制度的特点及与相关夫妻财产的关系

    （二）我国夫妻特有财产制的漏洞

     1.宏观制度设置过于粗泛

     2.约定特有财产制之夫妻财产契约无必要的形式要求

     3.法定特有财产的范围不尽合理和完善

    （三）完善我国夫妻特有财产制的构想

     构想一，完善夫妻特有财产制度的原则规定和相关制度的设置

     构想二，正确设置特有财产的范围界限

     构想三，完善特有财产制的效力规定

     构想四，完善夫妻特有财产的证据形态

  关于妻子持证可查丈夫财产问题的思考

   一 问题的提出

   二 权利的冲突

    （一）隐私权与知情权的冲突

    （二）下位法与上位法的冲突

    （三）公民权利与单位利益的冲突

   三 解决之策略

    （一）树立公民权利至上意识

    （二）加大对具有优势地位的社会集团的监督与处罚力度

    （三）从立法角度进行强制规范

   四 结语

  审判实务视角下的夫妻共同债务制度研究*

   一 夫妻共同债务并归离婚程序的处理

    （一）不同观点之碰撞

     1.否定观点及其理由

     2.肯定观点及其理由

    （二）夫妻共同债务并归离婚程序处理的完善

     1.确立“拆分处理为原则，一并处理为例外”的指导思想

     2.构建相应制度，把行使债权的权利交还于债权人*

   二 婚前个人债务的转化

    （一）婚前个人债务转化的难点认定

    （二）解决婚前个人债务转化法定情形认定困难的对策

     1.夫妻债务的认定

     2.婚前个人债务转化的法定情形

   三 以夫妻一方名义所负债务的认定

    （一）以夫妻一方名义所负债务认定的难点

     1.以夫妻一方名义借款所生债务

     2.分居期间以夫妻一方名义所负的债务

     3.除外情形的证明责任分配

    （二）以夫妻一方名义所负债务认定难点之对策

     1.完善婚姻立法，规定夫妻的日常家事代理权和非常法定财产制

     2.根据日常家事代理权、表见代理的法理，审慎推定夫妻共同债务

     3.根据公平正义原则，科学合理地分配例外情形的证明责任

     4.以法律形式确立“谁借钱，谁还债”原则

  论夫妻一方所负债务对债权人的效力

   一 我国相关法律规定及评析

   二 学术界关于完善该规则的主要建议

    （一）推定共同债务

    （二）推定个人债务

    （三）对以上观点的评析

   三 本文关于该规则的建议

    （一）原则上推定为个人债务

    （二）几项例外规定

  夫妻一方以个人名义所负债务的认定

   一 夫妻一方以个人名义所负债务认定的法律规定

   二 夫妻一方以个人名义所负债务法律规定的检讨

    1.夫妻共同债务认定的标准不统一，《解释二》第24条与《婚姻法》第41条和《离婚案件财产分割意见》第17条的规定容易发生冲突

    2.这一规定与“日常家事代理权”的法律要求不完全相符

    3.这一规定设立的否定“夫妻共同债务”推定事实的法定理由几乎没有实际意义

    4.这一规定的价值导向不利于社会对婚姻关系的调整

   三 夫妻一方以个人名义所负债务认定的法律完善建议

    1.设立夫妻日常家事代理制度，明确对日常家事代理权的限制

    2.确立债权人的注意义务

    3.债务人配偶抗辩权的程序保障

  论夫妻债务性质的认定及其在离婚诉讼中的处理

   一 我国现行法律关于夫妻债务的规定与评析

   二 夫妻债务性质的认定标准

    （一）债务发生的原因

    （二）债务形成的时间

    （三）有无共同举债的合意

   三 夫妻共同债务的范围

    （一）为家庭共同生活需要所负的债务

    （二）夫妻共同从事生产经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或为配偶另一方分享所负的债务

    （三）为履行法定抚养义务所负的债务

    （四）夫妻因继承遗产或接受赠与所负的债务

    （五）夫妻双方约定为共同债务的债务

   四 夫妻个人债务的范围

   五 几种有争议的夫妻债务性质的认定

    （一）因抚养继子女产生的债务

    （二）因赡养公婆、岳父母或扶养兄弟姐妹产生的债务

    （三）夫妻一方因深造或学习技艺、技能发生的债务

    （四）夫妻分居期间所负的债务

   六 离婚诉讼中夫妻债务纠纷的处理

    （一）离婚诉讼中一并处理夫妻债务问题存在弊端

    （二）宜将夫妻债务问题另案处理

 第三部分 夫妻侵权

  侵害配偶财产权的认定与处理

   一 研究侵害配偶财产权问题的必要性

   二 配偶间侵害夫妻共同财产权的概念与特征

    1.主体是具有婚姻关系的双方当事人

    2.侵权行为人主观上具有故意

    3.夫妻一方在客观上实施了侵害对方夫妻共同财产权的行为

    4.一方所实施的侵权行为造成了对方夫妻共同财产权的客观损害

   三 侵害配偶夫妻共同财产权的认定及处理

    （一）擅自处分夫妻共同财产的认定与处理

    （二）毁损夫妻共同所有的财产的认定与处理

    （三）隐匿、转移夫妻共同财产的认定与处理

   四 完善夫妻间财产关系立法的思考

  农村离婚案件中家庭暴力的现状、成因与预防机制

   一 农村离婚案件中家庭暴力问题的现状

   二 农村离婚案件中家庭暴力产生的原因

    1.婚姻质量差是引发家庭暴力的重要原因

    2.婚外情引发家庭矛盾，导致家庭暴力

    3.传统的封建思想影响是家庭暴力产生的历史原因

    4.社会宽容态度和防范控制乏力是造成家庭暴力的社会原因

    5.我国惩治家庭暴力的法律法规不完善，尚无配套的预防制止家庭暴力的措施，缺乏执法监督制度

   三 农村离婚案件中家庭暴力的预防机制

  论保护令在家庭暴力法律防治中的作用

   一 家庭暴力成因分析

    1.背景原因

    2.前台原因

    3.家庭系统与家庭暴力

   二 法律之于家庭暴力

    1.法律之不能

    2.家庭暴力法律防治机理

   三 家庭暴力法律防治制裁救济制度之典型——保护令制度

    1.保护令制度内容概述

    2.保护令制度的作用机理

    3.保护令制度特点简析

   四 保护令的中国化设想*

    1.以“人身保护、行为矫治”为主要内容

    2.建立家庭暴力防治的多机构合作机制

    3.当前中国的相关实践

  杭州市预防和制止家庭暴力地方立法调研报告*

   一 调查概况

   二 地方立法的必要性

   三 家庭暴力的概念

   四 对家庭暴力的干预

    （一）家庭暴力问题的公与私

    （二）干预者的选择

    （三）干预的相关措施

   五 应对家庭暴力的社会辅助

    （一）宣传教育

    （二）社会救助

     1.临时庇护

     2.心理辅导

  美国法对第三人干扰婚姻关系民事救济之路径

   一 美国法对第三人干扰婚姻关系民事救济的成型

    （一）美国法上第三人干扰婚姻关系民事救济的产生

    （二）美国法上两类第三人干扰婚姻关系行为之比较

   二 美国法上第三人干扰婚姻关系民事救济的争论

   三 美国法对第三人干扰婚姻关系民事救济的现状

 第四部分 亲子关系

  父母与未成年子女的法律关系：从父母本位到子女本位

   引言

   一 父母与未成年子女关系的理论基础

    （一）父母抚养未成年子女的自然科学基础

    （二）父母抚养未成年子女的社会科学基础

   二 父母与未成年子女关系法律思想的演变

    （一）自由放任主义

    （二）国家干涉主义

    （三）尊重原生家庭与双亲权利

    （四）尊重儿童的权利与自由

   三 “儿童最佳利益”作为当代父母子女关系法的立法原则

    1.受抚养权

    2.在家庭中生活的权利

    3.受教育权

    4.与父母和其他亲属的交往权

    5.受保护权

    6.表达自己意见的权利

    7.姓名权

    8.财产权利

   四 我国父母子女关系法立法原则的发展

   五 离婚时保障实现子女最佳利益之探讨

   结语

  论亲子关系的确定

   一 亲子关系的确定应遵循的原则

    1.以儿童最大利益为原则

    2.以科学结论为依据

    3.维护婚姻家庭的稳定

   二 亲子身份关系的推定与否认

    （一）亲子身份关系的推定

    （二）亲子身份关系的否认

     1.否认权人

     2.否认权行使的期限

   三 亲子身份关系的准正与认领

    （一）亲子身份的准正

    （二）亲子身份的认领

     1.认领人与被认领人

     2.认领的种类

     3.认领权（包括认领请求权）的消灭

     4.认领的效力

   结语

  从婚生推定到父性推定

   一 婚生推定的缘由与实质

    （一）婚生推定的缘由

    （二）婚生推定的实质

     1.“婚生性”推定：区分婚生、非婚生子女的标准

     2.父性推定：血缘真实主义下确认父亲身份的法技术

   二 婚生推定的反思——以价值冲突与利益衡量为中心

    （一）婚生推定与血缘主义*

    （二）婚生推定与身份安定、家庭和谐*

    （三）婚生推定与子女最佳利益

     1.子女的主体地位

     2.禁止差别待遇

     3.血缘关系

     4.生活之维持

     5.身份之稳定

     6.家庭和谐

     7.父母的意愿

   三 父性推定的立法新趋势——以德国、美国为例

    （一）美国家庭法

    （二）德国民法

     1.母亲身份

     2.父亲身份

     3.父亲身份的撤销

   四 我国父性推定的初步建构

    （一）改婚生推定为父性推定

    （二）父性推定的关键：母亲身份的确定

    （三）父性推定的基本框架

     1.父亲身份的推定

     2.父亲身份的撤销

     3.父亲身份的登记

  关于亲职教育的法律思考

   一 亲职教育的需要与必然价值

    （一）亲职教育是中国家庭文化的传承与发展

    （二）亲职教育有利于从“亲本位”到父母责任的实现

    （三）亲职教育有利于实现子女利益最大化

   二 亲职教育的含义、对象

    （一）亲职教育的含义

    （二）亲职教育的对象

   三 亲职教育存在的一些问题

    （一）亲职教育角色的缺位与越位

    （二）亲职教育方式的简单化

    （三）亲职教育内容的狭隘性

   四 对亲职教育法律化的一点思考

    （一）立法上应当引入亲职教育权

    （二）界定亲职教育权的概念与对象

    （三）增加规范亲职教育权的一些内容

     1.法律上明确亲职教育的角色职责

     2.法律上应明确亲职教育的正当方式

     3.法律上应当进一步完善父母给付子女教育费的条文

     4.法律上应当明确父母接受亲职教育的知识

     5.应规范亲职教育的法律责任

  在校大学生生活与教育费的来源调查报告*

   一 问卷的设计和受试群体

    （一）问卷的设计

    （二）受试群体

   二 问卷的调查和样本统计

    （一）采样的地点

    （二）样本筛选与统计分析

   三 调查报告分析

    （一）当代大学生消费水平和生活来源调查

     1.当代大学生消费水平调查

     2.当代大学生消费结构调查

     3.当代大学生生活来源调查

    （二）当代大学生的独立生活能力状况调查

     1.大学生打工获取生活费的状况调查

     2.大学生勤工助学获取生活费的状况调查

     3.大学生通过奖学金获取生活费的状况调查

     4.大学生通过贫困生补助获取生活费的状况调查

     5.大学生通过国家助学贷款获取生活费的状况调查

   四 调查结论和启示

  浅议在校大学生对父母的生活费和教育费请求权

   一 我国《婚姻法》及其司法解释的规定

   二 关于《婚姻法司法解释一》第20条的争议

   三 完善婚姻法相关规定的立法理由和立法方案

  中美探望权制度比较研究

   一 探望权的性质

   二 探望权人的范围

   三 探望权的行使及限制

   四 探望权的实现

   五 探望权与支付抚养费的关系

   结语

  我国司法实践中探望权若干问题探析

   一 探望权的性质

   二 探望权的主体

   三 探望权的司法救济

    （一）探望权纠纷诉讼中的判决主文表述规范

    （二）探望的中止程序

  我国婚姻法应规定父母权利的丧失

   一 问题的提出

   二 父母权利丧失的理论基础

   三 比较法上的有关父母权利丧失的规定

   四 父母权利丧失的情形

   五 父母身份权丧失后子女的抚养

    1.无过错父母单方抚养

    2.近亲属抚养

    3.收养

    4.社会福利机构抚养

  论监护人对被监护人财产的法律责任

   一 问题的提出

   二 何谓“为被监护人的利益”

    （一）为被监护人利益而利用财产

     1.为稳定增值而作处理

     2.直接用于满足未成年人本人合理需要

     3.用未成年人的财产为公益活动提供便利

    （二）将未成年人财产用于投资

     1.禁止赠与

     2.禁止监护人为自己利益而处置被监护人财产

     3.禁止将被监护人财产用于高风险投资

   三 父母对未成年子女财产责任的规范

    （一）明确规范监护人的财产监管责任

    （二）父母意见不一致时的处理

    （三）监护人擅自处分或违法取得未成年人财产行为的责任

    （四）父母离婚后未成年人财产的保护

   四 设立专职未成年人权益监督机构和公益诉讼机制

    （一）设立专职未成年人权益监督机构

     1.调查监督权

     2.采取紧急措施的权利

     3.充当未成年人利益代表提起诉讼

    （二）设立维护未成年人权利的公益诉讼

  收养成年人的正当性分析

   一 收养理念的立法实践

   二 养老模式之梳理

   三 收养理念的修正

   四 收养成年人的立法要点

 第五部分 离婚的法律后果

  从两则离婚析产案看我国夫妻共同财产分割理念的变迁

   一 个案观察：两则不同时代的离婚析产案

   二 文本分析：我国夫妻共同财产分割理念的演进

    1.1950年婚姻法：夫妻共同财产分割中的倾斜理念

    2.1980年婚姻法：夫妻共同财产分割中的均等理念

    3.2001年婚姻法修正案夫妻共同财产分割理念的新发展：超越均等

   三 夫妻共有财产分割之理念与实践的交互影响

  离婚时夫妻所持公司股权分割问题研究

   引子：问题的提出

   一 夫妻一方所持股权的分割

   二 夫妻双方持有同一个有限责任公司的股权分割

   三 “夫妻公司”股权的分割

   四 一人公司股权的分割

   结语

  论保险财产的离婚分割

   一 财产保险中保险金的离婚分割

   二 人身保险相关财产的离婚分割

    （一）婚姻关系存续期间所得保险金的离婚分割

     1.人身保险的保险标的是特定之生命或身体，该特定人即为被保险人

     2.《婚姻法》第18条规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为该方个人财产

     3.新《保险法》第39条规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定，投保人指定受益人时须经被保险人同意

     4.即使夫妻双方在一份人身保险合同中均被指定为受益人，也仍应将其各自所得的保险金认定为各方个人财产

     5.不将保险金认定为夫妻共同财产，不会导致对夫妻共同财产权的侵害

    （二）离婚时仍在保险期间的人身保险相关财产不能分割

   三 投资连结保险中投资收益的离婚分割

  论诉前离婚协议之效力

  离婚财产分割协议的类型、性质及效力*

   一 离婚及离婚财产分割协议的类型

    （一）行政程序离婚及其财产分割协议

    （二）诉讼程序离婚及其财产分割协议

   二 关于离婚财产分割协议的性质

    （一）离婚财产分割协议性质的观点考察

     1.单一的涉及身份关系的协议

     2.混合型民事合同

     3.附条件民事协议

    （二）离婚财产分割协议性质的解读

   三 离婚财产分割协议的法律效力

    （一）离婚财产分割协议只对夫妻双方有约束力

    （二）关于子女抚养问题的可变更性

    （三）离婚财产分割协议是法院审理案件的依据之一

    （四）离婚财产分割协议的无效与撤销

     1.无效的离婚财产分割协议

     2.可撤销的离婚财产分割协议

  浅析附离婚条件的财产分割协议

   一 问题的提出

   二 附离婚条件的财产分割协议的性质

   三 附离婚条件的财产分割协议的效力

   四 相关问题

    1.关于经过公证的附离婚条件的财产分割协议的效力问题

    2.关于已部分履行的附离婚条件的财产分割协议的效力问题

  探寻利益平衡之合理路径

   一 提出问题：一案三审引发的思考

   二 寻求路径：离婚诉讼中夫妻债务处理之司法运作

    （一）离婚案件一并审理及判决处理夫妻债务的司法困境

     1.法理上的障碍

     2.诉讼程序上的不当

     3.现实中的漏洞

    （二）夫妻债务处理协议“内外有别”之效力确认

     1.夫妻债务协议之双重效力

     2.夫妻债务协议之对内效力

     3.夫妻债务协议之对外效力

   三 制度支撑：财产约定公示制度之司法回应

   结语

  妇女离婚生育补偿制度探析

   一 妇女离婚生育补偿制度概述

    （一）生育是现代婚姻家庭的主要功能

    （二）妇女在生育中的特殊角色

   二 建立妇女生育补偿制度的必要性

    （一）生育是导致妇女遭受各种不公正待遇的根本原因

    （二）建立妇女生育补偿制度是社会公平正义的体现

    （三）建立生育补偿制度的效用分析

   三 妇女离婚生育补偿制度的具体构建

    （一）妇女生育补偿制度的适用条件

     1.受补偿妇女完成了婚内生育

     2.受补偿妇女完成的婚内生育须为合法生育

     3.生育补偿只能在离婚时提出

    （二）生育补偿的方式和标准

     1.夫妻双方婚内合法生育的子女个数

     2.生育劳动的价值量计算

    （三）妇女生育补偿制度的立法形式

 第六部分 回顾与前瞻

  苏区时期婚姻家庭法律制度及审判实践

   一 苏区时期的婚姻家庭法律制度

    （一）1931《中华苏维埃共和国婚姻条例》

     1.明确规定了婚姻自由

     2.确立了男女平等和一夫一妻制的原则

     3.保护妇女儿童的权益

    （二）1934年《中华苏维埃共和国婚姻法》

     1.结婚制度的变化

     2.离婚制度的变化

     3.私生子女权益保护的变化

    （三）苏区婚姻法律与国民党统治时期民法有关规定的主要区别

   二 苏区时期的婚姻家庭审判实践及影响

    （一）促使妇女在家庭与社会中的地位得到改善，增进了苏区家庭的和睦

    （二）促使感情在婚姻家庭中所占分量越来越高

    （三）促进了革命根据地建设和苏区革命事业的发展

    （四）为新中国婚姻立法和司法工作提供了宝贵经验

  构建和谐的婚姻家庭关系

   一 1950年婚姻法：废旧立新，构建平等和谐的新型婚姻家庭关系

    （一）实行婚姻自由、一夫一妻，建立和谐的婚姻关系

    （二）实行男女平等，构建和谐的家庭关系

   二 1980年婚姻法：拨乱反正，促进和谐婚姻家庭关系的恢复与发展

    （一）婚姻自由原则的恢复与贯彻实施

    （二）保障婚姻家庭中弱势成员的权益

    （三）夫妻财产权益保护的加强

   三 2001年修正后的婚姻法：制度更新，推进新世纪和谐婚姻家庭关系的构建

    （一）补充婚姻家庭人身关系的立法

    （二）修改夫妻财产制的立法

    （三）完善离婚救济制度

   四 未来我国婚姻家庭法的展望：构建和谐婚姻家庭关系的继续

    （一）继续重视发挥婚姻家庭的职能

    （二）继续关注家庭中个体利益与其他家庭成员利益的衡平

    （三）继续补充、完善调整婚姻家庭新情况新问题的相关立法

  彩礼在国家制定法中的沉浮

   一 古代国家法中的彩礼及意义

    （一）中国历代制定法对彩礼的规定

     1.彩礼在“六礼”中的重要地位

     2.历代律令对彩礼的规定

     3.清末婚姻家庭立法中的彩礼

     4.国民党政府时期的婚姻家庭法

    （二）彩礼在国家法中的意义

   二 彩礼被国家法明文逐出

    （一）革命根据地时期的婚姻立法

    （二）新中国婚姻法

   三 彩礼习俗对国家法的顽强抵抗

   四 司法解释对彩礼的有限承认

   五 余论

    1.国家法忽视了民众遵从传统习俗的基本心态

    2.“变法”时没有把握好良俗与陋习的合理限度

    3.调整婚姻家庭关系应当法律和习俗并用

  试论无效婚姻的有效化

   一 案件事实与判决结果

   二 分析与思考

    （一）我国现行司法解释关于无效婚姻有效化的规定

    （二）其他国家和地区关于无效婚姻有效化的规定

     1.法国法

     2.德国法

     3.中国澳门地区法

     4.中国台湾地区法

   三 近亲婚姻有效化的合理性分析

  我国无效婚姻制度的不足与完善

   一 从婚姻要件角度考察无效婚姻制度

    （一）欠缺公益要件的无效婚姻制度

     1.从法理角度分析我国无效婚范围是否宽泛

     2.从法律规定层面分析重婚法定情形的界定

     3.从社会法层面分析近亲婚的外延

    （二）形式要件瑕疵的婚姻性质

   二 婚姻无效可撤销与民事行为无效可撤销等同或异同的选择性分析

    （一）婚姻无效与民事行为无效在效力认定上的选择性分析

    （二）可撤销婚与民事可撤销行为在效力认定上的选择性分析

    （三）可撤销婚与民事可撤销行为在行为种类认定上的选择性分析

    （四）可撤销婚与民事可撤销行为在确认机关上的选择性分析

   三 “无效婚”与“可撤销婚”法律边界与范围的重新划分及扩展

  论我国对家庭弱势成员权益保障的有效途径*

   一 引言

   二 家庭保障在我国的优势及其发挥

    （一）从生存和生活上讲，我国具有以家庭为单位，为家庭成员提供全面保障的传统

    （二）从观念意识方面看，在我国，家庭成员间的互助、互惠被认为是理所应当的

    （三）从法律层面看，在规范家庭成员行为时，对于传统制度下家庭成员之间的伦理关系，亲属法不会视而不见，相反，会在尊重家庭伦理性基础上制定相应的规范，使法律规范和家庭伦理规范紧密结合起来

   三 我国家庭保障作用发挥的局限性

  中国农村老年妇女养老问题研究*

   一 我国农村老年妇女养老的主要问题

    （一）养老模式单一

    （二）自我养老能力差

    （三）缺乏完善的社会养老保障

    （四）医疗保障水平低

   二 我国农村老年妇女养老问题的主要原因

    （一）农村现有养老模式不能充分满足农村老年妇女的养老需求

     1.家庭养老功能逐渐弱化

     2.社区养老保障水平较低

     3.农村社会保障制度发展迟缓

    （二）现有法律、法规的贯彻力度不够

    （三）农村传统性别观念的影响尚未消除

     1.农村老年妇女的经济依赖性更强

     2.农村老年妇女再婚率较低

   三 我国农村老年妇女养老问题的解决之道

    （一）转变农村传统的性别观念

    （二）大力兴办社区养老设施及社区养老服务

    （三）加大现有法律的贯彻力度

    （四）构建多层次的养老保障体系

 《家事法研究》（2011年卷）稿约