编委会

 序

 文前辅文

 一 政策研究

  我国智能制造的法律挑战与基本对策

   一 智能制造背景下的法律和科技

   二 我国智能制造应有的促进政策

    （一）政府引导、公私结合

    （二）促进科技成果转化

    （三）增加融资渠道

    （四）小结

   三 智能制造对既有法律制度的挑战

    （一）企业数据保护

    （二）个人数据保护

    （三）法律责任承担

    （四）网络安全

    （五）网络平台和共享经济

    （六）《标准化法》修改

    （七）劳动法改革

    （八）检视民法等法律部门的既有规则

   四 对新问题应有的研究思路和基本路径

   结论

  大数据与智能制造产业知识产权问题研究

   第一部分 大数据有关知识产权问题研究

    （一）数据资源与知识产权

     1.数据和信息

     2.数据财产

     3.数据产品

    （二）大数据技术与知识产权

     1.加强对技术的知识产权保护

     2.推进技术标准与专利的融合

     3.做好关键技术的专利布局

    （三）大数据的应用与知识产权

     1.创新商业模式

     2.健全交易或服务平台保护机制

    （四）大数据产业中的行为规则

     1.采集与隐私保护规则

     2.加工与处理规则

     3.应用规则

     4.转让和交易规则

     5.公有数据的开发和使用规则

     6.跨境流通规则

    （五）政策建议

   第二部分 智能制造有关知识产权问题研究

    （一）智能制造知识产权形态解析

     1.专利权

     2.技术秘密

     3.软件著作权

     4.技术标准

     5.品牌与商标战略

    （二）探索衡量智能制造产业发展的知识产权指标体系

     1.注重指标的科学性、系统性

     2.全面结合智能制造产业发展特点

     3.发挥指标的引导性

    （三）促进智能制造发展的知识产权对策研究

     1.强化知识产权综合布局

     2.活化知识产权运营

     3.严格知识产权风险防控与保护预警

     4.加强知识产权管理

    （四）政策建议

    （五）我国国家层面智能制造现行政策法规一览

  高新技术专利许可FRAND原则研究

   一 FRAND原则概述

    （一）FRAND原则的产生背景：专利标准化带来的法律问题

     1.专利与技术标准的融合

     2.私权与公共利益的冲突

    （二）FRAND原则的表现形式：国际标准化组织的知识产权政策

     1.概述

     2.欧洲电信标准协会（ETSI）的知识产权政策

     3.美国电气和电子工程师协会（IEEE）的知识产权政策

     4.英国标准学会（BSI）的知识产权政策

   二 FRAND原则的法律分析与国外司法适用

    （一）FRAND原则的法律属性

     1.以专利法为视角

     2.以反垄断法为视角

     3.以标准化法为视角

     4.以合同法为视角

    （二）FRAND原则的基本内涵

     1.公平原则

     2.合理原则

     3.无歧视原则

     4.基于FRAND原则授予专利许可的基本要求

    （三）FRAND原则的国外司法适用

     1.回归司法案例的必要性

     2.美国：微软诉摩托罗拉案

     3.欧洲：德国关于专利技术的使用判决案

   三 FRAND原则在中国的应用现状

    （一）我国专利标准化的初步发展

    （二）我国现有法律对标准必要专利的规制状况

     1.最高人民法院［2008］民三他字第4号函

     2.《国家标准涉及专利的处置规则》（送审稿）

     3.《国家标准涉及专利的管理规定》（暂行）

    （三）FRAND原则的中国化解读：华为诉IDC案

     1.案件的法律分析

     2.案件的重要意义

   四 促进FRAND原则与我国现有制度融合的建议

    （一）《专利法》第四次修改新增关于标准必要专利的规制条款

    （二）标准必要专利的法律规制：因地制宜、分级规制

     1.强制性标准：专利征用论

     2.推荐性标准：默示许可论

     3.事实标准：反垄断论

   结语

  《一般数据保护条例》对我国相关产业的影响

   一 我国企业需要重视《一般数据保护条例》的原因

    1.GDPR的管辖范围

    2.违反GDPR义务的罚则

   二 企业为符合GDPR的规定所应做的准备

    1.自我检查是否符合个人数据处理的相关原则

    2.检查处理数据是否具有合法依据

    3.检查并更新隐私权政策

    4.检查并更新现行数据处理行为机制

   三 其他方案

    1.GDPR提供的应对方案

    2.欧美隐私盾

   四 企业面临的困境及解决

  美国科技创新的法律保障机制

   一 科技创新的基本制度

    （一）美国联邦科技创新政策的变迁

    （二）美国的知识产权制度

     1.美国的知识产权保护传统

     2.20世纪70年代以来美国政府对知识产权保护的强化

     3.美国法上的“337条款调查”

     4.美国国内关于知识产权保护的争论与发展动向

    （三）美国关于促进科技成果转化的法律制度

     1.美国自20世纪80年代以来关于科技创新的主要法案

     2.技术转让与转化制度的典范：《史蒂文森-怀德勒技术创新法案》

     3.以产权归属促进科技成果转化的制度典范：《拜都法案》

     4.美国政府对科技成果转化的扶持

    （四）小企业科技创新的法律保障机制

     1.小企业创新研究项目

     2.小企业技术转让项目

   二 风险投资的法律保障机制

    （一）风险投资企业的组织形式

    （二）高新技术企业的组织形式

    （三）发达的证券市场与风险资本的退出机制

    （四）政府对风险投资的扶持政策

   三 人才培育与流动机制

    （一）合作教育机制

    （二）科技教育项目

    （三）劳动力培训机制

    （四）人才流动机制

   总结与启示

 二 学术观点

  数据新型财产权构建及其体系

   一 问题的提出：大数据时代数据资产化背景下的法律变革问题

   二 传统法律架构调整个人信息和数据利益关系的基本思路

    （一）美国模式：变通隐私权保护的宽松模式

    （二）欧盟国家模式：专门确立个人信息人格权的严格保护模式

   三 传统法律体制的弊端和数据财产化的理论确立

    （一）传统法律体制关于个人信息保护的弊端

    （二）雷席格（Lessig）教授的数据财产化理论的提出

    （三）完善雷席格关于数据财产化理论的必要性及其发展方向

   四 当前数据新型财产权的合理化构建及其体系展开

    （一）数据新型财产权的构造基础

    （二）数据新型财产权的阶段和类型

     1.用户基于个人信息的人格权和财产权

     2.数据经营者基于数据的经营权和资产权

    （三）数据新型财产权的体系动态关系

   结论：数据新型财产权构建正逢其时

  论代码的可规制性：计算法律学基础与新发展

   一 问题的提出

   二 代码是否需要管控

   三 如何对代码进行管控

    （一）计量法学、旧计算法律学与新计算法律学

    （二）新计算法律学：应用框架

    （三）新计算法律学：作为保障的区块链技术

   四 计算法律学有待澄清两个基本问题

    （一）计算法律学框架下的架构选择：公有区块链抑或私有区块链

    （二）计算法律学框架下的智能合约：智能合约何以法律化

   五 计算法律学实现方案：法律规则如何代码化

   余论

  互联网背景下深层链接著作权侵权判定问题研究

   引言

   一 规范分析：文义解释的解读

   二 实证考察：司法实践的诠释

    （一）判决综述

     1.快乐阳光诉同方案

     2.腾讯诉易联伟达案

     3.腾讯诉电蟒信息案

    （二）问题

   三 法理分析：权利边界的合理界定

    （一）权利属性

    （二）服务器标准的局限性

   四 路径构建：传统民法的回归

   结语

  新媒体时代下被遗忘权之本土化初探

   一 新媒体时代的“被遗忘权”概述

   二 各国家及地区相关法律实践

    1.欧盟

    2.欧洲部分国家

    3.美国

    4.其他国家及地区

   三 我国“被遗忘权”相关保护制度的立法现状

   四 多元利益视角下“被遗忘权”法律实践考察

    1.国家视角下设立被遗忘权的必要性

    2.信息主体视角下确立被遗忘权制度的紧迫性

    3.网络服务提供者视角下确立被遗忘权制度的可行性

   五 建议

    1.单独立法设置相应条款

    2.完善司法

   结语

  发明创造的个人主义到集体主义

   引言

   一 技术发展史的分析

   二 我国技术创新主体的分析

   三 职务发明条例送审稿的评价

   结论

 三 法治实践

  民法典中《合同法》关于技术合同立法建议稿

  民法典中《合同法》关于出版合同立法建议稿

  完善我国知识产权侵权诉讼域外管辖权的若干思考

   一 我国关于涉外知识产权侵权案件管辖的相关规定

    （一）知识产权的地域性特点

    （二）我国对涉外知识产权侵权案件实行严格的地域性管辖原则

   二 严格遵循地域性管辖原则的弊端

    （一）不利于我国法院管辖发生于境外的“侵权”行为

    （二）不利于我国法院管辖互联网等新技术条件下的跨国“侵权”行为

    （三）不利于在国际贸易中维护我国当事人的正当权益

   三 建设创新型国家要求我国法院适度扩张涉外知识产权侵权案件的管辖权

    （一）现阶段我国涉外知识产权保护的特点

    （二）我国法院依法对涉外纠纷积极实施管辖的意义

   四 突破我国涉外知识产权地域性管辖的司法管辖规则

    （一）侵害本国知识产权的情形

    （二）侵害外国知识产权的情形

     1.对我国当事人侵害外国知识产权案件的管辖

     2.对外国当事人侵害外国知识产权案件的管辖

   五 “平行诉讼”及“不方便法院原则”的司法适用

    （一）“平行诉讼”的司法适用

    （二）“不方便法院原则”的司法适用

  论不可分割合作作品

   前言

   一 比较法视野下的合作作品制度

   二 《北京爱情故事》著作权纠纷拷问可分割合作作品制度

    （一）《北爱》剧本有两个作者

    （二）《北爱》剧本两个作者有共同参与创作的合意

    （三）《北爱》剧本两个作者有共同参与创作的行为

    （四）《北爱》的两个作者对剧本的贡献不可分、成果不可分

   三 合作作品的本质是不可分，合作作者共同享有完整著作权

   四 我国合作作品制度的立法完善

   结语

  商标标志装潢性使用的法律后果

   引言

   一 侵权案件中有关商标标志装潢性使用的法律后果

   二 授权确权案件中商标标志装潢性使用的法律后果

    （一）装潢性使用能否发挥商标使用的积极效果

    （二）装潢性使用能否发挥维持注册的消极效果

  侵害他人技术成果的技术合同效力研究

   一 侵害他人技术成果的技术合同效力制度综述

    （一）侵害他人技术成果的技术合同

     1.技术成果的概念和类型

     2.技术合同的概念及特点

     3.侵害他人技术成果的含义及表现形式

    （二）侵害他人技术成果的技术合同无效制度

     1.技术合同无效制度的主体内容

     2.技术合同无效制度的其他内容

   二 侵害他人技术成果的技术合同无效制度的实践情况及问题分析

    （一）侵害他人技术成果的技术合同无效制度的实践情况

     1.侵害他人技术成果技术合同的典型司法案例

     2.侵害他人技术成果的技术合同效力认定的司法实践分析

    （二）侵害他人技术成果的技术合同无效制度问题分析

     1.将侵害他人技术成果作为合同无效理由缺乏正当性

     2.将侵害他人技术成果作为合同无效理由缺乏合理性

   三 我国技术合同无效制度的产生与历史沿革

    （一）我国技术合同无效制度的诞生

    （二）我国技术合同无效制度的发展

    （三）技术合同无效制度产生的时代背景特点

     1.技术合同实践经验匮乏，难以为立法提供充足的参考资料

     2.我国合同法发展滞后，立法技术不完善

     3.缺少可供借鉴的国外专门技术合同立法经验

     4.对尊重和保护知识的方法和途径理解不成熟

    （四）小结

   四 技术合同效力制度的比较法研究

    （一）英美法系国家技术合同效力制度

     1.美国合同法对技术合同效力的规定

     2.英国合同法对技术合同效力的规定

    （二）大陆法系国家的技术合同制度

     1.大陆法系国家的合同效力制度

     2.法国技术合同制度

     3.日本技术合同制度

   五 侵害他人技术成果的技术合同效力制度立法完善

    （一）对不同类型的侵害他人技术成果的技术合同分类方法

     1.按侵害他人技术成果的表现形式分类方法

     2.按对技术成果是否具备处分权的分类方法

     3.两阶层分类法

    （二）侵害他人技术成果的技术合同效力认定方法

     1.第一阶层分类的技术合同效力认定

     2.第二阶层分类的技术合同效力认定

    （三）技术合同登记制度对侵害他人技术成果的技术合同效力影响

     1.现行法中的技术合同登记制度

     2.技术合同登记制度对侵害他人技术成果的技术合同效力的影响

   结论和立法修改建议

 四 附录

  研究基地大事记

   北京科技创新中心研究基地正式设立

   北京航空航天大学召开北京科技创新中心研究基地建设研讨会

   研究基地受托对“北京高等学校高精尖创新中心建设计划”开展第三方评估

   时任北京市委副书记、市委教育工委书记苟仲文莅校调研研究基地建设等情况

   研究基地举办第三方科技评价法制体系建设首次学术研讨会

   研究基地参与协办第二届中国互联网法治大会

   研究基地协办第六届两岸民商法前沿论坛

   研究基地教师代表参加中国科学技术法学会2016年年会暨中国首届企业科技法治与知识产权战略高峰论坛

   研究基地联合承办第二届“科技促进经济发展峰会”

   研究基地首席专家张军院士担任《中华人民共和国卫星导航条例》起草工作组副组长

   研究基地承担“中国制造2025”政策法律研究多个重点项目

   研究基地为C919客机研发及产业化提供法律政策支持

   研究基地举办第一届互联网治理青年论坛

   研究基地专家应邀参加工业和信息化部政策法规司新业态重点领域法律制度供给专家研讨会

  2016～2017年研究基地承担主要科研项目一览表

 夯实科技创新中心建设的法治保障

党的十九大开启了建设世界科技强国和加强全面依法治国的新时代，科技创新中心建设对法治的热切呼唤可谓前所未有。本书作为北京科技创新中心研究基地一年多来科技创新相关法律政策研究的重要成果，从理论和实践视角解读了科技创新与法律的互动关系、前沿科技领域法律与政策研究、科技创新给传统法学理论带来的冲击以及科技创新立法与司法实践等问题，以期回应科技创新与依法治国的时代命题。