社会管理与创新
社会管理领域的体制机制问题研究
一 社会管理领域存在的主要问题及其体制机制原因
(一)社会政策和社会体制的碎片化现象严重
(二)享受基本公共服务的社会权利不平等
(三)事业单位与自治组织的行政化
(四)社会组织官办色彩浓厚,商业化倾向明显
(五)社会公共服务政府包揽包办过多
(六)重管理、轻服务,重管制、轻法治
二 社会管理的基本趋势分析
(一)社会管理的民主化
(二)社会管理的法治化
(三)社会管理的自治化
(四)社会管理的社会化
(五)社会管理的科学化
(六)社会管理的信息化
三 社会管理体制机制改革的若干设想
(一)在各级党委设立社会建设工作委员会,由专职副书记任主任,负责社会建设和社会管理的总体战略规划和组织协调工作
(二)按照大社保的概念,整合归并社会保障职能,在社会保险领域成立社会保险委员会
(三)建立社会建设的财政保障机制
(四)为规范社会组织管理,促进民间组织发展,强化政府与民间组织合作,形成社会管理和社会服务的合力,应加强社会组织的综合监管
(五)调整基层社会管理机构及其职能,在社区实行政府管理和社会自治分离,乡镇和街道负责政府的社会管理和公共服务职能,城乡社区回归自治
(六)归并信访机构职能,强化纪检监察部门的信访职能
(七)建立社会协商对话机制
城市社区管理改革中的“深圳经验”:系统性回顾与反思
一 推动深圳城市社区管理改革的原动力
二 深圳城市社区管理改革的过程
三 深圳社区管理改革的主要特征
四 对深圳社区管理改革的反思
“后单位制”时代中国城市社区建设和社区整合的困境
一 “单位制”解体后城市社会整合面临的危机
1.社会整合所面临的群体基础从集中到分散
2.社会整合所运行的“控制-依赖”逻辑逐渐失效
二 社区建设以及社区整合何以必要?
1.社区建设和社区整合是中国社会结构转型的重要依托
2.社区建设和社区整合是推动基层自治的重要工作
三 社区建设与社区整合的三个难题
1.社区建设要对社区居民产生怎样的整合力?
2.社会整合视野下社区建设所面临的三大问题
四 简短的结语
社会管理下的农村社区建设:模式分析与改革取向
一 村庄重组:农村社区改革的启动
二 村庄重组的社区化改革:问题及其实质
三 农村社区建设的改革取向与实现
1.社区共同体建设首要的任务是塑造社区的公共精神
2.社区改革要以村民为价值导向
3.提高公共生活的质量是农村社区建设的目标
4.渐进地改革农村社区中的行政化现象
告别科层?基层群众自治的组织变迁及其困境
一 导言
二 基层治理的组织形式及其选择逻辑
(一)组织形式的差异
(二)组织形式的选择逻辑
三 “社工站”体制观察
(一)基层治理的“科层组织模式”
(二)“社工站”和“选聘分离”体制
(三)居委会的边缘化和“再行政化”
四 结论与简要讨论
居委会治理能力与社区参与*
一 理论回顾和研究假设
二 数据和方法
因变量
自变量
控制变量
分析方法
三 经验发现
参与社区活动的影响因素
参与解决社区公共问题的影响因素
四 结论和讨论
政策分析与发展
政策试点是如何进行的?
一 “先试先行”:试点的展开
(一)选点
1.选点方式
2.选点标准
3.“点”的平衡
(二)组织
(三)设计
(四)督导
(五)宣传
(六)评估
二 “由点到面”:试点成果的推广
(一)部署
(二)扩点
(三)交流
(四)总结
三 进一步的讨论
国家建设、合作医疗与共同体认知:农村合作医疗政策过程研究
一 国家建设、卫生政策与共同体认知:一个分析框架
二 集体化时期的国家建设与合作医疗政策
(一)国家建设:理想主义
(二)合作医疗政策:社会主义“人民”福利
三 市场化时期的国家建设与合作医疗政策
(一)国家建设:发展主义
(二)合作医疗政策:从“非决策”到“努力重建”
四 21世纪的国家建设与合作医疗政策
(一)国家建设:科学发展观
(二)合作医疗政策:“扶贫”取向下的国民福利关照
五 合作医疗政策反思与展望——从福利走向公民权利?
深圳小产权房市场调研报告
一 深圳小产权房市场现状与问题
(一)深圳小产权房发展现状
(二)深圳小产权房衍生问题
二 深圳小产权房市场管制的路径依赖
(一)立法规制
(二)政府管制
(三)政策有效性研判
三 深圳小产权房市场管制政策设计的路径选择
(一)法律的路径
(二)政治的路径
(三)经济的路径
(四)管理的路径
成都市乡镇管理体制暨运行机制的实证研究报告*
一 成都市乡镇现行管理体制暨运转情况
(一)乡镇的城市化进程概况
(二)乡镇日常事务与中心工作
(三)机构设置及工作状况
(四)考核与监管
1.县对乡镇的考核与监管
2.乡镇对内设机构和人员的考核与管理
3.乡镇对村的考核与管理
(五)乡镇工作人员对工作的评价
(六)老百姓满意度测评
三 成都市乡镇现行管理体制运转中存在的问题分析
(一)县乡之间权责不对等、划分不清,乡镇一级权小责大
(二)乡镇缺乏作为一级独立政府的财政支撑
(三)管理手段单一,执法权力缺失
(四)事业站所条块分割影响乡镇工作开展
(五)现行乡镇工作人员激励机制存在问题
(六)村(社区)组织行政化倾向突出
1.村(社区)组织工作重心行政化
2.自治章程、工作制度及人事决定行政化
3.经费收支行政化
4.运行方式、考核机制行政化
(七)对下放权力的争论与争夺
四 深入推进成都市乡镇管理体制改革的对策建议
(一)规范县乡财政关系,保障乡镇财政收入和自主权
(二)规范县权责划分,从行政性分权向法制性分权转变
(三)大力推行行政委托,保障乡镇履行职责所需的执法权力
(四)下放派驻机构的管理权限,促进乡镇整体性政府的形成
(五)健全对乡镇的激励机制
(六)理顺乡村关系,促进村级自治
基层社会组织发展中政府监管的问题与优化对策*
一 引言
二 南山区社会组织监管中存在的问题分析
(一)法律监管的制度绩效与存在问题
1.制度绩效
2.问题分析
(二)政治行政监管的实施绩效与存在问题
1.实施绩效
2.存在问题
三 优化社会组织政府监管的思路
(一)创新监管理念:从控制型监管转向激励型监管
(二)健全监管制度:以成套规则为社会组织提供行为规范
(三)改革行政监管:构建纵横交织的行政监管体系
1.健全社会组织行政监管的横向主体网络
2.建立健全社会组织行政监管的纵向网络
3.建立健全各项行政监管工作机制
(四)充实社会监管:构建多元参与的社会监管体系
1.分散化的公民、法人或其他组织的监督
2.大众媒体监督
3.独立的第三方评估
4.社会组织之间的制衡
5.社会监督机制建设
(五)倡导内部监管:构建社会组织自律体系
1.大力倡导社会组织的行业自律
2.落实社会组织负责人的有关管理规定
3.引导社会组织改善内部治理结构和制度
4.建立社会组织诚信激励机制
政治建设与改革
中国为什么需要政治体制改革
一 导论
二 人类为了获致和维系政治共同体而需要政治体制
三 目前中国的政治体制缺少实现政治共同性的力量
四 政治问题最终一定需要通过政治逻辑去解决
政绩竞争与地方政府的跟风
一 地方政府竞争与政治沟通
二 作为“竞赛平台”的《人民日报》
三 政策形势与新闻报道
四 客观现实与新闻报道
五 “浮夸风”之下的理性行为
结语:政绩?抑或是政治忠诚?
“积极公民”:律师参政的行动逻辑与政治影响
一 律师参政的行动逻辑:职业特质、权利自觉与社会关怀
(一)职业特质:律师参政的天然优势
(二)权利自觉:律师参政的行为动力
(三)社会关怀:律师参政的公共表现
二 律师参政的方式:从体制内表达到自主性竞选
(一)担任人大代表参与立法、提交议案
(二)通过党委途径反映意见
(三)担任政协委员和参政议政
(四)担任法律助理和政府法律顾问
(五)接受委托起草法律法规草案和积极参加听证会
(六)权益性代言
(七)自荐竞选人大代表
三 律师参政的政治影响:积极公民的示范效应与体制吸纳的可能性
消极候选人:城市社区选举中的陪选现象剖析
一 陪选现象的分布规律
(一)居委会主任的陪选现象比较普遍
(二)居委会委员的陪选现象大多发生在经济条件较好的社区
二 陪选的操作方式
三 陪选现象的根源分析
四 结论
有缺陷的政党?
脆弱的合法性基础
有限的适应能力
简短评析
反腐败与问责
海外中国腐败研究文献述评
一 腐败定义的复杂性
(一)古典学派
(二)现代学派
1.以公共职位为中心的定义
2.以公共利益为中心的定义
3.以市场为中心的定义
二 中国腐败研究综述
(一)结构功能主义流派(structure-function)
1.现代化理论
2.腐败与改革
(二)新制度主义流派
1.新制度主义经济学
2.新制度主义政治学
(三)文化学派
三 结语
我国网络反腐的特征及对策
一 问题的提出与研究意义
二 样本情况说明
(一)资料说明
(二)样本的基本信息
三 网络反腐案件的特征分析
(一)网络反腐事件数量呈波浪式上升
(二)网络反腐案件在地域分布上总体呈现“东高西低”的特征
(三)网络反腐涉案官员年龄半数以上集中于45岁到55岁*
(四)网络反腐的对象集中在县处级政府官员,一把手腐败现象明显
(五)网络反腐案件的案发原由主要是巨额财产来源不明和生活作风问题
(六)政府在网络反腐事件中的行动速度要远落后于媒体*
(七)网络反腐中存在少量冤假错案和悬案,网络舆论暴露出一定的盲目性
四 规范网络反腐发展的对策
(一)加强网络反腐的制度保障建设
(二)加强网络反腐的法律保障建设
(三)加强对政府权力的监督与制约
(四)加强互联网道德文化环境建设
中国的公众问责:发展、成效与环境
一 责任履行监督机制的缺失与2003年新一届班子面临的考验
1.责任履行监督机制缺失状况
2.“非典”事件对封闭管理和责任缺失弊端的公开暴露
3.倒逼出来的行政问责机制
二 行政问责的作用与政府推行问责的初步成效
1.行政问责的功能
2.行政问责初试的震撼效应
三 公众问责发展的政治、行政环境影响因素总结
1.公众问责的发展,总体上契合中央所倡导的“以人为本”和保障公众“知情权、参与权、表达权、监督权”的施政理念,获得了生存与发展的合法性解释依据
2.公众问责的主体虽然独立于体制之外,但公众问责的实现机制仍然在政府部门可掌控的范围之内,因而能够得到政府部门的认可
3.行政问责在发展过程中引起了学术界的广泛关注,行政问责存在及体制外问责主体培育的必要性分析,为公众问责存在的合理性提供了理论解释依据
4.公众问责呈现的问责效果,为及时化解基层部门存在的管理问题,释放公众对立情绪提供了渠道,问责的有效性获得了证明
港澳台政治与行政
论“一国两制”理论的变与不变
一 问题的提出
二 当初提出“一国两制”理论的时代背景已经变化
三 “一国两制”在新的时代背景下面临的问题
(一)善治问题
(二)发展问题
(三)融合问题
(四)平台问题
四 国家认同和制度建设
五 “一国两制”的不变
(一)维护国家主权的宗旨不能变
(二)维护香港与澳门长期繁荣稳定的目标不能变
(三)实行“一国两制”、“港人治港”、“澳人治澳”、高度自治的承诺不能变
六 结语
党权弱化与台湾地方自治的突破
一 导论:研究缘起与思路
二 “开放中央”:地方精英进入政策过程
(一)“本土化”:国民党中央权力结构的调整
(二)地方利益议程化
三 一党独裁终结:地方自治权的释放
(一)独裁逻辑下的地方自治及其反噬
(二)单一权力格局的瓦解
四 余论:“制度逆转”的理论思考
从“乌坎事件”的处置及善后看中国地方政府创新(代序)*
民政部《社会团体登记管理条例》(1998年)
民政部《民办非企业单位登记管理暂行条例》(1998年)
民政部《民间非营利组织会计制度》(2004年)
民政部《社会组织评估管理办法》(2011年)
民政部、财政部《关于调整社会团体会费政策等有关问题的通知》(2004年)
广东省委省政府《关于进一步培育发展和规范管理社会组织的方案》(2012年)
《广东省民间组织年检暂行办法》(1999年)
广东省政府办公厅《政府向社会组织购买服务暂行办法》(2012年)
广东省民政厅《关于规范我省民间组织行政执法工作的通知》(2003年)
广州市《关于进一步加强对社会组织发起人负责人服务管理工作的通知》(2012年)
广州市《关于进一步深化社会组织登记改革助推社会组织发展的通知》(2011年)
《河源市民政局行政处罚自由裁量权细化标准(试行)(社团)(一)》(2012年)
《河源市民政局行政处罚自由裁量权细化标准(试行)(民非)(二)》(2012年)
佛山市顺德区政府《关于规范社会组织管理加快社会组织发展的实施意见》(2011年)
佛山市禅城区《关于进一步培育发展和规范管理社会组织的实施意见》(2012年)
《深圳市社会组织发展规范实施方案(2010~2012年)》
《深圳经济经济特区政府采购条例》(2011年修订)
深圳市委、市政府《关于进一步推进社会组织改革发展的意见》(2012年)
《深圳市社区社会组织登记与备案管理暂行办法》(2011年)
《深圳市财政扶持社会组织发展的暂行办法》(2011年)
青岛市民政局《关于进一步完善社会组织监督管理网络体系建设的通知》(2008年)
青岛市《关于加强社会组织执法监察工作的通知》(2011年)
《长沙市社会组织登记和监督管理办法(试行)》(2011年)
《北京市社会组织重大事项报告的若干规定》(2011年)
《北京市社会组织评估管理暂行办法》(2010年)
上海市《关于进一步加强本市社会组织建设的指导意见》(2011年)
长春市绿园区《加强社会组织监督管理工作的实施意见》(2011年)
《白银市加强社会组织执法监察工作意见》(2011年)
《关于建立大连社会组织信用信息监管网络系统的实施方案》(2009年)
《甘肃省加强社会组织执法监察工作意见》(2011年)
《酒泉市加强社会组织执法监察工作意见》(2011年)
《即墨市民间组织监督管理网络检查制度》(2008年)
《即墨市民间组织监督管理网络举报制度》(2008年)
慈溪市关于进一步规范社会团体监督管理有关问题的通知(2011年)
胡锦主编《基层党建与和谐社区建设:南山的实践路径及理论创新》,社会科学文献出版社,2010。
陈妙华、陈海涛:《深圳南山区:“一核多元”社区党建模式》,2011年8月11日《人民网-理论频道》。
陈家喜、黄卫平:《把组织嵌入社会:对深圳市南山区社区党建的考察》,《马克思主义与现实》2007年第6期。
杨道波:《公益性社会组织约束机制研究》,中国社会科学出版社,2011。
国务院发展研究中心社会发展研究部课题组:《社会组织建设现实、挑战与前景》,中国发展出版社,2011。
陈金罗、刘培峰:《转型组织的非营利组织监管》,社会科学文献出版社,2009。
王浦劬、莱斯特·M.萨拉蒙等:《政府向社会组织购买公共服务研究》,北京大学出版社,2012。
张鹏程:《多元合作模式下我国社会组织监督机制研究》,东北财经大学出版社,2011。
李璐:《分类负责模式:社会组织管理体制的创新探索——以北京市“枢纽型”社会组织管理为例》,《北京社会科学》2012年第3期。
张娟:《关于民办非企业单位诚信建设的研究》,《牡丹江大学学报》2008年第3期。
赵立波:《民办非企业单位:现状、问题及发展》,《中国行政管理》2008年第9期。
刘惠苑、叶萍:《社会组织管理质量评估体制研究》,《前沿》2011年第24期。
刘昱伶、文海霞、李向渊:《我国社会组织监管问题研究综述》,《现代商贸工业》2007年第12期。
刘社松、刘宏:《不断加大改革创新力度推进社会组织建设管理》,《管理新论》2008年第5期。
王新时:《从行政组织法的视角看我国非政府组织之法律规制》,《内蒙古大学学报》2012年第1期。
唐良银:《从社会组织的分类的角度看非营利组织管理中存在的问题》,《民间组织管理》2003年第5期。
耿炜:《非营利组织财务报告及信息披露问题研究》,《东北财经大学学报》2011年第12期。
夏龙:《关于我国社会组织双重管理体制改革的探索与思考》,《改革与开发》2012年第2期。
姚华平:《国家与社会互动:我国社会组织建设与管理的路径选择》,《华中师范大学学报》2010年第5期。
赵秋成、王飞、张鹏程:《绩效管理视阈下的社会组织监管研究》,《东北财经大学学报》2012年第1期。
成元君、陈锦棠:《经验与启示:香港民间社会组织的发展》,《学习与实践》2010年第1期。
张仕瑜:《浅析民办非企业单位发展的现状、问题及对策》,《社团管理研究》2009年第3期。
白城市行政学院课题组:《社会监督问题研究》,《行政与法制》2010年专刊。
孙涛:《社会组织监管问题分析及对策建议》,《中共青岛市委党校学报》2009年第10期。
何增科:《深圳市社会组织登记管理体制改革的案例研究》,《政府管理与改革》2010年第4期。
陆晶:《我国非政府组织管理法治化问题研究》,《吉林大学学报》2011年第5期。
战建华:《我国社会组织管理体制改革的实践分析——基于北京、上海、深圳等地社会组织体制改革的思考》,《发展思索》2009年第7期。
汪文来:《新加坡、香港培育发展社会组织的启示》,《特区实践与理论》2011年第6期。
孙发锋:《选择性扶持和选择性控制:我国社会组织管理体制改革的新动向》,《上海行政学院学报》2012年第9期。
游志攀:《政府采购项目监督与绩效评价研究》,《华北电力大学学报》2009年第5期。
付建军、高奇琦:《政府职能转型与社会组织培育:政治嵌入与个案经验的双重路径》,《理论与现代化》2012年第3期。
邓国胜:《中国民办非企业单位的特质与价值分析》,《中国软科学》2006年第9期。
周红云:《中国社会组织管理体制改革:基于治理与善治的视角》,《马克思主义与现实》2010年第5期。
刘鹏:《中央政府的社会组织管理创新及其评述》,《行政管理改革》2011年第1期。
刘鹏、孙燕茹:《走向嵌入型监管:当代中国政府社会组织管理体制的新观察》,《经济社会体制比较》2011年第4期。
孙伟林:《我国社会组织发展现状、问题与建议》,《中国党政干部论坛》2009年第8期。
卢汉龙:《我国社会组织的发展与能力建设》,《理论文萃》2010年第1期。
董文琪、王远松:《浅析社会组织管理的制度缺陷与改进对策》,《经济与社会发展》2009年第3期。
张萃萍:《当前我国社会组织存在的问题及对策思考》,《改革与发展》2010年第3期。
赵君、顾成敏:《当前我国民间组织的发展面临的主要问题及对策》,《开封大学学报》2011年第3期。
周俊:《政府购买公共服务的风险及其防范》,《中国行政管理》2010年第6期。
伊强:《关于政府购买社会组织服务问题的思考》,《中共郑州市委党校学报》2011年第5期。
杨柯:《社会组织监管体制存在的问题及改革对策探析》,《云南行政学院学报》2011年第6期。
驻民政部纪检组、监察局:《社会组织防治腐败问题对策研究》,《中国纪检监察报》2009年3月26日。