婚姻?家庭?性别研究(第三辑)图书
the sduties on the marriage,family and gender
[内容简介] 《婚姻·家庭·性别研究》是以婚姻·家庭·性别问题为研究重点的学术辑刊,预计每年出一本。它的编辑出版有如下特征:一是录用研究性学术论文;二是论文篇幅长短不限,可以收录长篇幅的学术论文,亦不弃短篇幅的学术论文;三是以发表20世纪婚姻·家庭·性别问题的学术论文为主,兼及其他历史时期。该辑刊既可在推进中国社会文化史研究,特别是中国婚姻?家庭?性别研究方面做一些有益的工作,同时也可为今天和未来的生活提供借鉴和启发,鼓励人们去创造新的生活方式,因而也具有较强的现实意义。
相关信息
主编的话
婚恋观转变与基层行政
引子
一 宣传准备与典型试验
(一)组织机构设立
(二)以文艺为先导
(三)试点工作
(四)训练干部和个别单位的准备
二 运动月阶段:家喻户晓、深入人心
(一)重组机构、明确重点
(二)多种方式、全面铺开
三 发展生产与婚姻家庭的张力
(一)妇女:经济独立与社会地位的谋求
(二)家庭:以节省开支为利益诱导
四 在安定团结中重塑婚恋家庭观
(一)以教育为方针的时代背景
(二)文艺作品中的政策原则
(三)贯彻实践中的缓进策略
五 建立在政权认同之上的基层行政网
(一)政策正确的舆论与认同
(二)以基层政权建设为重心及其权力构建策略
六 结语
“姹紫嫣红”的回光返照
一 希求进步——革命时尚的兴起与泛滥
二 “怎样的服装才能与社会主义时代的新中国相称?”*——“美化服装”*运动话语的逻辑困境
1.扑朔迷离——蓝制服引发的性别差异焦虑
2.“颜色革命”——花衣裳的短暂复兴
(1)经济、实用、美观——改进服装的三条基本原则
(2)花旗袍与布拉吉——“美化服装”的两种备选方案
三 “乍暖还寒时候,怎敌它晚来风急”——“美化”凋零为哪般?
1.个体“美化”的追求溢出了国家政治美学的边界
2.允许“美化”的职业和工作有太多的局限性
3.“美化”符号不敌“反美化”符号
结语:赶时髦还是随大溜——时尚与衣着的二重性
20世纪80年代中国婚姻伦理嬗变研究
引言
一 20世纪80年代中国婚姻伦理嬗变的时代背景
(一)经济体制的改革是婚姻伦理嬗变的物质基础
(二)国家政策的实施是婚姻伦理嬗变的政治支持
(三)西方文化思潮是婚姻伦理嬗变的理论支撑
(四)思想大解放为婚姻伦理嬗变提供了价值导向
二 20世纪80年代中国婚姻伦理嬗变的时代特征
(一)择偶标准的伦理嬗变
(二)择偶途径的伦理嬗变
(三)结婚消费的伦理嬗变
(四)婚姻模式的伦理嬗变
(五)性观念的伦理嬗变
(六)离婚观的伦理嬗变
三 20世纪80年代中国婚姻伦理嬗变的价值审视
(一)20世纪80年代中国婚姻伦理的价值缺失
(二)树立正确的婚姻价值观
四 20世纪80年代中国婚姻伦理嬗变的道德启示
(一)婚姻伦理建构的目标具有二维性
(二)婚姻伦理建构的道路具有长期性
(三)婚姻伦理完善的方法具有批判继承性
结语
女性服饰问题研究
一 新中国成立初期北京地区的女性服饰
(一)最时髦的“列宁装”
(二)大花布与“布拉吉”
(三)“百花齐放”,尽显妖娆
(四)童装花枝招展
二 “文革”时期北京地区的女性服饰
(一)“文革”初期的女性服饰
1.服饰
2.鞋帽
(二)“文革”中期的女性服饰
1.服饰
2.鞋帽
(三)“文革”后期的女性服饰
1.服饰
(1)裙装——犹抱琵琶半遮面
(2)假领——带来多少乐趣
(3)裤子一如从前
(4)“花”不起来的花衬衣
(5)毛线和衣料花色增加
(6)童装的款式有所增加
2.鞋帽
(四)挡不住的春光
三 社会文化原因探究
(一)政治的产物
1.阶级斗争淡化了性别意识
2.高度集权产生的“领袖效应”
3.“军人政治”和“全民皆兵”
4.“破四旧”剥夺了女性选择穿衣的权利
(二)经济的限制
1.计划经济与票证经济
2.经济窘迫与“节衣缩布”
(三)观念的塑造
1.革命文化的塑造
2.“不爱红装爱武装”的观念
3.自我保护的心态
4.“‘革命’精神的泛化”*
四 社会性别理论分析
(一)社会性别理论
(二)运用社会性别理论分析女性服饰问题
1.运用社会性别理论的内容分析“文革”时期的女性服饰
2.运用社会性别理论的方法分析现代女性服饰
(三)女性服饰是一种政治符号
1.政治化特征
2.革命化特征
3.去性别化特征
结语
北京地区性伦理探索(1966~1976)
一 性伦理概说
(一)性伦理的内涵
1.性概念简说
2.性伦理的定义
(二)性伦理的基本特征
1.阶级性与历史性的统一
2.社会性与私人性的统一
3.他律性与自律性的统一
4.感性与理性的统一
(三)性伦理的功用
1.性伦理的社会功用
2.性伦理的个体功用
二 “文革”时期性伦理的特征
(一)性伦理的政治化
1.恋爱及普通两性交往中性伦理的政治化
2.婚姻中性伦理的政治化
3.婚外关系中性伦理的政治化
(二)性伦理的身份化
1.择偶的身份化
2.血统的身份化
(三)性伦理的禁欲化
1.性禁锢
2.性愚昧
(四)性伦理的“去私化”
三 “文革”时期性伦理特征的成因试析
(一)政治因素
(二)传统文化因素
(三)当代思想文化因素
1.性教育的缺乏
2.性观念的偏差
四 “文革”性伦理反思的当代启示
(一)当代对性权利的合理诉求
1.从性伦理规约性权利的公领域到性伦理协调性权利的私领域
2.从“最小主义”看性权利的私人地位的凸显
(二)性伦理与性教育
1.性伦理教育是性教育的重要组成部分
2.性教育是形成性伦理自律的重要方式
北京婚姻文化嬗变研究(1966~1976)
一 绪论
(一)选题缘起
(二)学术史综述
1.关于“文革”时期婚姻恋爱择偶方面的研究
2.关于“文革”时期婚姻整体状况方面的研究
3.关于“文革”时期特殊群体或特殊地域的研究
(三)研究方法与思路
二 “文革”时期北京地区的婚姻观与婚姻状况
(一)“文革”时期北京地区的婚姻观
1.被压抑的男女之情
2.“拍婆子”交往方式的出现
3.三种婚姻结合模式
(1)门当户对的结合
(2)政治利益的结合
(3)经济利益的结合
4.两种婚姻观
(1)政治为上的婚姻观
(2)经济为上的婚姻观
(二)“文革”时期北京地区婚姻状况
1.不同群体的婚姻
(1)知识青年的婚姻
(2)普通群众的婚姻
2.早婚与晚婚
3.离婚现象
(1)政治原因必须离婚
(2)无政治原因离婚难
小结:婚姻的去情感化特征
三 “文革”时期北京地区的婚礼习俗
(一)“文革”时期北京地区的婚礼仪式
1.“文革”前期
2.“文革”后期
(二)“文革”时期北京地区的婚礼彩金
1.革命化的婚礼彩金
2.移风易俗
(1)结婚不收彩礼
(2)婚事简办
小结:婚礼习俗的形式化特征
四 结语
(一)“文革”时期个人主义与集体主义的博弈
(二)“文革”时期婚姻文化的透视与反思
新中国成立初期北京地区家庭关系与家庭教育研究(1949~1966)
绪论
一 概念界定
(一)家庭文化
(二)家庭关系
(三)家庭教育
二 选题意义
(一)理论意义
(二)现实意义
三 研究现状
四 资料介绍
五 研究方法
上卷 家庭关系研究
一 夫妻关系
(一)旧夫妻关系仍然存在
(二)对新型夫妻关系的宣传
1.新《婚姻法》的颁布与宣传
2.文艺广播方面的宣传
(三)新型夫妻关系的初步建立
1.妻子在家庭中的地位逐渐提高
2.丈夫思想观念的转变
3.有关部门的宣传和帮助
4.新型夫妻关系的建立
二 婆媳关系
(一)冷酷的旧婆媳关系
(二)对新婆媳关系的宣传
1.北京市政府对新婆媳关系的宣传
2.《北京妇女》对新婆媳关系的宣传
3.北京市其他社会团体对新婆媳关系的宣传
(三)新婆媳关系的初步建立
1.婆婆的转变
2.儿媳的努力
3.新婆媳关系的建立
下卷 家庭教育研究
一 日益重视的品行教育
(一)品行教育的必要性
1.新中国成立后,北京地区部分青少年的道德品行出现滑坡
2.新中国成立后北京地区青少年品行出现滑坡的家庭原因
(二)正确的品行教育
1.家长“以身作则”
2.要明确教育子女的目的
3.要尊重孩子的人格尊严
4.在教育青少年方面舍得花时间
二 逐渐加强的阶级教育
(一)无产阶级教育深入家庭
1.北京地区家庭子女的双重地位
2.北京地区无产阶级家庭子女要继承革命传统
3.对北京地区剥削阶级家庭子女的改造
(二)家庭教育要不要坚持革命原则的争论
1.北京地区家庭教育坚持革命原则
2.北京地区家庭教育中不能坚持革命原则的主要障碍
3.正确对待北京地区家庭教育改造问题
结语
后记